Дело № 2-1228/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

9 июля 2021 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой А.Н., 

при секретаре Голевой Е.В.,

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к сотруднику ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области ФИО2 о взыскании морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к сотруднику ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области (далее ФКУ ИК-3) ФИО2, в котором просил взыскать с него в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб.

В обоснование названных требований ФИО1 указал, что 19.05.2019 в период времени с 17.50 часов до 18.00 часов он поприветствовал сотрудника ФКУ ИК-3 ФИО2, на что не получил ответ, при следовании сотрудника в другом направлении он вновь поприветствовал его, и вновь не получил ответ.

Считал, что ответчик выразил неуважение. Данное поведение ФИО2 встревожило его. Права, свободы и законные интересы были нарушены. Своим поведением ФИО2 оказал на него психологическое давление, вытекающее 

<

данные изъяты>.

На основании определения суда от 04.06.2021 в качестве ответчиков к участию в деле привлечены ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, УФСИН России по Оренбургской области. 

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении административного иска настаивал, суду пояснил, что доказательств причинения ему физических и нравственных страданий по вине ФИО2 суду представить не может.

Ответчик ФИО2, представители ответчиков УФСИН России по Оренбургской области, ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО2 представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что личных неприязненных отношений к ФИО1 не испытывает, при выполнении служебных обязанностей права осужденных не нарушает. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1068 ГК РФ вред, причиненный работником юридического лица или гражданином при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, возмещается юридическим лицом или гражданином, которые в соответствии со ст. 1081 ГК РФ имеют право предъявления регрессного иска в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статьи 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Таким образом, гражданско-правовая ответственность за причинение вреда, предусмотренная ст. 1068 ГК РФ, с учетом положений ст. 1064 ГК РФ, наступает при наличии следующих условий: наличие вреда, причиненного непосредственно гражданину (его нематериальным благам, то есть жизни или здоровью) или имуществу; противоправность решения, действий (бездействий) работника юридического лица (нарушение законов, подзаконных актов, субъективного права лица); причинная связь между неправомерными решениями, действиями (бездействием) работников юридического лица и наступившим вредом (убытками); виновное (ненадлежащее) исполнение работником юридического лица своих должностных обязанностей.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вред и вина причинителя.

С учетом вышеприведенных норм и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», обязанность по компенсации морального вреда возникает при совокупности следующих условий: наличие морального вреда; незаконное действие (бездействие) лица, причинившее вред; причинно-следственная связь между незаконным действием (бездействием) лица, причинившего вред, и моральным вредом; вина лица, причинившего вред.

Истец при обращении в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда должен доказать наличие в совокупности указанных условий.

Судом установлено, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области. В своем иске указал на проявление неуважения со стороны ФИО2, наличие неприязненного отношения.

Согласно справке от 05.07.2021 № 53/16-127 майор внутренней службы ФИО2 проходит службу по контракту в уголовно-исполнительной системе с 06.09.2010, 21.09.2018 назначен заместителем начальника колонии – начальником центра ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области.

Согласно ч.2 ст. 12 УИК РФ осужденные имеют право на вежливое обращение со стороны персонала учреждения, исполняющего наказания. Они не должны подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или взысканию. Меры принуждения к осужденным могут быть применены не иначе как на основании закона.

Согласно пунктам 18, 19 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 16.12.2016 N 295 (ред. от 29.01.2021) осужденные обязаны здороваться при встрече с администрацией ИУ и другими лицами, посещающими ИУ, вставая, обращаться к ним, используя слово «Вы» или имена и отчества.

По требованию, а также при входе в служебные помещения (кабинеты) либо при обращении к администрации ИУ осужденные обязаны представиться, назвать свои фамилию, имя, отчество (при наличии), дату рождения, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым осуждены, начало и конец срока наказания, номер своего отряда (камеры). При входе администрации ИУ на изолированные участки, в общежития осужденные обязаны по их команде встать и построиться в указанном месте.

Администрация ИУ обращается к осужденным, используя слово «Вы» или фамилию.

Таким образом, обязанность здороваться при встрече с сотрудником исправительного учреждения, законом возложена на осужденного, на сотруднике такой обязанности нет. То, что сотрудник не поприветствовал осужденного в ответ на его приветствие нельзя расценивать как жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение.

Ответчик ФИО2 в отзыве отрицал наличие неприязненных отношений к истцу, нарушении прав осужденного ФИО1

Истец доказательств нарушения его прав ответчиком суду не представил.

Ответчиком ФИО2 нарушений норм УИК РФ, ПВР ИУ не допущено.

Кроме того, на основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Общие условия или основания возникновения обязательства из причинения вреда включают в себя в качестве необходимых условий: факт неправомерного действия одного лица и наличия вреда у другого лица, как следствия неправомерного действия.

Вместе с тем, чтобы вред был возмещен, законодатель обязывает истца представить доказательства, свидетельствующие о том, что соответствующий субъект является причинителем вреда вследствие совершения им противоправных действий, что существует причинная связь между названными действиями и наступившим вредом, и доказать не только факт причинения, но и размер компенсации морального вреда.

Суду не представлено никаких доказательств причинения ФИО1 действиями ответчика сотрудника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области ФИО2 морального вреда. Истец не представил суду доказательств испытываемых физических и нравственных страданий. Вина ответчика в причинении истцу морального вреда в судебном заседании не установлена.

Принимая во внимание, что в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих противоправность действий ответчиков, наличие морального вреда и причинной связи между их действиями и моральным вредом, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Оснований, предусмотренных действующим законодательством, для компенсации морального вреда по данному делу не выявлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к сотруднику ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области ФИО2, ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, Управлению федеральной службы исполнения наказания России по Оренбургской области о взыскании морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий: А.Н. Колесникова

Решение в окончательной форме принято 12.07.2021

Судья: А.Н. Колесникова