№1-624/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2017 года г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Д.В.

при секретаре Шевченко М.В.

с участием государственного обвинителя Заневского П.В.

защитника, представившего удостоверение 

<

номер> ФИО1

подсудимой ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

21.08.2017 примерно с 02 часов 00 минут по 03 часа 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес> в гостях у Ч., где увидела на полке, находящейся рядом с кухонным столом сотовый телефон 

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета, принадлежащий Ч. Имея внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, также осознавая, что ее преступные действия не очевидны для окружающих, в указанное время, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, взяла с полки, находящейся рядом с кухонным столом, тем самым тайно похитила, сотовый телефон 

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета, принадлежащий Ч. стоимостью 11380 рублей, с сим-картой компании 

<

данные изъяты>, не представляющей материальной ценности, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

С места совершения преступления ФИО2 скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Таким образом 21.08.2017 примерно с 02 часов 00 по 03 часа 00 минут ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила сотовый телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой компании 

<

данные изъяты>, принадлежащие Ч., причинив тем самым потерпевшему значительный ущерб на сумму 11 380 рублей

В судебном заседании подсудимая в присутствии своего адвоката вину признала полностью, в содеянном раскаялась. 

От подсудимой ФИО2 в присутствии адвоката в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не возражал.

Действия подсудимой квалифицируются по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, санкцией которой предусмотрены штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишение свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

Учитывая тот факт, что подсудимая ФИО2 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту регистрации и по месту жительства характеризуется положительно, добровольно явилась с повинной, способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместила потерпевшему причиненный ущерб, совершила впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести, суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния последняя перестала быть общественно-опасной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием. 

ФИО2 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: похищенный сотовый телефон 

<

данные изъяты> хранящийся у потерпевшего Ч., оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Д.В. Пархоменко