Дело № 2-36/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года село Старое Дрожжаное

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - Ракипова А.А.,

с участием истца - ФИО1,

ответчицы - ФИО1,

при секретаре Семеновой Н.Н., 

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> и судебных расходов в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что решением Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ его исковые требования к ФИО1 об оспаривании отцовства были удовлетворены. В связи рассмотрением данного дела он понес расходы на оплату услуг эксперта в размере 

<

данные изъяты>., расходы на оплату услуг адвоката за оформление искового заявления в размере 

<

данные изъяты>, оплата государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Истец просит взыскать с ответчицы ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в части взыскания судебных расходов в размере 

<

данные изъяты>., от исковых требований в части компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> отказался. 

Ответчица ФИО1 в судебном заседании пояснила, что исковые требования истца о взыскании судебных расходов признает, согласна возместить судебные расходы по частям, в связи отсутствием денежных средств, она недавно устроилась на работу, кроме того денежные средства нужны для содержания ребенка, которого воспитывает одна. 

Выслушав объяснение истца ФИО1, ответчицы ФИО1 и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанные с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно ч.1и 2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные 

судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО1 об оспаривании отцовства было заявлено ходатайство истцом о назначении судебно - медицинской генетической экспертизы по установлению биологического отцовства в отношении ребенка с возложением расходов по проведению экспертизы на истца. 

Истец оплатил расходы за проведение экспертизы в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ. 

Проведение экспертизы явилось необходимым для правильного и объективного разрешения спора по существу и разрешения вопроса о возможности удовлетворения иска об установлении отцовства.

Решением Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО1 об оспаривании отцовства были удовлетворены.

Решение суда сторонами не было обжаловано, вступило в законную силу.

Таким образом, суд полагает необходимым требования ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворить, взыскать уплаченную сумму за проведение экспертизы в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.п.1,10-13 Постановления от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Адвокатскую контору Дрожжановского района по поводу оформления искового заявления об оспаривании отцовства. За составление искового заявления им было оплачено 

<

данные изъяты>, что подтверждается квитанцией об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 об оспаривании отцовства вопрос, о распределении судебных расходов на оказании услуг не был разрешен. 

ФИО1 обратился в Адвокатскую контору Дрожжановского района ДД.ММ.ГГГГ по поводу составления искового заявления о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов. За составление искового заявления им было оплачено в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается квитанцией об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ. 

При подаче иска в суд об оспаривании отцовства ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о взыскании судебных расходов может быть заявлено на любой стадии судебного разбирательства, в том числе после вступления судебного акта в законную силу.

На основании представленных материалов дела, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований ФИО1 о возмещении судебных расходов в виде оплаты юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>), государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 

<

данные изъяты>. 

Определением Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ частичный отказ истца от исковых требований о взыскании компенсации морального вреда принят судом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Представленные в суд доказательства достаточны для удовлетворения заявленных исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.88, 94,194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 судебные расходы за проведение экспертизы в размере 

<

данные изъяты>., расходы за составление исковых заявлений в размере 

<

данные изъяты>, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд, со дня вынесения его в окончательной форме.

Судья А.А. Ракипова