Гр. дело № 2-2447/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года г.Улан-Удэ 

Судья Советского районного суда города Улан-Удэ Смирнова Ю.А., при секретаре Бимбаевой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Россельхозбанк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Россельхозбанк», в котором просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 коп., компенсацию морального вреда – 3000 руб., комиссию за проведение операций, не начисленные проценты по вкладу – 6,5 руб., обязать АО «Россельхозбанк» произвести перерасчет процентов с 20.10.2014 по день фактической выплаты процентов. Также просил взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 7000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 400 руб., расходы на приобретение медицинского препарата «Акридерм» - 156 руб.

В обоснование иска указывал, что 20.10.2014 им сотруднику банка, расположенного по адресу: РБ, 

<

...> «а» было дано устное распоряжение о перечислении денежной суммы в размере 5000 руб. в ОТП Банк в счет погашения кредита его матери Х. 20.10.2014 указанная денежная сумма снята с его счета, 27.10.2014 возвращена на его счет. 12 мая 2017 он обратился с заявлением по данному факту. В результате выяснилось, что денежная сумма возвращена ввиду неправильного указания реквизитов. Ввиду отсутствия у него соответствующего образования и опыта работы в банковской сфере, полагает, что в сложившейся ситуации установлена вина банка. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель АО «Россельхозбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что операция по перечислению денежных средств произведена банком по реквизитам, указанным самим ФИО1 в соответствующем заявлении. Ввиду неверного указания реквизитов получателя денежные средства возвращены на счет ФИО1

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 864 Гражданского кодекса Российской Федерации содержание платежного поручения и представляемых вместе с ним расчетных документов и их форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. При несоответствии платежного поручения указанным требованиям банк может уточнить содержание поручения. Такой запрос должен быть сделан плательщику незамедлительно по получении поручения. При неполучении ответа в срок, предусмотренный законом или установленными в соответствии с ним банковскими правилами, а при их отсутствии - в разумный срок банк может оставить поручение без исполнения и возвратить его плательщику, если иное не предусмотрено законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами или договором между банком и плательщиком.

Банк, принявший платежное поручение плательщика, обязан перечислить соответствующую денежную сумму банку получателя средств для ее зачисления на счет лица, указанного в поручении. При этом банк вправе привлекать другие банки для выполнения операций по перечислению денежных средств на счет, указанный в поручении клиента (статья 865 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручения клиента банк несет ответственность по основаниям и в размерах, которые предусмотрены главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в случаях, когда неисполнение или ненадлежащее исполнение поручения имело место в связи с нарушением правил совершения расчетных операций банком, привлеченным для исполнения поручения плательщика, названная ответственность может быть возложена судом на этот банк (статья 866 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправный характер действий ответчика, наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между противоправными действиями и понесенными убытками.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заявляя исковые требования о взыскании с АО «Россельхозбанк» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75 коп., ФИО1 указывает на обстоятельства, согласно которым в течение 7 дней на его банковском счете отсутствовала денежная сумма в размере 5 000 руб.

Разрешая указанные требования, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 20.10.2014 ФИО1 в отделении АО «Россельхозбанк» подано заявление на разовое перечисление денежных средств со счета по вкладу.

Согласно платежному поручению №22 от 22.10.2014 указанная операция Бурятским филиалом ОАО «Россельхозбанк» проведена путем перечисления денежной суммы в размере 5000 руб. в ОАО «ОТП Банк» на имя Х. по реквизитам, указанным в заявлении ФИО1

Вместе с тем, согласно выписке из лицевого счета ФИО1 27.10.2014 произошел возврат денежной суммы по данному платежному поручению ввиду неверных реквизитов получателя.

Указанные обстоятельства также подтверждаются представленным платежным поручением ... от 27.10.2014 АО «ОТП Банк» и письменным ответом на запрос, согласно которому, основанием возврата денежной суммы в АО «Россельхозбанк» на счет ФИО1 явились неверные реквизиты получателя (отчество получателя).

Отвергая доводы ФИО1 о незаконности действий сотрудников банка, суд исходит из следующего. 

Согласно п.3.12 Условий открытия и обслуживания счетов физических лиц в АО «Россельхозбанк» перечисление денежных средств со счета осуществляется на основании заявления на перечисление, составленного по форме, установленной банком

В соответствии с п.7.3 указанных Условий банк не несет ответственность за неисполнение (нарушение сроков исполнения заявлений на перечисление), на периодическое перечисление, а также, документов по зачислению средств в пользу клиента и иные последствия, наступившие вследствие ошибок, допущенных клиентом при их оформлении.

Кроме того, «Положение о правилах осуществления перевода денежных средств», утвержденное Банком России 19.06.2012 №383-П также не обязывает банк проводить дополнительную проверку реквизитов получателя при условии, что указанных в платежном поручении данных достаточно для зачисления денежных средств на его счет.

Также, суд учитывает, что согласно ответу АО «ОТП Банк» неправильно было указано отчество получателя.

Учитывая, что проценты, предусмотренные ст.395 Гражданского кодекса РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности, принимая во внимание, что истцом не доказана неправомерность действий ответчика и причинение ему ввиду указанного каких-либо убытков, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75 коп., комиссии за проведение операций, не начисленных процентов по вкладу – 6,5 руб., обязании АО «Россельхозбанк» произвести перерасчет процентов с 20.10.2014 по день фактической выплаты процентов.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, суд также находит их необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других предусмотренных законом случаях, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии с ч.2 ст.1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, в силу указанных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага.

Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

По настоящему делу судом в качестве основания для взыскания компенсации морального вреда указаны действия ответчика, нарушающие имущественные права истца – нарушения при проведении операции по перечислению денежных средств.

Каких-либо действий ответчика, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав истца либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага, судом не установлено. Действующим гражданским законодательством возможность компенсации морального вреда, причиненного нарушением указанных прав, не предусмотрена. Кроме того, как указано выше, судом не установлено нарушения каких-либо прав истца. 

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 суд оставляет без удовлетворения в полном объеме, ввиду чего, оснований для взыскания с ответчика в его пользу судебных расходов также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Россельхозбанк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.09.2017

Судья: Ю.А. Смирнова

Гр. дело № 2-2447/17