К делу №2-2309/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «29» ноября 2017 года 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, з/лицо: ФИО3 о возмещении ущерба, причиненному в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд и согласно уточненным исковым требованиям просит взыскать с ответчика ФИО4 ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 85869,65 рублей, 15700 рублей компенсацию за утрату товарного состояния АМТС, государственную пошлину 3404 рублей, оплату услуг оценщика 5000 рублей, оплату услуг представителя 20000 рублей. 

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО5 на удовлетворении исковых требований настаивает и пояснил, что 25.09.2017 года произошло ДТП с участием автомобиля DATSUN ON-DO, гос.номер № под управлением ФИО6 и скутера марки «Пионер Фаворит», которым управляла ФИО4, допустившая столкновение с автомобилем DATSUN ON-DO при движении на красный сигнал светофора. Согласно справке о ДТП в результате ДТП обоим транспортным средствам причинены повреждения. Постановлением от 25.09.2017 года, ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. На момент ДТП у ответчика отсутствовал страховой полис. Истцом проведена независимая автотехническая экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составила 85869,65 рублей. Стоимость устранения дефектов транспортного средства с учетом износа составляет 84182,14 рублей. Суммарная дополнительная утрата товарного состояния АМТС округленно составляет 15700 рублей. Добровольно ответчик отказалась выплатить сумму причиненного ущерба. Просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 85869,65 рублей, компенсацию за утрату товарного состояния АМТС15700 рублей, государственную пошлину 3404 рублей, оплату услуг оценщика 5000 рублей, оплату услуг представителя 20000 рублей. 

Ответчик ФИО4 с исковыми требованиями согласна.

З/лицо считает исковые требования обоснованными. 

Согласие с иском не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц и принимается судом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению

В судебном заседании установлено, что согласно справке о ДТП, 25.09.2017 года в 02 часа 15 минут напротив 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля DATSUN ON-DO и скутера «Пионер Фаворит» (л.д.11-12). Собственником автомобиля DATSUN ON-DO является ФИО7 гражданская ответственность которого застрахована в страховой группе «РЕСО Гарантия» (л.д. 10). Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 25.09.2017 года, водитель скутера ФИО4, управляя скутером «Пионер Фаворит» допустила движение на запрещающий красный сигнал светофора и допустила столкновение с автомобилем DATSUN ON-DO (л.д.13).

Согласно экспертному заключению независимой автотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонта составила 85869,65 рублей. Стоимость устранения дефектов транспортного средства с учетом износа составляет 84182,14 рублей (л.д.15-36) Стоимость восстановительного ремонта указанную экспертом не оспаривает.

Согласно заключению о величине дополнительной утраты товарной стоимости (УТС) транспортного средства в результате аварийного повреждения и дальнейших ремонтных воздействий, суммарная дополнительная утрата товарного состояния АМТС округленно составляет 15700 рублей (л.д.18-21).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

При таких обстоятельствах, с ФИО4 в пользу ФИО7 подлежит взысканию сумма ущерба, причиненная в результате ДТП, состоящую из стоимости восстановительного ремонта ТС и УТС по состоянию на 25.09.2017 года в размере 85869,65 рублей и дополнительной утраты товарного состояния АМТС 15700 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам. 

Расходы истца по проведению независимой оценки в размере 5000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей и оплата государственной пошлины в размере 3404 рублей подтверждаются квитанциями (л.д. 6,14, 43,) и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд - 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО4, з/лицо: ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 85869,65 рублей, компенсацию за утрату товарного состояния АМТС в размере 15700 рублей, государственную пошлину 3404 рублей, оплату услуг оценщика 5000 рублей, оплату услуг представителя 20000 рублей, всего взыскать 129973(сто двадцать девять тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 65 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий