УИД 77RS0024-02-2025-014391-92

Дело № 1-554/2025

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

 г. Москва 09 октября 2025 года 

 Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Величко О.В., при секретаре судебного заседания Замилацкой А.Ю., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Коробцевой Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Конюхова А.С., представившего удостоверение и ордер,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кумусбековой Назиры, паспортные данные, гражданки адрес, со средним образованием, состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей – фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, работающей в ООО «ФУД КАФЕ» в должности су-шеф, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

фио совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, она, (фио), являясь гражданином адрес, в соответствии с п. 9 ст. 6 и п. 6 ст. 8 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года № 115-ФЗ (с изменениями и дополнениями), будучи осведомленным, что для законного нахождения на адрес ей необходимо иметь уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, понимая официальный порядок его оформления, осознавая, что использование ей заведомо поддельного бланка уведомления, предоставляющего ей право законно находиться на адрес, будет являться заведомо незаконным, в точно не установленное дознанием время, но не позднее 01.07.2025 года, находясь в точно неустановленном дознанием месте, сама лично договорилась с неустановленным дознанием лицом об изготовлении поддельного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на ее (ФИО1) имя с целью его дальнейшего использования не подавая каких-либо документов в ГБУ «Многофункциональный центр» или ОВМ ГУ МВД России по г. Москве, за денежное вознаграждение в размере сумма, получила от неустановленного дознанием лица отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес, на имя фио, сроком пребывания до 02.07.2025, с проставленной на нем электронной подписью на имя фио (сертификат №61573924897135154861420240936344435238123790215). 

Согласно информационному письму из Управления Федерального Казначейства по г. Москве №73-17-28/17-9504 от 03.07.2025 года, электронная подпись на имя фио (сертификат №61573924897135154861420240936344435238123790215) Управлением не издавалась. Также, согласно сведениям ОВМ ОМВД России по адрес сотрудник фио не осуществляет свою трудовую деятельность в ОВМ ОМВД России по адрес.

Далее она (фио), осознавая, что приобретенный ей документ является заведомо поддельным иным официальным документом, предоставляющим ей право законно находится на адрес, 01.07.2025 года примерно в 11 часов 30 минут, находясь по адресу: адрес, зная о поддельности находящейся при нем отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, во избежание административной ответственности по ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации», при проверке документов и законности пребывания иностранных граждан на адрес, предъявил его как документ, подтверждающий ее (ФИО1) законное нахождение на адрес инспектору фио ППСП ОМВД России по Даниловском району г. Москвы, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, тем самым, использовав заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, у которого данный документ вызвал сомнение в подлинности. После чего отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио, якобы подтверждающего регистрацию ФИО1 по месту пребывания по адресу: адрес, сроком пребывания до 02.07.2025, была изъята в ходе осмотра места происшествия, проведенного 01.07.2025 года в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 40 минут, в кабинете № 107 Отдела МВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес.

В судебном заседании подсудимая фио вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддержала ранее заявленное ею в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

 Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, поскольку фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1 обоснованно и подтверждено представленными в деле доказательствами. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку она, при вышеописанных обстоятельствах, совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право.

В отношении описанного преступления суд признает фио вменяемой, учитывая заключение проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы, которому суд доверяет (том 1 л.д. 62-63), и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, принимает во внимание данные о личности ФИО1, которая ранее не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, работает в ООО «ФУД КАФЕ» в должности су-шефа.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи близким родственникам, состояние здоровья ФИО1 и ее близких родственников, совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, изучив данные о личности ФИО1, учитывая то обстоятельство, что подсудимой, в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ видов наказания, поскольку она совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, является гражданином иностранного государства, ей следует назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи, - наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания в виде штрафа суд учитывает конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, трудоспособность.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН налогового органа -7724048948, Код ОКТМО – 45917000, р/с – 

<

***>, наименование банка - ГУ Банка России по ЦФО г. Москвы, код бюджетной классификации КБК - 18811603132019000140, наименование получателя платежа - УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, КПП- 772401001, БИК-004525988, УИН – 18800315293922739797.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить, по вступлении приговора в законную силу.  

Вещественные доказательства: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, хранящаяся в материалах уголовного дела, - хранить до принятия итогового судебного решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. При этом осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора либо со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

 Судья О.В. Величко