Дело № 1-75/2024 (1-671/2023;)

УИД 23RS0041-01-2023-001847-70

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

26 июня 2024 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бережинской Е.Е.,

с участием секретаря судебного заседания Плотникова Р.А.,

помощника судьи Кононенко О.В.,

государственного обвинителя ФИО9, 

подсудимого ФИО1, 

защитника Кладиенко А.М., ордер №, уд. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 59 Центрального округа г. Краснодара Краснодарского края от 13.07.2022 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 15 000 рублей, освобожденного от отбытия наказания по ч. 5 ст. 72 УК РФ в связи нахождением под стражей до судебного разбирательства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени следствием не установлено, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находились в помещении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки.

В указанное время и в указанном месте, на почве личных неприязненных отношений, между ФИО1 и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея достаточную физическую подготовку и физическое превосходство над ФИО2, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений ФИО2, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью последней и желая такового, проявляя преступную небрежность в отношении возможности наступления ее смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление указанных последствий своих умышленных действий, нанес с достаточной силой множество ударов кулаками рук и ногами, а также иными предметами, не установленными в ходе следствия, область головы и туловища ФИО2

Умышленными действиями ФИО1 потерпевшей ФИО2 причинены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтеки правой и левой параорбитальных областей, кровоподтек левой щечно-скуловой области, кровоизлияние в левой височно-скуловой области кожно-мышечного лоскута, субдуральное кровоизлияние на боковых поверхностях правого полушария и основании левого полушария, субарахноидальные кровоизлияния в левых теменной, височной, затылочной долях. Осложнившейся отеком, смещением структур головного мозга и вклиниванием стволовых структур в большое затылочное отверстие (линия вдавления с кровоизлияниями по периферии на долях мозжечка), отеком, кровоизлияниями и эмфиземой в легких, неравномерным кровоизлиянием, паренхиматозной дистрофией органов, которые по признаку опасности для жизни человека, расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью, и состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего.

Своими действиями ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО2, в виде поперечных переломов 6. 7 ребер по передней подмышечной линии слева, кровоизлияния в окружающие мягкие ткани, которые расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, и не состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти. 

Кроме того, в результате противоправных умышленных действий ФИО1, выразившихся в нанесении ударов кулаками рук и ногами, потерпевшей ФИО2 причинены следующие телесные повреждения – кровоподтек в нижней и средней трети левого плеча, распространяющийся по передней, боковой и задней поверхностям; кровоподтек в области левой молочной железы; кровоподтек на боковой поверхности левого бедра, передней поверхности области левого колена, и боковой поверхности левой голени; кровоподтек на боковой поверхности правого бедра, передней поверхности области правого колена, и боковой поверхности правой голени; кровоподтек по задне-боковой поверхности правой половины грудной клетки; кровоподтек в поясничной области, крестца и копчика, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и не состоят в причинной связи с наступлением смерти.

После причинения ФИО1 повреждений ФИО2, последняя могла совершать активные целенаправленные действия в течение 3-х суток, с учетом времени необходимого для сдавливания гематомой вещества головного мозга с вклинением ствола мозга в большое затылочное отверстие. 

Смерть ФИО2 наступила не позднее 06 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, в результате закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтеки правой и левой параорбитальных областей, кровоподтек левой щечно-скуловой области, кровоизлияние в левой височно-скуловой области кожно-мышечного лоскута, субдуральное кровоизлияние на боковых поверхностях правого полушария и основании левого полушария, субарахноидальные кровоизлияния в левых теменной, височной, затылочной долях. Осложнившейся отеком, смещением структур головного мозга и вклиниванием стволовых структур в большое затылочное отверстие (линия вдавления с кровоизлияниями по периферии на долях мозжечка), отеком, кровоизлияниями и эмфиземой в легких, неравномерным кровоизлиянием, паренхиматозной дистрофией органов.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении не признал в полном объеме, просил его оправдать, пояснив, что с ФИО11 до дня ее смерти был знаком около трех месяцев. У них были дружеские романтические отношения. Однако, она злоупотребляла спиртными напитками и часто находилась в состоянии наркотического опьянения, что ему не нравилось. Совместно они не проживали, он приходил к ней в гости, иногда оставался ночевать. К ней так же могли приходить незнакомые ему люди, с которыми ФИО5 распивала спиртные напитки, а он по ее просьбе их выгонял из квартиры. Со слов ФИО2 ему известно, что она стала сильно злоупотреблять спиртными напитками, после смерти матери, по которой она скучала. Между ними были хорошие отношения, а конфликты возникали только на почве того, что она сильно выпивала, ему это не нравилось и он пытался ей объяснить, что так поступать не следует. Однако, по ее просьбе, когда ФИО2 было очень плохо после похмелья, он покупал ей водку, чтоб она успокоилась. Последние несколько дней перед ее смертью, он оставался у ФИО2 ночевать по ее просьбе, так как она боялась оставаться одна. Так как накануне, дней за пять, она рассказала ему, что ее избили незнакомые люди на улице. У нее были сильные побои, но в скорую помощь она не обращалась. Так, ДД.ММ.ГГГГ, вечером придя домой к ФИО2, он обнаружил, что она снова находится в состоянии алкогольного опьянения, они поговорили с ней, и он лег спать. Проснувшись рано утром ДД.ММ.ГГГГ, он обнаружил ФИО2, лежащую на полу в коридоре у двери из ванной на боку. Он перевернул ее, чтоб оказать помощь, стал делать искусственное дыхание, но ему не удалось ее спасти, он вызвал скорую помощь, которая констатировала ее смерть. 

Так же пояснил, что никогда не избивал ФИО2, а наоборот, заботился о ней, покупал продукты и выпивку. Пытался ее поддержать словами и убедить в том, что надо бросить пить. Иногда у нее случались приступы на фоне алкогольной интоксикации, она просила купить ей срочно водку, что он делал и ее отпускало.

Несмотря на полное отрицание своей вины подсудимым, его вина в совершении преступления, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО13, ФИО14, Свидетель №1, эксперта ФИО15, допрошенных в ходе судебного следствия.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Несмотря на отрицание своей вины подсудимым, его вина в совершении преступления доказана показаниями ФИО3, данными им на предварительном следствии, и оглашенными в судебном разбирательстве в соответствии со ст. ст. 240, 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защиты, так как согласно представленного суду свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО3 на предварительном следствии пояснял, что являлся гражданским мужем матери ФИО2, которая умерла в 2021 году. ФИО2 проживала в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. За время ее самостоятельного проживания в квартире, каких-либо конфликтных ситуаций, у нее не было. Однако, с конца августа 2022 года ФИО2 начала сожительствовать с ФИО1 Они совместно часто злоупотребляли спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут к нему домой пришла ФИО2 На лице у нее были сильные гематомы. ФИО2 сообщила, что телесные повреждения ей нанес сожитель ФИО1, потому что находился в состоянии алкогольного опьянения, приревновал ее, однако никаких аргументов не выдвигал. ФИО2 плакала, не хотела возвращаться домой, так как очень сильно боялась ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 12 минут ему позвонил ФИО1, и сообщил, что Кати больше нет, она умерла. Приехав в квартиру к дочери, он увидел в коридоре на полу тело ФИО5, которая была вся в синяках, имела множественные телесные повреждения в виде гематом и ссадин. 

Так же, вина подсудимого в совершении преступления доказана показаниями свидетелей ФИО20, ФИО18,, ФИО22, данными ими на предварительном следствии, и оглашенными в судебном разбирательстве в соответствии со ст. ст. 240, 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, без согласия защиты.

Так как указанные свидетели не могут явиться в суд, о чем свидетельствуют многочисленные акты судебного пристава-исполнителя о невозможности осуществления привода, а так же сведения адресной службы, согласно которых ФИО18 снят с регистрационного учета, Свидетель №2 по учетам не значится, в связи с чем, суд расценивает причины неявки свидетелей как уважительные и считает возможным огласить показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, оглашение показаний, данных не явившимися в суд свидетелями при производстве предварительного расследования, допускается лишь в исключительных случаях, предусмотренных законом. При этом сторона обвинения обязана принять исчерпывающие меры для обеспечения участия в судебном заседании неявившихся свидетеля. Вместе с тем, реализация стороной защиты своих прав, касающихся проверки и опровержения показаний, значимых, по ее мнению, для разрешения уголовного дела, предполагает активную форму поведения. Бездействие самого обвиняемого или его защитника относительно осуществления этих прав не может расцениваться как непредоставление ему возможности оспорить соответствующие показания предусмотренными законом способами. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что у подсудимого имелась возможность, узнав о содержании показаний, данных свидетелем, оспорить эти показания в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке, заявив соответствующие ходатайство при ознакомлении с материалами дела, так же заявив ходатайство в ходе следствия о проведении очной ставки со свидетелем.

Таким образом, учитывая все обстоятельства, связанные с причинами неявки свидетелей, а так же учитывая наличие у подсудимого и его защитника возможности, узнав о содержании показаний, данных свидетелем, оспорить их при производстве предварительного расследования, суд считает возможным огласить показания свидетелей ФИО20, ФИО18 и Свидетель №2

Кроме того, в соответствии с положениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 N 51 "О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)" следует, что суд должен принять все исчерпывающие меры для обеспечения участия в судебном заседании неявившегося потерпевшего или свидетеля. Если в результате таких мер обеспечить его явку в судебное заседание не представилось возможным, то суд вправе решить вопрос об оглашении ранее данных им показаний без согласия стороны защиты, если в результате принятых мер установить место нахождения свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ они снова встретились в аллее, где вновь им рассказала, что плохо себя чувствует, потому что ее избил ФИО1 У нее с левой стороны на туловище, и левой груди были сильные гематомы. Он неоднократно советовал ФИО2 обратиться в полицию для того, чтобы ей помогли, однако она сказала, что несмотря на то, что ФИО1 ее избивает, она любит его. После этого, ФИО2 он больше не видел. До этого, несколько раз он видел ФИО1 вблизи многоквартирного 

<

адрес>. ФИО2 сама им его показывала, внешне он физически силен, высокого роста. 

<

данные изъяты>

Кроме того, несмотря на отрицание вины подсудимым, его вина подтверждается так же письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании по ходатайству представителя гособвинения:

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО2 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтеки правой и левой параорбитальных областей, кровоподтек левой щечно-скуловой области, кровоизлияние в левой височно-скуловой области кожно-мышечного лоскута, субдуральное кровоизлияние на боковых поверхностях правого полушария и основании левого полушария, субарахноидальные кровоизлияния в левых теменной, височной, затылочной долях. Осложнившейся отеком, смещением структур головного мозга и вклиниванием стволовых структур в большое затылочное отверстие (линия вдавления с кровоизлияниями по периферии на долях мозжечка), отеком, кровоизлияниями и эмфиземой в легких, неравномерным кровоизлиянием, паренхиматозной дистрофией органов, которые по признаку опасности для жизни человека, расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью, и состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего.

Смерть ФИО2 наступила около 8-9 часов до исследования трупа в помещении морга ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК (начало исследования ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут). 

При проведении судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО2 обнаружены повреждения в виде поперечных переломов 6,7 ребер слева, образованные от действия тупого твердого предмета (предметов), образованные прижизненно и причинившие средней тяжести вред здоровью, так как вызвало длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы. 

Повреждения в виде кровоподтека в нижней и средней трети левого плеча, распространяющийся по передней, боковой и задней поверхностям; кровоподтек в области левой молочной железы; кровоподтек на боковой поверхности левого бедра, передней поверхности области левого колена, и боковой поверхности левой голени; кровоподтек на боковой поверхности правого бедра, передней поверхности области правого колена, и боковой поверхности правой голени; кровоподтек по задне -боковой поверхности правой половины грудной клетки; кровоподтек в поясничной области, крестца и копчика, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и не состоят в причинной связи с наступлением смерти. При судебно-медицинском исследовании крови из трупа ФИО2 обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 2,9, что соответствует сильной степени алкогольной интоксикации;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшими его способности в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Учитывая его психическое состояние в настоящее время, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, самостоятельно осуществлять право на защиту, может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В момент реализации инкриминируемого преступления ФИО1 в состоянии физиологического аффекта, либо ином, значимом эмоциональном состоянии (стресса, фрустрации) не находился. Об этом свидетельствует отсутствие характерной для физиологического аффекта трехфазной динамики развития и течения эмоциональной реакции у ФИО1 и отсутствие признаков особого эмоционального состояния, которое могло бы оказать существенное влияние на его сознание и психическую деятельность в момент совершения инкриминируемых противоправных действий;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причиной смерти ФИО2 явилась закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоподтеков параорбитальных областей слева и справа с кровоизлияниями в окружающих мягких тканях, кровоизлияний в мягких тканях (кожный лоскут головы) левой лобно-височной области, кровоизлияния в мягких тканях левой скуловой и щечной области, субдуральной гематомы области правой гемисферы головного мозга и основания головного мозга, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки левой и правой гемисферы головного мозга (левой лобной, левой затылочной, правой теменной правой височной и правой затылочной долей), кровоизлияний в вещество головного мозга, осложнившаяся дисклокацией и сдавлением вещества головного мозга судуральной гематомой с вклиниванием ствола мозга в большое затылочное отверстие. 

С учетом выраженности трупных явлений, описанных в заключении эксперта № при секционном исследовании трупа от ДД.ММ.ГГГГ в 13:30-13:35 давность наступления смерти ФИО2 соответствует 6-8 часам до момента секционного исследования трупа. 

У трупа ФИО2 обнаружены следующие повреждения:

- Кровоподтек правой параорбитальной области, кровоподтек левой параорбитальной области с переходом на область левой щеки, кровоизлияния в мягкие ткани параорбитальной области справа, кровоизлияния в мягкие ткани параорбитальной области слева, левой скуловой, левой щечной области, левой лобно-височной области, субдуральная гематома правой гемисферы головного мозга, субдуральное кровоизлияние (под мягкие мозговые оболочки) лобной и правой гемисферы головного мозга (левой лобной, левой затылочной, правой теменной, правой височной и правой затылочной долей), кровоизлияний в вещество головного мозга. 

Данные повреждения возникли в результате неоднократных ударных воздействий тупыми твердыми предметами под прямым углом либо ближе к нему по отношению к травмируемой поверхности (левая и правая параорбитальные области, левая щечно-скуловая область, левая лобно-височная область), и не отобразили индивидуальных особенностей травмирующих предметов. Повреждения возникли в коротких промежуток времени, в связи с чем, определить последовательность их возникновения не представляется возможным. 

Давность возникновения повреждений соответствует сроку до 3-х суток до момента наступления смерти. 

Вышеописанные повреждения, в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни и состоят в прямой причиной связи с наступлением смерти ФИО2

- Поперечные переломы 6, 7 ребер по передней подмышечной линии слева, кровоизлияния в окружающие мягкие ткани. 

Данные повреждения возникли в результате травматического (ударного) воздействия тупым твердым предметом (предметами), и не отобразили индивидуальных особенностей травмирующего предмета. 

С учетом выраженности воспалительно-клеточной реакции области кровоизлияний в окружающие мягкие ткани, выявленные при судебно-гистологическом исследовании давность возникновения повреждений, соответствует сроку 2-4-х суток до момента наступления смерти. 

Вышеописанные повреждения обычно у живых лиц причиняют вред здоровью средней тяжести, так как вызывают длительное его расстройство продолжительностью свыше трех недель, и не состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО2

- Кровоподтек левого плеча, кровоподтек заднебоковой поверхности грудной клетки справа, кровоподтеки ягодичной области, поясничной области, области крестца, кровоподтеки области левого бедра, области левого коленного сустава, области левой голени, кровоподтеки области правого бедра, области правого коленного сустава, области правой голени. 

Данные повреждения возникли в результате неоднократных травматических (ударных) воздействий тупыми твердыми предметами под прямым углом либо ближе к нему по отношению к травмируемым поверхностям, и не отобразили индивидуальных особенностей травмирующих предметов. Повреждения возникли в короткий промежуток времени, в связи с чем определить последовательность их возникновения не представляется возможным. 

Давность возникновения повреждений соответствует сроку около 1-3 суток до момента наступления смерти. 

Вышеописанные повреждения, как в совокупности, так и в отдельности, сами по себе у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и не сопровождаются незначительной стойкой утратой общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью, и в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят. 

- Кровоподтеки области левой молочной железы. 

Данное повреждение возникло в результате травматического (ударного) воздействия тупым твердым предметом под прямым углом либо ближе к нему по отношению к травмируемой поверхности, и не отобразило индивидуальных особенностей травмирующего предмета. 

Давность возникновения кровоподтека соответствует сроку более 3-х суток до момента наступления смерти. 

Вышеописанное повреждение, само по себе у живых лиц не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и не сопровождается незначительной стойкой утратой общей трудоспособности и квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью, и в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит. 

Все установленные у ФИО2 повреждения области лица, грудной клетки, верхних и нижних конечностей, поясничной, ягодичной области и области крестца причинены прижизненно, о чем свидетельствуют их морфологические характеристики и выраженность воспалительно-клеточной реакции. 

Образованные повреждения у ФИО2, составляющих комплекс закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоподтека правой параорбитальной области, кровоподтек левой параорбитальной области с переходом на область левой щеки, кровоизлияния в мягкие ткани параорбитальной области справа, кровоизлияния в мягкие ткани параорбитальной области слева, левой скуловой, левой щечной области, левой лобно-височной области, субдуральная гематома правой гемисферы головного мозга, субдуральное кровоизлияние (под мягкие мозговые оболочки) лобной и правой гемисферы головного мозга (левой лобной, левой затылочной, правой теменной, правой височной и правой затылочной долей), кровоизлияний в вещество головного мозга, в результате падения с высоты собственного роста на плоскости исключается, с учетом их множественности и обширности. Данные повреждения возникли в результате неоднократных ударных воздействиях тупыми твердыми предметами. 

Смерть ФИО2 наступила в срок до 3-х суток после причинения повреждений, составляющих комплекс черепно-мозговой травмы. 

Смерть ФИО2 наступила в срок около 2-4 суток после причинения повреждений в виде переломов 6, 7 ребер слева. 

Смерть ФИО2 наступила в срок около 1-3 суток после причинения повреждений в виде кровоподтека левого плеча, кровоподтек заднебоковой поверхности грудной клетки справа, кровоподтеки ягодичной области, поясничной области, области крестца, кровоподтеки области левого бедра, области левого коленного сустава, области левой голени, кровоподтеки области правого бедра, области правого коленного сустава, области правой голени.

Смерть ФИО2 наступила в срок более 3-х суток после причинения повреждения в виде кровоподтека области левой молочной железы. 

После причинения повреждений, составляющих комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, ФИО2 могла совершать активные целенаправленные действия, в течении промежутка времени до 3-х суток, с учетом времени необходимого для сдавливания гематомой вещества головного мозга с включением ствола мозга в большое затылочное отверстие. 

Выявленные у ФИО2 при секционном исследовании трупа и судебно-гистологическом исследовании внутренних органов патологические изменения в виде гипертрофической кардиомиопатии, жирового гепатоза, в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят; 

протоколом осмотра места происшествия и трупа от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что установлено точное место совершения преступления, а именно квартира, расположенная в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, где по сообщению дежурной части отдела полиции (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару обнаружен труп ФИО2 с множественными телесными повреждениями. По вышеуказанному адресу обнаружен труп ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с множественными телесными повреждениями в области головы и туловища, который после первоначальных следственных действий направлен в отделение судебной-экспертизы трупов ГБУЗ «Бюро СМЭ» министерства здравоохранения 

<

адрес> для производства судебно-медицинской экспертизы;

протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, которым в ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осмотрен труп ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Труп лежит на секционном столе в помещении судебно-медицинского морга. Труп женщины правильного телосложения, удовлетворительного питания, располагается на секционном столе без одежды. Длина тела 170 см. Кожные покровы бледно-синюшно-серого вида. Трупное окоченение умеренно выражено в жевательных, мышцах шеи, в мышцах верхних и нижних конечностей (ДД.ММ.ГГГГ в 13:30). Трупные пятна багрово-синюшные, разлитые, расположены, по задней поверхности шеи, тела конечностей, при надавливании динамометром бледнеют и восстанавливают окраску чрез 1 минуту (ДД.ММ.ГГГГ в 13:35). Кости мозгового и лицевого черепа на ощупь целые. Лицо отечно, фиолетово-синюшного цвета. Глаза прикрыты, роговицы прозрачные, зрачки округлые по 0,5 см в диаметре, соединительные оболочки глаз и век красноватого, с расширенной сосудистой сеткой. Кости и хрящи носа на ощупь целы. Из наружных слуховых проходов, отверстий носа выделений нет. В области рта подсохший участок красноватого цвета. Видимые зубы целы. Шея обычной формы, патологической подвижности нет. Грудная клетка цилиндрической формы, симметричная, упругая на ощупь. Живот симметричный, передняя брюшная стенка располагается на уровне реберных дуг. В правой параорбитальной области кровоподтек неправильно-овальной формы, размером 5,0х3,0 см, с ровными краями, серовато-синюшного цвета; в левой параорбитальной области кровоподтек неправильной формы, переходящий на область левой щеки, синюшного цвета, с размытыми краями, ткань в области кровоподтеков отечная; в нижней и средней трети левого плеча кровоподтек синюшно-фиолетового цвета, распространяющийся по передней, боковой и задней поверхностям, края его размыты; в области левой молочной железы кровоподтек неправильно-овальной формы, размером 10,0х8,0 см, с размытыми краями, синевато-зеленоватого цвета; на боковой поверхности левого бедра, передней поверхности области левого колена, и боковой поверхности левой голени, кровоизлияния размерами от 2,0х1,5 до 5,0х4,5 см, с размытыми краями, синевато-сероватого цвета; на боковой поверхности правого бедра, передней поверхности области правого колена, и боковой поверхности правой голени, кровоизлияния размерами от 3,0х1,5 до 7,0х5,5 см, с размытыми краями, синевато-сероватого цвета; по задне-боковой поверхности правой половины грудной клетки кровоподтеки размерами 2,0х1,5 до 3,0х2,0 см с размытыми краями, серовато-синюшного цвета; в поясничной области, крестца и копчика кровоподтеки разнообразных форм, размерами от 3,0х2,0 до 5,0х3,5 см. Каких-либо других повреждений и особенностей на трупе при наружном исследовании не обнаружено;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъят компакт-диск с имеющимися на нем видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в лифте многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подъезд №;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, а именно компакт-диск с имеющимися на нем видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в лифте многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подъезд №. 

При запуске осматриваемого цифрового носителя обнаружено 54 электронных файла, а именно 54 видеозаписей формата «МР4Video File», которые поочередно осмотрены в хронологическом порядке. 

В ходе осмотра записей с камеры видеонаблюдения, установленной в лифте многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, подъезд №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на лице у ФИО2 в области вокруг глаз обнаружены сильные гематомы. Также за указанный период времени на записях изображены ФИО2 и ФИО1 неоднократно находящиеся в состоянии алкогольного опьянения. На что указывают признаки неустойчивой позы;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении служебного кабинета № следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, осмотрен CD-диск с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по абонентскому «+№», находящегося в пользовании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Изучением CD-диска с детализацией телефонных переговоров обвиняемого ФИО1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которая охватывает по своему обслуживанию территорию многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 12 минут установлено соединение между абонентским номером «+№», находящийся в пользовании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и абонентским номером «+№», находящимся в пользовании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что соответствует показаниям ФИО3, данным им в ходе предварительного следствия;

картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 13 минут в экстренные службы поступил звонок о необходимости оказания медицинской помощи по адресу: 

<

адрес>, этаж 13. Поводом вызова скорой медицинской помощи явилось: «На дом. Умирает?». В 06 часов 20 минут констатирована биологически смерть ФИО2;

Таким образом, оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, исследованные в судебном разбирательстве, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, и его действия квалифицированы верно по ч. 4 ст. 111 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В ходе судебного следствия подсудимый просил его оправдать, ссылаясь на не причастность к причинению телесных повреждений ФИО2

Однако, суд расценивает отрицание вины подсудимым, как способ его защиты.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Сам же ФИО1 в судебном заседании пояснял, что у них с ФИО2 были интимные отношения, однако супругой она ему не смогла стать, так как много выпивала, что ему не нравилось, он пытался помочь ей выйти из негативной жизненной ситуации. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Сведений о заинтересованности свидетелей в исходе дела судом не установлено, оснований оговаривать подсудимого у них не имеется. 

Кроме того, оценивая показания эксперта ФИО15, данные в судебном заседании, суд считает, что они объективно подтверждаю заключение комиссионной судебно – медицинской экспертизы о причине смерти ФИО2, и многочисленных повреждениях, полученных ею при жизни, и в том числе, явившихся причиной ее смерти. 

Из показаний эксперта и выводов экспертизы следует, что ФИО2 были причинены многочисленные повреждения, давность которых варьируется от 4-х до 2-х суток. Однако, причиной наступления смерти потерпевшей явилась закрытая черепно-мозговая травма, осложненная отеком, смещением структур головного мозга и вклиниванием стволовых структур в большое затылочное отверстие, отеком, кровоизлияниями и эмфиземой в легких, которые потерпевшая получила в срок от 2-4 суток, при этом она могла двигаться, разговаривать.

В описанный период времени, с ФИО2 проживал ФИО1, что не отрицается подсудимым, который, со слов свидетелей, регулярно избивал ее, на протяжении всего их совместного общения, она показывала побои на теле, ходила в солнцезащитных очках, так как у нее были сильные синяки на лице.

Подсудимый в ходе судебного следствия указывал на тот факт, что ФИО24 за 5 дней до смерти избили незнакомые им лица, в связи с чем, она ходила с синяками на лице, что могло явиться причиной ее смерти. Однако, доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства суду не представлены. 

Кроме того, из показаний эксперта, допрошенного в судебном заседании следует, что основополагающим фактором и причиной смерти явились повреждения, нанесенные ФИО2 в голову не позднее 3 суток до смерти, в связи с чем, суд приходит к выводу, что именно ФИО1 причинил ФИО2 смертельные повреждения.

Объективность выводов экспертов у суда не вызывает сомнений, в связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Утверждения подсудимого о непричастности к причинению смерти ФИО2 в судебном заседании опровергнуты всей совокупностью изученных данных, его доводы, выдвинутые в свою защиту, суд считает несостоятельными.

Характер, локализация и способ причинения потерпевшей телесных повреждений свидетельствуют об осознании подсудимым общественной опасности своих действий.

Между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде смерти ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь, что объективно подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы о времени, характере и локализации причиненных потерпевшей повреждений, явившихся непосредственной причиной ее смерти.

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, давал обдуманные показания, участвовал в ходе судебного разбирательства, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. С учетом выводов экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшими его способности в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, суд приходит к выводу, что подсудимый как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд, руководствует ст. 60 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тот факт, что преступление, совершенное ФИО1, отнесено к категории особо тяжких.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд так же учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, однако, в действиях которого, не содержится рецидива преступлений, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства на территории ЛНР характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие у подсудимого одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Тот факт, что ФИО1 совершил вменяемое ему преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, который не страдает синдромом зависимости от алкоголя, считает возможным не признавать в качестве отягчающего наказания обстоятельства. Поскольку, указанное состояние ФИО1 не подтверждено и не установлено, что он является для него систематическим, способствующем его внезапной возбудимости.

Таким образом, учитывая данные о личности подсудимого, мотивы и характер преступления, его отношение к совершенному преступлению, и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будут достигнуты только путем изоляции подсудимого от общества, и наказание должно быть назначено лишь только в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Решая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подсудимому необходимо назначить отбывание наказания в исправительной строгого режима, как лицу, совершившему особо тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, и назначения наказания ниже низшего предела срока лишения свободы, предусмотренного санкцией инкриминируемого ему преступления, а равно более мягкого вида наказания, или применения ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности и наказания, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния ФИО1, по делу не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 11.10.2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей, оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-диск с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по абонентскому номеру «+№», находящегося в пользовании ФИО1, компакт-диск с имеющимися на нем видеозаписями с камеры видеонаблюдения, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить осужденному его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: