Дело № 12-86/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

21 сентября 2020 года

г. Лобня Московской области

Судья Лобненского городского суда Московской области Чекушкин В.Е., при секретаре – Колобродовой И.С., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Лобня ФИО2 № 18810150190516206840 от 16 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 

ФИО1, иные данные, 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обжалуемого постановления, 15 июня 2020 года, в 13 часов 02 мин., на ул. Краснополянское шоссе, напротив дома № 26 по адресу: 

<

...> в нарушение дорожного знака 3.27 приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) произведена остановка транспортного средства марки иные данные, государственный регистрационный знак иные данные, принадлежащего ФИО1, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании чего, постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Лобня ФИО3 №18810150200622589665 от 22 июня 2020 года, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

15 июля 2020 года в Лобненский городской суд Московской области поступила жалоба ФИО1, в которой он просит постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Лобня ФИО3 №18810150200622589665 от 22 июня 2020 года отменить, указав при этом, что транспортное средство марки иные данные, государственный регистрационный знак иные данные, является прицепом, а 15 июня 2020 года, в 13 часов 02 мин., (момент вменяемого административного правонарушения) указанный прицеп был сцеплен с основным транспортном средством – тягачом, имеющий государственный регистрационный знак иные данные, по которому постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Лобня ФИО3 №18810150200622598494 от 22 июня 2020 года ФИО1, как владелец указанного тягача, за это же правонарушение, в это же время и при тех же обстоятельствах уже был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, по мнению ФИО1, он дважды подвергнут административному наказанию за одно и то же правонарушение.

В судебное заседание надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы ФИО1 не прибыл, каких-либо ходатайств от последнего не поступало. Дело рассматривается в отсутствие заявителя.

Ознакомившись с доводами автора жалобы, а также изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно приложению № 1 к ПДД РФ, дорожный знак 3.28 "Стоянка запрещена" запрещает стоянку транспортных средств.

Частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.

Как усматривается из постановления инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Лобня ФИО3 № 18810150200622589665 от 22 июня 2020 года, 15 июня 2020 года, в 13 часов 02 мин., на Краснополянском шоссе, напротив дома № 26 по адресу: 

<

...> в нарушение дорожного знака 3.27 приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) произведена остановка транспортного средства марки иные данные, государственный регистрационный знак иные данные, принадлежащего ФИО1, за что последний привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В то же время из материалов дела усматривается, что постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Лобня ФИО3 № 18810150200622598494 от 22 июня 2020 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что 15 июня 2020 года, в 13 часов 02 мин., на Краснополянском шоссе, напротив дома № 26 по адресу: 

<

...> в нарушение дорожного знака 3.27 приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) произведена остановка транспортного средства государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащего заявителю. 

При этом, за последнее правонарушения заявителем административный штраф оплачен, что подтверждается приложенной квитанцией.

Как следует из исследованных судом фотоматериалов к административным протоколам, транспортное средство, государственный регистрационный знак 

<

***> и транспортное средство марки ШМИТЦ SО1, государственный регистрационный знак 

<

***> являются единым транспортным средством – автопоездом: тягачем и полуприцепом, фиксируемыми отдельными государственными регистрационными знаками.

Согласно исследованных выше постановлений инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Лобня ФИО3, заявителю вменено нарушение дорожного знака 3.27 приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), а именно остановка каждого из указанных принадлежащих Гейко транспортного средства в одно и то же время и в одном месте.

В силу ч. 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.30.7 КоАПРФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями2.9,24.5 КоАПРФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу п. 7 ч. 1 ст.24.5 КоАПРФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Поскольку ФИО1 дважды был привлечен к административной ответственности за совершение одного административного правонарушения, вынесенное постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Лобня ФИО3 № 18810150200622589665 от 22 июня 2020 года в отношении ФИО1 не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит безусловной отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст.24.5 КоАПРФ - в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.6 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Лобня ФИО3 № 18810150200622589665 от 22 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить, а производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.

Судья

В.Е. Чекушкин