Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Богородский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего Кувшиновой Т.С.

с участием прокурора Стадник О.А.

при секретаре Балакиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску начальника Отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области к ФИО1 об установлении административного надзора, 

с участием представителя административного истца ФИО2, 

административного ответчика ФИО1,

у с т а н о в и л:

Начальник Отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области обратился в суд с настоящим административным иском. В обоснование указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ решением Богородского городского суда 

<

адрес> ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ Находясь под действием административного надзора, неоднократно нарушал административные ограничения, установленные решением суда, за что привлекался к административной ответственности. Кроме того, находясь под действием административного надзора и будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ приговором Богородского городского суда 

<

адрес> по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на Х года условно с испытательным сроком Х год Х месяцев, вновь совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части Х статьи 158 УК РФ, за которое приговором Богородского городского суда 

<

адрес> был осужден к лишению свободы сроком на Х года с испытательным сроком Х года. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, приговором Богородского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отменено, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы Х года Х месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Богородского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен, исключено указание об отмене условного осуждения по приговору Богородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и о назначении ему наказания по совокупности с данным приговором, срок наказания снижен до двух лет четырех месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1 был прекращен в связи с его осуждением к лишению свободы и направлением к месту отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

После освобождения из мест лишения свободы жалоб и заявлений на ФИО1 не поступало, хотя со стороны родителей высказывается беспокойство в связи с отсутствием у ФИО1 желания трудоустроиться, а также употреблением им спиртных напитков. ФИО1 на профилактические беседы реагирует, но должных выводов не делает. 

Судимость у ФИО1 не погашена. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 подпадает под административный надзор в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 Федерального закона №64 от 06.04.2011, т.к. в период нахождения под административным надзором он совершил преступление, за которое был осужден к лишению свободы, и направлен к месту отбывания наказания. 

Начальник Отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области просил установить в отношении ФИО1 административный надзор со следующими ограничениями: 1) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; 2) обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; 3) запрещение посещения мест продажи спиртного в розлив; 4) запрещение выезда за пределы территории обслуживания органа, осуществляющего административный надзор, без его предварительного уведомления.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 иск по указанным в нем доводам поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск не признал.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с частью 2 той же статьи, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно части 1 статьи 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении:…

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как усматривается из материалов дела, решением Богородского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора исчислялся со дня вступления решения суда в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Богородского городского суда 

<

адрес> ФИО1 осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отменено, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы Х года Х месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Богородского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен, исключено указание об отмене условного осуждения по приговору Богородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и о назначении ему наказания по совокупности с данным приговором, срок наказания снижен до двух лет четырех месяцев лишения свободы.

Преступление совершено ФИО1 в июне ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. в период нахождения под административным надзором.

В связи с осуждением к лишению свободы и направлением к месту отбывания наказания ФИО1 был снят с учета по поводу административного надзора. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по 

<

адрес> по отбытию наказания.

Срок погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ составляет Х года после отбытия наказания (пункт «в» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ) и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для обращения административного истца в суд послужило то обстоятельство, что ФИО1 совершил в период нахождения под административным надзором преступление, за которое он был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания. 

Данное обстоятельство, в силу приведенных выше положений Закона, является основанием для установления ФИО1 административного надзора.

Требуемые административным истцом для ФИО1 ограничения соответствуют перечню, указанному в статье 4 Закона.

При этом, в силу части 2 этой статьи, обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности ФИО1, суд соглашается с необходимостью предложенных административным истцом ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

р е ш и л:

Административный иск начальника Отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО1 являться в Отдел МВД России по 

<

адрес> на регистрацию 2 раза в месяц.

Запретить ФИО1 пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно в период с Х часов до Х часов следующего дня, исключая время нахождения на работе; посещение мест продажи спиртного в розлив (кафе, бары, рестораны, закусочные); выезд за пределы 

<

адрес>.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Т.С.Кувшинова