Дело № 1-173/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кострома 30 июля 2019 г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Шешина В.С. при секретаре Солодковой Ю.Л., с участием государственного обвинителя Ивановой А.И., подсудимого ФИО1, защитника Ивановой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, dd/mm/yy года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, детей не имеющего, военнообязанного, проживающего по адресу: ..., не трудоустроенного, на момент совершения преступлений не судимого, в настоящее время осужденного приговором ... районного суда ... от 14 июня 2019 г. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 3 октября 2018 г., более точное время установить не представилось возможным, находясь в помещении служебного кабинета № отдела полиции № УМВД России по г. Костроме, расположенного по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил оставленный Х.Б. на столе в указанном служебном кабинете мобильный телефон марки «Sаmsung», стоимостью 8999 рублей, в чехле, стоимостью 699 рублей, принадлежащие С.И. С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив, тем самым, С.И. материальный ущерб на общую сумму 9698 рублей.

Он же, ФИО1, 16 октября 2018 г. около 20 часов 56 минут, находясь в помещении торгового зала комиссионного магазина «...», расположенного по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил оставленный С.Я., на стойке рабочего стола в указанном торговом зале мобильный телефон марки «iPhone», стоимостью 9000 рублей, принадлежащий последнему. С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив, тем самым, С.Я. материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ, сроком на 40 часов, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Костромы от 2 ноября 2018 г., вступившего в законную силу 13 ноября 2018 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, 14 ноября 2018 г. около 11 часов 08 минут ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил с витрины торгового стеллажа три банки пасты шоколадная «Нутелла» орех, массой 350 грамм каждая, стоимостью 150 рублей 36 копеек за единицу товара, принадлежащие АО «... №». С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив, тем самым, АО «... №» имущественный вред на общую сумму 451 рубль 08 копеек.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ, сроком на 40 часов, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Костромы от 2 ноября 2018 г., вступившего в законную силу 13 ноября 2018 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, 21 ноября 2018 г. около 14 часов 36 минут ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в гипермаркете «...», расположенном по адресу: ..., имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил с витрины торгового стеллажа носки мужские демисезонные «Пьер Карден Кайен», стоимостью 96 рублей 27 копеек, чулки женские «Пьер Карден Сан Тропе» 20 Д, стоимостью 230 рублей 82 копейки, упаковку кассет для станка «GILLETTE Fusion 2шт», стоимостью 333 рубля 65 копеек, банку кофе «LOR Original» сублимированный, растворимый, массой 95 грамм, стоимостью 115 рублей 43 копейки, принадлежащие АО «...». С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив, тем самым, АО «...» имущественный вред на общую сумму 776 рублей 17 копеек.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ, сроком на 40 часов, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Костромы от 2 ноября 2018 г., вступившего в законную силу 13 ноября 2018 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, вновь покушался на мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, 25 ноября 2018 г. около 8 часов 46 минут ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., имея умысел на хищение чужого имущества, тайно незаконно завладел с витрины торгового стеллажа принадлежащими АО «... №» пакетом весовых конфет «35» с арахисовой начинкой, массой 238 грамм, стоимостью 41 рубль 47 копеек, двумя бутылками молока цельное сгущенное с сахаром, массой 1000 грамм каждая, стоимостью 95 рублей 33 копейки, за единицу товара, а всего имуществом на общую сумму 232 рубля 13 копеек и попытался с указанным имуществом скрыться. Однако свой преступный умысел ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как, пройдя кассовую зону, не оплатив товар, при выходе из магазина, был задержан работниками магазина, и похищаемое имущество у него было изъято.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ, сроком на 40 часов, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Костромы от 2 ноября 2018 г., вступившего в законную силу 13 ноября 2018 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, вновь покушался на мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, 26 ноября 2018 г. около 14 часов 31 минуты ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., имея умысел на хищение чужого имущества, тайно незаконно завладел с витрины торгового стеллажа принадлежащими АО «...» четырьмя упаковками сливочного масла «Брест-Литовское» сладко-сливочное ж. 82,5%, массой 180 грамм каждая, стоимостью 92 рубля 40 копеек за единицу товара, а всего имуществом на общую сумму 369 рублей 60 копеек и попытался с указанным имуществом скрыться. Однако свой преступный умысел ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как, пройдя кассовую зону, не оплатив товар, при выходе из магазина, был задержан работниками магазина, и похищаемое имущество у него было изъято.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ, сроком на 40 часов, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Костромы от 2 ноября 2018 г., вступившего в законную силу 13 ноября 2018 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, вновь покушался на мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, 7 декабря 2018 г. около 10 часов 30 минут ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., имея умысел на хищение чужого имущества, тайно незаконно завладел с витрины торгового стеллажа принадлежащими ООО «...» двумя банками говядины тушеной в/с, массой 325 грамм каждая, стоимостью 89 рублей 88 копеек за единицу товара, кофе «JACOBS MONARCH Intense», натуральным, растворимым, сублимированным, массой 150 грамм, стоимостью 209 рублей 18 копеек, кофе «JACOBS GOLD», натуральным, растворимым, сублимированным, массой 140 грамм, стоимостью 209 рублей 18 копеек, а всего имуществом на общую сумму 598 рублей 12 копеек и попытался с указанным имуществом скрыться. Однако свой преступный умысел ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как, пройдя кассовую зону, не оплатив товар, при выходе из магазина, был задержан работниками магазина, и похищаемое имущество у него было изъято.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ, сроком на 40 часов, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Костромы от 2 ноября 2018 г., вступившего в законную силу 13 ноября 2018 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, 12 декабря 2018 г. около 9 часов 50 минут ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в гипермаркете «...», расположенном по адресу: ..., имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил с витрины торгового стеллажа зарядное устройство «Вымпел-30», стоимостью 1655 рублей 17 копеек, принадлежащее ООО «...». С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив, тем самым, ООО «...» имущественный вред на сумму 1655 рублей 17 копеек.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ, сроком на 40 часов, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Костромы от 2 ноября 2018 г., вступившего в законную силу 13 ноября 2018 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, вновь покушался на мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, 13 декабря 2018 г., около 12 часов 00 минут ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ... имея умысел на хищение чужого имущества, тайно незаконно завладел с витрины торгового стеллажа принадлежащей ООО «...» парфюмерной водой «GENTLEMEN ONLY ABSOLUTE», объемом 50 мл., стоимостью 2263 рубля 17 копеек, и попытался с указанным имуществом скрыться. Однако свой преступный умысел ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как, пройдя кассовую зону, не оплатив товар, при выходе из магазина, был задержан работниками магазина, и похищаемое имущество у него было изъято.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ, сроком на 40 часов, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Костромы от 2 ноября 2018 г., вступившего в законную силу 13 ноября 2018 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, вновь покушался на мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, 10 января 2019 г. около 17 часов 12 минут ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в гипермаркете «...», расположенном по адресу: ..., имея умысел на хищение чужого имущества, тайно незаконно завладел с витрины торгового стеллажа принадлежащими АО «...» двумя упаковками сливочного масла «Крестьянское 72,5%», массой 180 грамм каждая, стоимостью 63 рубля 18 копеек за единицу товара, а всего имуществом на общую сумму 126 рублей 36 копеек и попытался с указанным имуществом скрыться. Однако свой преступный умысел ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как, пройдя кассовую зону, не оплатив товар, при выходе из магазина, был задержан работниками магазина, и похищаемое имущество у него было изъято.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ, сроком на 40 часов, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Костромы от 2 ноября 2018 г., вступившего в законную силу 13 ноября 2018 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, 28 февраля 2019 г. около 20 часов 48 минут ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в гипермаркете «...», расположенном по адресу: ..., помещение 1, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил с витрины торгового стеллажа очки для водителей «POPULAR» с темными линзами, стоимостью 417 рублей 80 копеек, принадлежащими ООО «...». С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив, тем самым, ООО «...» имущественный вред на сумму 417 рублей 80 копеек.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ, сроком на 40 часов, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Костромы от 2 ноября 2018 г., вступившего в законную силу 13 ноября 2018 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, вновь покушался на мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, 4 марта 2019 г. около 9 часов 43 минут ФИО1, являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в гипермаркете «...», расположенном по адресу: ..., помещение 1, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно незаконно завладел с витрины торгового стеллажа принадлежащими ООО «...» ресивером «LUMAX DV1105HD», стоимостью 823 рубля 33 копейки, фонарем «NAVIGATOR NPT-CM13-2AA», стоимостью 111 рублей 90 копеек, а всего имуществом на общую сумму 935 рублей 23 копейки и попытался с указанным имуществом скрыться. Однако свой преступный умысел ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как, пройдя кассовую зону, не оплатив товар, при выходе из магазина, был задержан работниками магазина, и похищаемое имущество у него было изъято.

Подсудимым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании после оглашения обвинительного акта ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, просил постановить приговор без судебного разбирательства, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Иванова А.И. в судебном заседании выразила свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевших С.И., С.Я., представителей потерпевших С.В., Т.Д., П.А., А.Е., Ш.И., М.В., К.В. в адрес суда также поступило согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с этим, а также, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые, не превышает 10 лет лишения свободы, заявленное подсудимыми ходатайство судом удовлетворено.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по преступлениям 3 октября 2018 г. и 16 октября 2018 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлениям 14 ноября 2018 г., 21 ноября 2018 г., 12 декабря 2018 г., 28 февраля 2019 г. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях; по преступлениям 25 ноября 2018 г., 26 ноября 2018 г., 7 декабря 2018 г., 13 декабря 2018 г., 10 января 2019 г., 4 марта 2019 г. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Исследовав заключение комиссии экспертов № от 19 марта 2019 г., согласно которому ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, обсудив вопрос о вменяемости подсудимого, суд пришел к выводу, что преступление подсудимый совершил в состоянии вменяемости, а следовательно, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а по преступлениям от 3 октября 2018 г., 16 октября 2018 г., от 14 ноября 2018 г., от 25 ноября 2018 г., от 26 ноября 2018 г., 12 декабря 2018 г. и явку с повинной, в качестве которой признает собственно явки с повинной и объяснения, данные об обстоятельствах совершенных преступлений, в том числе и не известных ранее сотрудникам правоохранительных органов, а кроме того, и плохое состояние здоровья, в подтверждение чего подсудимым суду представлены копии медицинских документов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства и регистрации участковыми уполномоченными полиции характеризуется фактически удовлетворительно, однако, как лицо, злоупотребляющее спиртным, что нашло подтверждение сведениями о привлечении к административной ответственности в рассматриваемые периоды за появление в общественных местах в состоянии опьянения и употребление спиртного в запрещенных местах, по месту бывшей работы характеризовался положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

Содеянное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целью преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, существенно уменьшающих общественную опасность данного преступления, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает, что исправление ФИО1, достижение других целей уголовного наказания возможно путем применения наказания в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору ... районного суда ... от 14 июня 2019 г.

Учитывая, что фактически к отбытию наказания по приговору ... районного суда ... от 14 июня 2019 г. ФИО1 не приступал, в связи с избранием ему меры пресечения в виде заключения под стражу по другому уголовному делу, зачета отбытого наказания в назначенное не требуется.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде 6 месяцев ограничения свободы;

за каждое из преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, в виде 5 месяцев ограничения свободы;

за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в виде 3 месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 1 год ограничения свободы.

Окончательно на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору ... районного суда ... от 14 июня 2019 г., назначить ФИО1 1 год 1 месяц ограничения свободы.

Установить ФИО1 ограничения:

- не уходить из места постоянно проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов следующего дня по адресу: ...;

- не выезжать за пределы территории г. Костромы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в указанный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: видеозаписи – хранить при деле, мобильный телефон марки «IPhone 6», ресивер «LUMAX DV1105HD», фонарь «NAVIGATOR NPT-CM13-2AA», две банки говядина тушеная в/с, кофе «JACOBS MONARCH Intense», кофе «JACOBS GOLD», парфюмерная вода «GENTLEMEN ONLY ABSOLUTE», выданные в ходе предварительного расследования потерпевшим, – оставить у них же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Шешин