Дело № 2-1885/2021

22 марта 2021 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Христосовой А.И.,

при секретаре Марченко К.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 марта 2021 года гражданское дело № 2-1885/2021 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕЗ Инвестмент» о взыскании задолженности по договору инвестиционного займа, процентов за пользование займом, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЕЗ Инвестмент», указывая, что 20.03.2018 г. между ней и ответчиком был заключен договор инвестиционного займа №И2-20-03-18. Сумма займа составила 1 184 000 руб. За пользование займом, ответчик обязался выплачивать 15% годовых от суммы займа за фактический срок пользования денежными средствами. Ответчик не выполняет свои обязательства по ежемесячной выплате процентов. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 184 000 руб., сумму просроченных выплат по процентам в размере 143 018 руб. 80 коп. (л.д. 1-3).

В судебном заседании представитель истца – адвокат Карпов Игорь Александрович, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ (л.д. 42), возражений на исковое заявление не представил.

В порядке ст. 232 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

20.03.2018 между ООО «ЕЗ Инвестмент» и гражданкой РФ ФИО1 был заключен договор инвестиционного займа № И2-20-03-18.(л.д. 6-9)

16 мая 2019 года ООО «ЕЗ Инвестмент» сменило наименование юридического лица на ООО «Строительное управление».

24.10.2019 был осуществлен перевод долга ООО «Строительное управление» на ООО «Е3 Инвестмент», а также заключено дополнительное соглашение к договору займа от 20 марта 2018 года (л.д.10, 14)

В соответствии с п. 1.1 договора, сумма займа составила 1 184 000 руб. Денежные средства должны быть возвращены до 30.10.2022.

Согласно п. 2.4 договора, за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу 15% годовых от суммы займа за фактический срок пользования денежными средствами. Проценты выплачиваются путем ежемесячных платежей на основании графика платежей (л.д.8). 

По состоянию на момент подачи искового заявления, задолженность по договору инвестиционного займа составила 1 184 000 руб., задолженность по процентам составила 143 018 руб. 80 коп. (л.д. 4).

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, признан арифметически вереным.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решении суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора с требованием возврата суммы займа, а также процентов за пользование займом (л.д.16-19)

Ответа на уведомление не последовало, денежные средства истцу возвращены не были.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом установленных обстоятельств и названных норм, с ООО «ЕЗ Инвестмент» в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 1 184 000 руб, а также сумма процентов в размере 143 018 руб. 80 коп.

В порядке ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 14 835 руб. (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕЗ Инвестмент» о взыскании долга по договору инвестиционного займа, процентов за пользование займом - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЕЗ Инвестмент» в пользу ФИО1 сумму долга в размере 1 184 000 руб., проценты за пользование займом в размере 143 018 руб 80 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 14 835 руб.

Ответчик вправе подать в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Решение суда в окончательной форме принято 29 марта 2021 года.