Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметшина Р.А.

при секретаре Липатове И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОО МКК «ЧАТРАН» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО МКК «ЧАТРАН» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска, указав, ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор займа № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец передал ответчику ФИО4 денежные средства в размере 19000.00 рублей с начислением процентов в размере 1.5 % за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. Ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до 2 марта 2019 года. Однако ответчик свои обязательства не выполнил и не возвратил сумму займа. Истцом в адрес ответчика направлена претензия о необходимости возмещения задолженности, которая ответчиком оставлена без ответа.

В настоящее время задолженность по займу ответчика составляет:

19000.00 рублей сумма основного долга,

8265.00 рублей - сумма % за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

пени – 1282.50 рублей,

28984.50 рублей сумма % за пользование не возвращенного займа.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца ООО МКК «ЧАТРАН» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57532.00 рублей и оплаченную госпошлину в сумме 1925, 96 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ЧАТРАН» не явилась, просит рассмотреть исковое заявление в их отсутствие. 

Ответчик ФИО4 в суд не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела без ее участия, суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

В силу требований статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик каких-либо сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, письменные доказательства, признанные судом достоверными, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст. 807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор займа № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец передал ответчику ФИО4 денежные средства в размере 19000.00 рублей с начислением процентов в размере 1.5 % за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. Ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик свои обязательства не выполнил и не возвратил сумму займа. Истцом в адрес ответчика направлена претензия о необходимости возмещения задолженности, которая ответчиком оставлена без ответа.

Обязательства по договору займа со стороны ООО МКК «ЧАТРАН» выполнены в полном объеме. 

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО4 нарушает условия договора займа. 

Суд считает, что расчет задолженности по договору истцом произведен обоснованно в соответствии с достигнутыми соглашениями при заключении договора займа.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил суду допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг. 

При указанных обстоятельствах, иск ООО МКК «ЧАТРАН» подлежит удовлетворению, необходимо взыскать с ФИО2 в пользу истца ООО МКК «ЧАТРАН» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57532.00 рублей. 

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из того, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина, то понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь п. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО МКК «ЧАТРАН» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу истца ООО МКК «ЧАТРАН» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57532.00 рублей и оплаченную госпошлину в сумме 1925, 96 рублей. 

Ответчик вправе подать в Менделеевский районный суд РТ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Менделеевского 

районного суда

Республики Татарстан Ахметшин Р.А.