Дело № 2-510/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Шачневой А.А.,

при секретаре Москвичёвой И.Н., 

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО3, действующей на основании доверенности 2 от д.м.г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Колпашевский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по договору реструктуризации, образовавшейся за период с д.м.г. по д.м.г. включительно, в размере 166 456 рублей 29 копеек, а также государственной пошлины в размере 4 529 рублей 13 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что д.м.г. между ФИО1 и был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 130 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление–анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и облуживания кредитных карт ТКС банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания ТКС банка (») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора (договор кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления-анкеты. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Поскольку банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счет-выписки, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк выставил заключительный счет. После выставления заключительного счета, банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. д.м.г. ответчик акцептовал оферту банка (внес платеж на договор реструктуризации), тем самым заключил договор реструктуризации №. Составными частями заключенного договора являются оферта, Тарифы по тарифному плану, Общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитным картам в составе Условий комплексного банковского обслуживания. В связи с неисполнением обязательств д.м.г. банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся за период с д.м.г. по д.м.г. и выставлен заключительный счет. Заключительный счет был направлен ответчику д.м.г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта досудебного порядка урегулирования. д.м.г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от д.м.г. и актом приема-передачи прав требований от д.м.г. к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет , что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от д.м.г. и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке прав требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс». Полагает, что в настоящее время права требования по договору принадлежат ООО «Феникс». На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет 166 456 рублей 29 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседании не явилась. 

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО1

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования не признала, представила заявление о пропуске срока исковой давности. Дополнительно пояснила, что д.м.г. между и ФИО1 был заключен договор кредитной карты. д.м.г. выставил заключительный счет ответчику, но д.м.г. был заключен договор реструктуризации. Однако решением мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района Томской области от д.м.г. с в пользу ФИО1 взысканы стоимость незаконно полученных комиссий за SMS-банк в размере 1 833 рубля, комиссии за программу страховой защиты в сумме 36 451 рубль 14 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за SMS-банк в размере 107 рублей 36 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за программу страховой защиты в размере 1 824 рубля 37 копеек, моральный вред в сумме 1 000 рублей и штраф в размере 19 642 рубля 07 копеек. Но д.м.г. вновь отправил ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по договору и в одностороннем порядке расторг договор реструктуризации, включив в сумму требования задолженность по комиссии за SMS-банк в размере 1 833 рубля, стоимость комиссии за программу страховой защиты в сумме 36 451 рубль 41 копейка, которые судом были признаны незаконными. д.м.г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования к ФИО1, но в связи с тем, что правопреемник Банка обратился в суд с иском к ответчику только в июле 2019, полагает, что срок исковой давности истцом пропущен.

Суд, заслушав представителя ответчика и исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 441 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты на оформление кредитной карты от д.м.г. между « и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № по тарифному плану ТКС, по которому выпустил и предоставил ответчику кредитную карту. Своей подписью в заявлении-анкете на оформление кредитной карты заемщик удостоверил, что заключает договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (далее-Условия) и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей. ФИО1 была ознакомлена и согласна с действующими условиями и тарифами, приняла их и в случае заключения договора обязалась их соблюдать. Просила заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в заявлении-анкете и Условиях. Также ФИО1 уведомлена, что полная стоимость кредита для указанного тарифного плана, при полном использовании лимита задолженности в 21 000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении 2 лет – 2,9% годовых; при равномерном погашении кредита в течение 2 лет – 53,9% годовых. При полном использовании лимита задолженности более 21 000 рублей ПСК уменьшается (л.д. 43).

В соответствии с тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) по продукту ФИО2 план 1.0 беспроцентный период составляет до 55 дней; базовая процентная ставка по кредиту - 12,9 % годовых. Плата за обслуживание основной карты 590 рублей, дополнительной карты 590 рублей. Плата за приостановление операций по карте в случае утери/порчи карты/ПИН-кода 290 рублей. Комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% плюс 390 рублей. Плата за предоставление услуги «СМС-банк» 39 рублей. Минимальный платеж – 6% от задолженности, минимум 600 рублей. Штраф за неуплату минимального платежа, совершенную: первый раз – 590 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей. Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20% в день. Плата за включение в Программу страховой защиты - 0,89% от задолженности. Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 рублей. Комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях - 2,9% плюс 290 (л.д. 51, на обороте).

Как следует из Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в « договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей. Клиент соглашается, что банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению. Банк устанавливает лимит задолженности по собственному усмотрению без согласования клиентом. Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий/плат/штрафов/дополнительных услуг, предусмотренных договором кредитной карты. Клиент соглашается, что банк предоставляет кредит, в том числе и в случае совершения расходных операции сверх лимита задолженности. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности. Клиент обязан оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Клиент вправе уплачивать проценты и/или возвращать кредит в течение всего срока кредита. Клиент обязан оплачивать банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием банком других дополнительных услуг. Банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента; отказать в совершении операции сверх лимита задолженности. Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящими общими условиями, в том числе в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. 

В соответствии с заключенным договором, истец выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности 130 000 рублей. Ответчик произвел активацию кредитной карты Банка д.м.г..

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Таким образом, с учетом названных выше положений законодательства, договор № считается заключенным с момента активации кредитной карты. 

В соответствии со ст. ст. 307 – 308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Вместе с тем, из выписки по счету по номеру договора № за период с д.м.г. по д.м.г. следует, что действительно с момента получения кредита заёмщиком допускались нарушения взятых на себя обязательств по погашению задолженности.

В связи с неисполнением условий договора кредитной карты № ФИО1 был выставлен заключительный счет, согласно которому по состоянию на д.м.г. сумма задолженности составляла 171 656 рублей 29 копеек, из которых: кредитная задолженность – 147 383 рубля 81 копейка, проценты – 21 523 рубля 55 копеек, штрафы – 2 748 рублей 93 копейки, плата за обслуживание кредитной карты – 0 рублей. С момента выставления заключительного счета банк приостановил начисление процентов, комиссий, плат и штрафов. ФИО1 предложено в течение 30 дней с момента получения настоящего заключительного счета полностью оплатить задолженность по договору кредитной карты (л.д. 55).

д.м.г. в адрес ответчика ФИО1 направлена оферта, согласно которой банк предложил ответчику заключить Договор реструктуризации задолженности на следующих условиях: цель кредита – погашение существующей задолженности по договору кредитной карты (сумма кредита, начисленные проценты, комиссии и платы), за исключением начисленных штрафов; в момент выдачи сумма кредита сразу направляется на погашение задолженности кредитной карты; срок погашения кредита определяется моментом востребования кредита банком; процентная ставка устанавливается тарифами, являющимися приложением к настоящей оферте; остальные условия предоставления и погашения кредита устанавливаются действующими Общими условиями кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитным картам в полный текст которых размещен на сайте банка, и тарифами; погашение кредита, начисленных процентов, а также комиссий и плат по договору реструктуризации задолженности осуществляется посредством внесения минимального платежа. Минимальный платеж по договору реструктуризации задолженности устанавливается в размере 4 800 рублей; минимальный платеж будет отражаться в счете-выписке, который будет формироваться 2-е число каждого месяца. За пропуск внесения минимального платежа Тарифами устанавливается единовременный штраф, при этом процентная ставка по кредиту повышению не подлежит. Процентная ставка по кредиту составляет в беспроцентный период 0,0% (36 месяцев с момента заключения договора реструктуризации задолженности); 12 % годовых - после беспроцентного периода. В случае согласия с условиями настоящей оферты ФИО1 предложено незамедлительно с даты оферты осуществить первый платеж по следующим реквизитам: договор №. Получение банком указанного платежа будет означать окончательное согласие с условиями оферты и заключение договора реструктуризации задолженности. Все последующие платежи по договору реструктуризации задолженности необходимо будет осуществлять по тем же реквизитам. В случае направления платежей по реквизитам договора кредитной карты при наличии заключенного договора реструктуризации задолженности, поступившие денежные средства будут направляться в погашение задолженности в соответствии с условиями договора реструктуризации задолженности. В случае выражения согласия вышеуказанным способом на условия оферты, указано, что ответчик также соглашается со следующим и подтверждает, что: он принимает и соглашается с Общими условиями кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитным картам в и тарифами, являющимися неотъемлемой частью договора реструктуризации задолженности; предоставляет банку согласие на передачу информации по погашению кредита и процентов по нему в бюро кредитных историй; предоставленные персональные данные, указанные в заявлении-анкете (заявке), а также последующие сведения об изменении этих данных актуальны и действительны на дату совершения первого платежа по договору реструктуризации задолженности; все условия договора кредитной карты сохраняют свою силу до момента полного погашения задолженности по нему (л.д. 57). 

Из выписки по номеру договора № за период с д.м.г. по д.м.г. следует, что д.м.г. ответчиком ФИО1 внесена денежная сумма в размере 5 500 рублей, что в соответствии условиями оферты является ее согласием на заключение договора реструктуризации задолженности (л.д.36).

Таким образом, д.м.г. между ответчиком ФИО1 и заключен договор реструктуризации существующей задолженности по договору кредитной карты №.

В связи с заключением указанного договора была частично погашена задолженность по договору №, что также подтверждается выпиской по счету по номеру договора № за период с д.м.г. по д.м.г., расчетом задолженности по договору кредитной линии № за период с д.м.г. по д.м.г..

Вместе с тем, как следует из выписки по номеру договора № за период с д.м.г. по д.м.г., ответчиком ФИО1 с момента заключения договора реструктуризации допускались нарушения взятых на себя обязательств по погашению задолженности.

В связи с неисполнением условий договора кредитной карты № от д.м.г., ФИО1 был выставлен заключительный счет, согласно которому по состоянию на д.м.г. сумма задолженности составляла 166 456 рублей 29 копеек, из которых: кредитная задолженность – 163 407 рублей 36 копеек, штрафы – 2 748 рублей 93 копейки. С момента выставления заключительного счета банк приостановил начисление процентов, комиссий, плат и штрафов. Сумма 166 456 рублей 29 копеек является окончательной к оплате. ФИО1 предложено в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета полностью оплатить задолженность по договору кредитной карты.

Довод представителя ответчика ФИО4 ФИО3 РЛ.В. о незаконном включении в сумму задолженности заключительного счета о погашении задолженности по договору кредитной карты по состоянию на д.м.г. задолженности по комиссии за SMS-банк в размере 1 833 рубля, комиссии за программу страховой защиты в размере 36 451 рубль 14 копеек, суд находит ошибочным, поскольку согласно расчета задолженности по договору кредитной линии № сумма задолженности, которая была д.м.г. реструктуризирована, составляет 166 456 рублей 29 копеек, из которых 163 407 рублей 36 копеек – сумма основного долга, 3 048 рублей 93 копейки – сумма штрафов, которые согласно Тарифов по кредитным карта ТКС Банка (ЗАО) по продукту ФИО2 предусмотрены за неуплату минимального платежа. Доказательств о включении сумм комиссии за SMS-банк в размере 1 833 рубля, комиссии за программу страховой защиты в размере 36 451 рубль 14 копеек, в одну из требуемых кредитором к погашению ФИО1 сумм задолженности, указанных в заключительном счете от д.м.г., в нарушение ст. 56 ГПК РФ представителем ответчика ФИО3 не представлено. Кроме того, представленное в материалы дела представителем ответчика ФИО1 ФИО3 решение мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района Томской области Томской области по делу по иску ФИО1 к о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, штрафа и судебных расходов имеет дату вступления в законную силу д.м.г., тогда как заключительный счет сформирован кредитором по состоянию на д.м.г., до вступления решения суда о взыскании убытков в законную силу. 

Согласно представленному расчету задолженности по договору № за период с д.м.г. по д.м.г., задолженность ответчика составляет 166 456 рублей 29 копеек.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Пунктом 13.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО)), являющихся неотъемлемой частью заключенного договора, предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному Договору без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.

В рамках генерального соглашения № от д.м.г. и ООО «Феникс» (Компания) заключили дополнительное соглашение в отношении уступки прав требований от д.м.г., согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между цедентом и должниками, с установленными договорами, из которых возникла задолженность, сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. (л.д. 12) При этом согласно п. 8.3. Генерального соглашения № от д.м.г., ООО «Феникс» обязано в течение 60 календарных дней с даты заключения соглашения о переводе долга уведомить должников, права требования к которым уступлены цессионарию цедентом, о произведенной уступке путем направления уведомления. (л.д.16, на обороте).

В соответствии с актом приема-передачи прав требования (реестр №-А) от д.м.г. (Банк) уступило и продало, а ООО «Феникс» (Компания) приняло и купило права (требования) по договору №, заключенному с ФИО1 на сумму 166 456 рублей 29 копеек (л.д. 11)

ФИО1 была уведомлена о том, что на основании Договора цессии ДС№ от д.м.г. к ГС № от д.м.г. коллекторскому агентству ООО «Феникс» д.м.г. переданы (уступлены) права требования по заключенному с ним кредитному договору № в размере 166 456 рублей 29 копеек.

Однако, как указывалось ранее, задолженность по договору № была погашена в результате заключения между банком и ответчиком договора реструктуризации указанной задолженности, т.е. на момент переуступки права задолженности по данному обязательству (договору №) у ответчика перед не существовало, т.к. согласно текста искового заявления и представленных доказательств следует, что на момент заключения между и истцом договора цессии задолженность истца перед в размере 177 156 рублей 29 копеек имелась лишь по договору реструктуризации задолженности № от д.м.г., но не по договору №.

Согласно представленным доказательствам, задолженность в размере 177 156 рублей 29 копеек имеется по договору реструктуризации задолженности № от д.м.г..

Вместе с тем, истцом доказательств уступки права требования по договору № от д.м.г. суду не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Поскольку истцом доказательств уступки права требования по договору № от д.м.г. суду не представлено, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ФИО1 задолженности по договору реструктуризации №.

Наряду с изложенным, рассматривая заявленные требования с учетом заявления представителя ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Пунктом 2 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. В случаях, когда срок возврата займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (абзац 2 пункта 1 ст.810 ГК РФ).

Как следует из положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставленного для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десяти лет со дня возникновения обязательства.

По смыслу указанных выше норм, трехлетний срок исковой давности по договору займа, срок возврата которого договором не установлен, начинает течь после истечения 30 дней со дня предъявления требования о возврате займа. 

Согласно оферте, направленной банком ФИО1 о заключении договора реструктуризации существующей задолженности по кредитной карте, срок погашения кредита определяется моментом востребования кредитом банка.

Так, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита, банком в адрес ответчика был направлен заключительный счет, сформированный по состоянию на д.м.г.. Соответственно, срок возврата кредита определяется датой д.м.г. (л.д. 56).

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по спорному договору начинает течь д.м.г. и оканчивается д.м.г..

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

ООО «Феникс» исковое заявление сдано в организацию почтовой связи д.м.г., что подтверждается штемпелем организации почтовой связи на конверте (л.д.4). 

В силу разъяснений изложенных в п.п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района Томской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района Томской области от д.м.г. (л.д. 53) был отменен судебный приказ, вынесенный д.м.г. мировым судьей судебного участка № Колпашевского судебного района Томской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района Томской области, о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 166 456 рублей 29 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 264 рубля 56 копеек.

С учетом периода времени, в течении которого ООО «Феникс» обращалось за судебной защитой в порядке приказного производства с д.м.г. (дата вынесения судебного приказа) по д.м.г. (дата отмены судебного приказа) в количестве 15 дней, срок исковой давности по данному спору истек д.м.г..

Закрепленная в гражданском праве презумпция об использовании своих прав участниками гражданских правоотношений добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 ГК РФ), и не допущения злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ), означает, что бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

Доказательств пропуска срока исковой давности по уважительной причине и наличие оснований для его восстановления не представлено.

При этом, существование заключенного между ООО «Феникс» и договора цессии в силу прямого указания ст. 201 ГК РФ не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Поскольку в силу положений ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, заявленные в данном деле исковые требования ООО «Феникс» подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации № от д.м.г., заключенному между ФИО1 и в размере 166 456 рублей 29 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 529 рублей 13 копеек отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: А.А. Шачнева

Решение в окончательной форме принято д.м.г..

Судья: А.А. Шачнева