Дело № 12-26/19 

Р Е Ш Е Н И Е

город Еманжелинск 03 июня 2019 года

Судья Еманжелинского городского суда АДРЕС ФИО1, при секретаре Лузан Н.А., рассмотрел жалобу Г.И.Б. на постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в 02 часов 10 минут инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС З.А.В. в отношении Г.И.Б. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Г.И.Б. ДАТА в 01 часов 30 минут у АДРЕС передал управление транспортным средством автомобилем марки *** государственный регистрационный знак НОМЕР Г.С.М. находящейся в состоянии алкогольного опьянения. 

Постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА Г.И.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. 

В жалобе в Еманжелинский городской суд Г.И.Б. не соглашаясь с данным постановлением, просит об его отмене, указывая на то, что управление автомобилем он жене не передавал.

При рассмотрении жалобы Г.И.Б. и его представитель К.И.В. доводы жалобы поддержали, на удовлетворении жалобы настаивали, в своих пояснениях подтверждают изложенные в жалобе обстоятельства.

Свидетель Г.С.М. в суде пояснила, что 04 апреля часов в 12 супруг ушел из дома, она нашла его, он сидел на пассажирском сидении в машине и спал. Она взяла ключи от машины и хотела довести до дома. Супруг проснулся когда их остановили сотрудники ГИБДД.

Выслушав пояснения Г.И.Б. и его представителя, свидетеля, проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не нахожу. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА N 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Согласно ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Для установления состава ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо доказательство того факта, что лицо, которому передано управление транспортным средством, находилось в момент передачи и управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством АДРЕС, у Г.С.М., ДАТА в 01 час. 49 мин. было установлено состояние алкогольного опьянения. Таким образом, в отношении неё был составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.3,4).

Не убедившись в том, что лицо, которое управляет его транспортным средством, не находится в состоянии опьянения, заведомо или по небрежности, Г.И.Б. не выполнил обязанности, предусмотренные п. 2.7 ПДД РФ. Состояние самого Г.И.Б. при данных обстоятельствах не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности. Объективных данных, подтверждающих то обстоятельство, что транспортное средство выбыло из его владения в результате противоправных действий других лиц, в материалы дела не представлено. 

Показания свидетеля о том, что Г.И.Б. спал, когда она сама взяла ключи от автомобиля, являются несостоятельными, поскольку противоречат материалам дела, исследованным в судебном заседании, а именно протоколу об административном правонарушении, из объяснения в котором следует, что именно Г.И.Б. передал управление автомобилем марки *** государственный регистрационный знак НОМЕР находящейся в состоянии опьянения Г. Е.М., за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.5). 

Протокол об административном правонарушении в отношении Г.И.Б. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что Г.И.Б. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, им собственноручно написано объяснение о том, что «его супруга села за руль его транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, т.к. ему было плохо по состоянию здоровья», замечаний по составлению процессуальных документов Г.И.Б. не сделал.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Г.И.Б. все фактические обстоятельства были установлены мировым судьей полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства, были оценены судом в совокупности. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Г.И.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи, с чем законных оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи, с чем оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Г.И.Б., оставить без изменения, а жалобу Г.И.Б. - без удовлетворения.

Судья: