Дело №2-541/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 21 июля 2023 года 

Сорочинский районный суд Оренбургской области: 

в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,

при секретаре Черниковой Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №3 по Оренбургской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России №3 по Оренбургской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконно выплаченного имущественного вычета по налогу на доходы физических лиц. В обоснование своих требований истец указал, что ФИО2 14.04.2020 года представлены налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2018-2019 годы, в которых им заявлен имущественный вычет по налогу на доходы физических лиц. 

Указанный имущественный вычет по налогу на доходы физических лиц заявлен ответчиком в порядке ст. 220 НК РФ в связи с приобретением объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес> сумме фактически произведенных расходов на его приобретение в размере 1546974,0 руб.

Сумма использованного налогового вычета за 2018 г. - 864 935,61 руб., сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, составила - 112442 руб., которая возвращена на расчетный счет 23.07.2020 г. по решению о возврате № от 22.07.2022 г. 

Сумма использованного налогового вычета за 2019 г. - 612795,78 руб., сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, составила - 79663 руб., которая возвращена на расчетный счет 23.07.2020 г. по решению о возврате № от 22.07.2022 г.

16.06.2021 года ответчиком представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2020 год, в которой им заявлен имущественный вычет в порядке ст. 220 НК РФ в связи с приобретением имущества по адресу: 

<

адрес> сумме фактически произведенных расходов на его приобретение.

В ходе проведения камеральной налоговой проверки, установлено, что ФИО2 ранее пользовался имущественным налоговым вычетом по суммам, израсходованным на приобретение на территории Российской Федерации квартиры по адресу: 

<

адрес> (дата регистрации права собственности - ДД.ММ.ГГГГ) по уведомлению у налогового агента за 2007 год, сумма предоставленного налогового вычета составила 202 073,97 руб..

Полагает, что ФИО2 необоснованно повторно использовал имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных расходов на приобретение имущества по адресу: 

<

адрес>. Общая сумма налога, подлежащая уплате в бюджет в части необоснованно использованного имущественного налогового вычета составляет 192 105 руб.

Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 192 105 рублей, полученные в виде возмещения НДФЛ из бюджета за 2018-2019 годы.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержала по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 участие в судебном заседании не принимал, о рассмотрении дел извещен надлежащим образом, о причинах свое неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со ст. 220 НК РФ при определении размера налоговых баз в соответствии с пунктом 3 или 6 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов, предоставляемых с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены указанными пунктами и настоящей статьей, в частности (подпункт 3 пункта 1) имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не допускается.

Как следует из правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 01.03.2012 №6-П, поскольку налоговые правоотношения имеют публично-правовую природу, обусловленную целями обеспечения равного налогового бремени и защиты прав, свобод и законных интересов налогоплательщиков, субъекты этих отношений связаны императивными предписаниями налогового закона, в том числе в части налоговых льгот (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 7 ноября 2008 года N 1049-О-О). 

В соответствии со ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации повторное предоставление предусмотренного им имущественного налогового вычета не допускается. Это предписание, не позволяющее применять имущественный налоговый вычет при неоднократном приобретении жилья, относится ко всем налогоплательщикам, которые самостоятельно решают, когда им использовать право на вычет, что, принимая во внимание его льготный характер, нельзя считать нарушением конституционных прав налогоплательщика (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2008 года N 311-О-О, от 24 февраля 2011 года N 154-О-О и от 1 марта 2011 года N 271-О-О).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 приобрел право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> стоимостью 1546974,0 рублей.

ФИО2 14.04.2020 года в налоговую инспекцию представлены налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2018-2019 годы, в которых им заявлен имущественный вычет по налогу на доходы физических лиц за 2018 года в размере 112442 рубля, за 2019 года в размере 79663 рубля. Вычет заявлен ответчиком в связи с приобретением вышеуказанного жилого дома.

После проведения камеральных налоговых проверок вышеуказанных налоговых деклараций, налоговой инспекцией приняты решения о возврате ответчику НДФЛ за 2018 года в размере 112442 рубля, за 2019 года в размере 79663 рубля.

Как указывает истец, 16.06.2021 года ответчиком в налоговую инспекцию представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2020 год, в которой им заявлен имущественный вычет по налогу на доходы физических лиц в сумме фактически произведенных расходов на приобретение вышеуказанного жилого дома.

В ходе проведения камеральной налоговой проверки, установлено, что ФИО2 ранее пользовался имущественным налоговым вычетом по суммам, израсходованным на приобретение на территории Российской Федерации квартиры по адресу: 

<

адрес> (дата регистрации права собственности - ДД.ММ.ГГГГ) по уведомлению у налогового агента за 2007 год, сумма предоставленного налогового вычета составила 202 073,97 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела справкой о доходах физического лица за 2007 г. № от 03.03.2008 г.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ошибочность решений о возврату ответчику денежных средств в размере 192 105 рублей, полученных в виде возмещения НДФЛ из бюджета за 2018-2019 годы.

17.01.2023 года в адрес ФИО2 налоговым органом направлено письмо № с предложением в добровольном порядке возвратить ошибочно выплаченные денежные средства, однако ответчиком денежные средства не были возвращены. 

Суд усматривает достаточное количество правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца, так как повторное получение ФИО2 имущественного вычета по налогу на доходы физических лиц за 2018-2019 годы в связи с приобретением им права собственности на второй объект недвижимости (

<

адрес>), с учетом получения налогового вычета за 2007 год в связи с приобретением объекта недвижимости по адресу: 

<

адрес> противоречит положениям ст. 220 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №3 по Оренбургской области к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение, полученное в виде возмещения налога на доходы физических лиц, в соответствующий бюджет за 2018 год и 2019 год в размере 192 105 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Аксенова 

Решение в окончательной форме принято 28 июля 2023 года.