уг.дело № 1-302/2020 12001940005061032 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с.Завьялово 10 сентября 2020 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего – судьи Перевощикова С.С.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Завьяловского района УР Гулящих О.А., 

подсудимой ФИО1, ее защитника-адвоката Буглеева В.Е. (удостоверение № 62 и ордер № 169),

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего - К.Н.Л., при секретаре Четкаревой Е.Ю..,

рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что управляя технически исправным транспортным средством, совершила дорожно-транспортное происшествие, чем нарушила требования ч.1 п.1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого:

ч.1 п.1.5 – «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 38 минут водитель ФИО1, находилась за управлением технически исправного автомобиля RENAULT DUSTER, государственный регистрационный знак №, принадлежащего К.С.А. на праве собственности, и следовала по проезжей части напротив 

<

адрес> Удмуртской Республики, по направлению движения со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> УР, с включенным левым указателем поворота, намереваясь совершить маневр левого поворота на дорогу, ведущую к дому № по 

<

адрес> 

<

адрес> УР. 

В это время, по стороне встречного направления движения проезжей части 

<

адрес> УР, во встречном для автомобиля RENAULT DUSTER направлении, с разрешенной скоростью, двигался технически исправный питбайк BSEMX 125, VIN: №, без государственного регистрационного знака (далее по тексту питбайк BSEMX 125), под управлением водителя К.С.В., который осуществлял движение по 

<

адрес> 

<

адрес> в прямом направлении. На пассажирском сидении питбайка за водителем находился пассажир К.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Водитель и пассажир во время поездки на питбайке BSEMX 125 были без мотошлемов. 

Водитель ФИО1, двигаясь в указанное время в указанном месте, за дорожной обстановкой и за ее изменениями надлежащим образом не следила, вела автомобиль без учета дорожных условий и интенсивности движения на данном участке дороги, скорость движения автомобиля, обеспечивающую ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, не избрала. Проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть, предварительно не убедившись в отсутствии транспортных средств, следующих ей навстречу в прямом направлении со стороны 

<

адрес> и имеющих право на первоочередное движение в намеченном направлении на данном участке дороги, водитель ФИО1 продолжила своё движение в прежнем направлении и начала осуществлять опасный маневр поворота налево на дорогу, ведущую к дому № по 

<

адрес> УР, при этом, выехав на полосу движения питбайка BSEMX 125, под управлением водителя К.С.В., не обеспечив тем самым безопасность осуществляемого ею маневра поворота и, не предоставив питбайку BSEMX 125 преимущество движения, своевременных мер к остановке своего автомобиля для избежания столкновения с питбайком BSEMX 125 не применила, хотя могла и должна была. В результате чего, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 38 минут, на проезжей части напротив 

<

адрес> УР, на встречной для себя полосе движения, совершила столкновение передней частью автомобиля RENAULT DUSTER, государственный регистрационный знак №, с передней частью питбайка BSEMX 125, VIN: №, без государственного регистрационного знака, под управлением водителя К.С.В., хотя при надлежащем исполнении требований Правил дорожного движения РФ, при необходимой внимательности и предусмотрительности ФИО1 должна была и могла обеспечить безопасность осуществляемого ею маневра, и тем самым избежать совершения данного дорожно-транспортного происшествия. 

Таким образом, водитель ФИО1, управляя автомобилем нарушила требования 8.1 абзац 1, 10.1, 13.12 Правил дорожного движения, согласно которым:

пункт 8.1. абзац 1 - «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или несправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»; 

п.10.1 - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил ДД.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». 

пункт 13.12. – «При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо». 

В результате дорожно-транспортного происшествия, по неосторожности водителя ФИО1, пассажир питбайка BSEMX 125 К.Д.В., получил телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у К.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга лёгкой степени тяжести с формированием пластинчатой надоболочечной гематомы над левой височной долей, перелома теменной и клиновидной кости слева, верхней стенки левой глазницы, кровоподтека левой теменной области; закрытой травмы грудной клетки в виде ушиба левого легкого. Указанные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Своими действиями водитель ФИО1 нарушила требования 8.1. абзац 1, 10.1., 13.12 Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании от законного представителя потерпевшего К.Н.Л. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку претензий к ней она не имеет, причиненный вред заглажен.

Подсудимая и ее защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражал.

Выслушав мнения участников судебного заседания, суд пришел к следующему. 

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение по неосторожности преступления небольшой тяжести, имеет постоянное место жительство и работы, является многодетной матерью, законный представитель потерпевшего добровольно и осознанно обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон, претензий к ФИО1 не имеет, причиненный вред заглажен, примирение сторон состоялось до ухода суда в совещательную комнату.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство законного представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон. 

Других ходатайств со стороны участников процесса не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 и 236 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон согласно ст.25 УПК РФ. 

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.С.Перевощиков