Дело ***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

*** «26» июля 2019 года

Новгородский районный суд *** в составе председательствующего судьи Брусина А.М. с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора *** ***, 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ***, 

при секретаре ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ***, ранее судимого:

-приговором *** районного суда *** от *** (с учетом постановления *** районного суда *** от ***) за совершение в несовершеннолетнем возрасте преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ, к лишению свободы на срок 06 лет 10 месяцев с отбыванием в воспитательной колонии;

-приговором *** районного суда *** от *** (с учетом постановления *** районного суда *** от ***) за совершение в несовершеннолетнем возрасте десяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 07 лет 09 месяцев с отбыванием в воспитательной колонии; освободился *** по отбытии срока наказания; 

-приговором *** районного суда *** от *** (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам *** областного суда от ***) за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, десяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 02 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освободился *** на основании постановления *** районного суда *** от того же числа с учетом изменений, внесенных в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ, по отбытии срока наказания,-

обвиняемого в совершении девяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Вину подсудимого ФИО1 в совершении девяти квалифицированных краж при следующих обстоятельствах: 

1. ФИО1 в один из дней в период с 17 часов *** до 12 часов ***, находясь в ***, решил совершить хищение чужого имущества из пригодного для проживания и являющегося жилищем дома с ***. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени пришел к дому ***, где с помощью найденного около указанного дома камня разбил стекло в окне, после чего через указанный оконный проем незаконно проник внутрь жилого помещения дачного дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения похитил имущество, принадлежащее З-1, а именно: пуховик женский из меха песца стоимостью 1400 рублей; шубу женскую из искусственного меха стоимостью 200 рублей; брюки женские детские в количестве 3 штуки по цене 200 рублей за одни брюки на общую сумму 600 рублей;. брюки женские детские стоимостью 200 рублей; джемпер женский детский стоимостью 120 рублей; блузку женскую детскую в количестве 3 штуки по цене 120 рублей за одну блузку на общую сумму 360 рублей; кофе «Нескафе» массой 75 граммов стоимостью 116 рублей; чай «Ричард» в картонной коробке 100 пакетиков стоимостью 284 рубля; сахар рафинированный в картонной коробке массой 200 граммов стоимостью 16 рублей 69 копеек; макароны «Макфа» средние перья, три упаковки массой по 500 граммов каждая, по цене 50 рублей 20 копеек за одну упаковку на общую сумму 150 рублей 60 копеек; муку «Предпортовую» массой 1 кг стоимостью 43 рубля; коробку печенья «Мария» массой 200 граммов стоимостью 32 рубля; конфеты шоколадные ассорти массой 500 граммов стоимостью 180 рублей; зубную щетку детскую стоимостью 17 рублей 50 копеек; водку «Старорусская» в бутылке емкостью 0,5 литра, в которой находилось 250 граммов водки, стоимостью 121 рубль. Похищенное имущество ФИО1 с помощью физической силы вынес из указанного дома, после чего с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил З-1 материальный ущерб на общую сумму 3840 рублей 79 копеек.

2. ФИО1 в один из дней в период с 15 часов *** до 18 часов ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ***, решил совершить хищение чужого имущества из дома *** указанного населенного пункта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени пришел к дому ***а в ***, где руками снял незапертый замок с входной двери дома, после чего незаконно проник в помещение веранды. Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1 в указанный период времени, находясь в помещении веранды *** в ***, с помощью принесенного с собой топора взломал запорное устройство на входной двери в жилую часть дома, после чего незаконно проник внутрь жилища, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения похитил икону размером 30x15 см без рамки на бумаге стоимостью 342 рубля, принадлежащую С-1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил С-1 материальный ущерб на общую сумму 342 рубля.

3. ФИО1 в один из дней в период с 14 часов *** до 10 часов 33 минут ***, после совершения хищения имущества С-1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ***, решил совершить хищение чужого имущества из жилого дома ***. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени пришел к дому ***, где с помощью найденного на участке указанного дома фрагмента арматуры сломал запорное устройство на входной двери, после чего незаконно проник внутрь жилища, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения, похитил имущество, принадлежащее Т-1, а именно: винтовку фирмы Hatsan *** в комплекте с чехлом общей стоимостью 3000 рублей; мясо свинину весом 1 кг стоимостью 300 рублей; мясо курицы 1,5 кг по цене 200 рублей за кг на общую сумму 300 рублей; полуфабрикаты котлеты куриные 4 штуки общей стоимостью 75 рублей, а всего имущества на общую сумму 3675 рублей. Похищенное имущество ФИО1 с помощью физической силы вынес из указанного дома, после чего с места преступления скрылся, и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил Т-1 материальный ущерб на общую сумму 3675 рублей. 

4. ФИО1 в один из дней в период с 14 часов *** до 10 часов ***, после совершения хищения имущества Т-1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ***, решил совершить хищение чужого имущества из жилого дома *** Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени пришел к дворовой пристройке, примыкающей с тыльной стороны к жилому дому *** и составляющей с ним единое целое, где при помощи винтовки фирмы Hatsan ***, похищенной из *** в ***, взломал запорное устройство на входной двери, после чего незаконно проник в помещение дворовой пристройки. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в указанный период времени, находясь в дворовой пристройке ***, с помощью обнаруженного в ней топора взломал запорное устройство на входной двери, ведущей в жилую часть дома, после чего незаконно проник внутрь жилища, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения похитил имущество, принадлежащее К-1, а именно: DVD-проигрыватель «ВВК» стоимостью 150 рублей; музыкальный центр стоимостью 125 рублей; икону «Николай Чудотворец» размерами 30x40 см на бумаге и деревянной основе стоимостью 400 рублей; икону «Божья Матерь» размерами 30x40 см на бумаге и деревянной основе стоимостью 400 рублей, а всего имущества на общую сумму 1075 рублей. Похищенное имущество ФИО1 с помощью физической силы вынес из указанного дома, после чего с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил К-1 материальный ущерб на общую сумму 1075 рублей.

5. ФИО1 в один из дней в период с 16 часов *** до 13 часов 30 минут ***, находясь в ***, решил совершить хищение чужого имущества из жилого дома ***. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени пришел к дворовой пристройке, примыкающей к дому *** с тыльной стороны и составляющей с ним единое целое, где с помощью физической силы руками сломал доску во входной двери и часть дверной коробки, после чего через образовавшийся проем проник внутрь помещения дворовой пристройки. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный период времени, находясь в помещении дворовой пристройки, примыкающей с тыльной стороны к дому *** и составляющей с ним единое целое, через незапертую дверь незаконно проник внутрь жилища, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения похитил имущество, принадлежащее Д-1, а именно: телевизионную приставку усиления телевизионного сигнала с пультом дистанционного управления общей стоимостью 1050 рублей; икону «Николай Чудотворец» на бумаге в пластиковой рамке размерами 25x15 см стоимостью 560 рублей; кашу гречневую «Главпродукт» 300 граммов в металлической банке три штуки по цене 50 рублей за одну банку на общую сумму 150 рублей; кашу перловую «Главпродукт» 300 граммов стоимостью 50 рублей; кашу рисовую «Главпродукт» 300 граммов стоимостью 50 рублей, а всего имущества на общую сумму 1860 рублей. Похищенное имущество ФИО1 с помощью физической силы вынес из указанного дома, после чего с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил Д-1 материальный ущерб на общую сумму 1860 рублей.

6. ФИО1 в один из дней в период с 13 часов *** до 12 часов ***, после совершения хищения имущества Д-1, находясь в ***, решил совершить хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени пришел к пригодному для проживания и являющемуся жилищем дачному дому, расположенному на земельном участке ***, где руками выставил стекло в окне дачного дома, а затем через образовавшийся проем незаконно проник внутрь жилища, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения похитил имущество, принадлежащее Ф-1, а именно: радиатор электрический масляный из 6 секций стоимостью 462 рубля; радиатор электрический масляный из 8 секций стоимостью 1063 рубля 60 копеек, а всего имущества на общую сумму 1525 рублей 60 копеек. Похищенное имущество ФИО1 с помощью физической силы вынес из указанного дома, после чего с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил Ф-1 материальный ущерб на общую сумму 1525 рублей 60 копеек.

7. ФИО1 в один из дней в период с 16 часов *** до 11 часов 30 минут ***, находясь в ***, решил совершить хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени пришел к пригодному для проживания и являющемуся жилищем дачному дому, расположенному на земельном участке *** ***, где с помощью лома, найденного на участке дома, отжал створу окна, после чего через оконный проем незаконно проник внутрь дачного дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения похитил имущество, принадлежащее В-1, а именно: удлинитель длиной 50 метров с одной розеткой стоимостью 900 рублей; водяной насос «Тритон» стоимостью 230 рублей; провод (кабель) двужильный от водяного насоса «Тритон» длиной 20 метров стоимостью 44 рубля 80 копеек, а всего имущества на общую сумму 1174 рубля 80 копеек. Похищенное имущество ФИО1 с помощью физической силы вынес из указанного дома, после чего с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил В-1 материальный ущерб на общую сумму 1174 рубля 80 копеек.

8. ФИО1 в один из дней в период с 16 часов *** до 20 часов 15 минут ***, после совершения хищения имущества В-1, находясь в ***, решил совершить хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени пришел к пригодному для проживания и являющемуся жилищем дачному дому, расположенному на земельном участке ***, где с помощью гвоздя, найденного на участке рядом с домом, вытащил штапики, удерживающие стекло в оконной раме, а затем руками выставил стекло, после чего через образовавшийся проем в оконной раме незаконно проник внутрь жилища дачного дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения похитил принадлежащий М-1 удлинитель длиной 5 метров с тремя розетками стоимостью 79 рублей 60 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил М-1 материальный ущерб на общую сумму 79 рублей 60 копеек.

9. ФИО1 в один из дней в период с 15 часов *** до 15 часов ***, после совершения хищения имущества М-1, находясь в ***, решил совершить хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени пришел к пригодному для проживания и являющемуся жилищем дачному дому с ***, где при помощи принесенной с собой отвертки взломал запорное устройство входной двери дома и незаконно проник внутрь жилища, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения похитил имущество, принадлежащее Ш-1, а именно: чайник электрический «Скарлет» стоимостью 25 рублей; чай черный цейлонский TESS стоимостью 170 рублей; десять пакетиков чая черного цейлонского ТЕSS общей стоимостью 17 рублей; свинину тушеную 325 грамов в металлической банке стоимостью 109 рублей; консервы рыбные «Горбуша» стоимостью 52 рубля 20 копеек; сумку с надписью «Лента» стоимостью 66 рублей; циркулярную пилу «Интерскол» электрическую с диском общей стоимостью 700 рублей, а всего имущества на сумму 1139 рублей 20 копеек. Похищенное имущество ФИО1 с помощью физической силы вынес из указанного дома, после чего с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил Ш-1 материальный ущерб на общую сумму 1139 рублей 20 копеек.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат *** поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривал допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявил о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе предварительного следствия.

Потерпевшие Т-1, Д-1, Ф-1, К-1, В-1, С-1, М-1, Ш-1, З-1 и государственный обвинитель *** не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав ФИО1, его защитника и государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, в установленном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Против применения особого порядка не возражают потерпевшие и государственный обвинитель. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд находит доказанной вину ФИО1 и квалифицирует его действия как девять преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Обсуждая в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 в *** году находился на лечении в ФИО2 

В соответствии с заключением комиссии экспертов *** от *** ФИО1 как в период совершения инкриминируемых деяний, так и в настоящее время обнаруживал *** мог и может в полной мере понимать и осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В состоянии временного психического расстройства в период совершения инкриминируемых деяний ФИО1 не находился. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом его психического состояния ФИО1 способен лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права.

С учетом заключения экспертизы, известных суду данных о личности ФИО1, а также обстоятельств совершения инкриминируемых ему преступлений, упорядоченного поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд отмечает, что он совершил девять оконченных тяжких преступлений против собственности, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения хищений и размер причиненного вреда.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что он ранее дважды судим, а именно приговорами от *** и от *** осужден по совокупности тяжких и особо тяжких преступлений, совершенных в несовершеннолетнем возрасте, и приговором от *** осужден за тяжкие преступления, совершенные после достижения совершеннолетия. *** подсудимый освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, после чего не привлекался к административной ответственности. ФИО1 на профилактических учетах в медицинских учреждениях не состоит, он трудоустроен, не женат, детей и других иждивенцев не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 за каждое из преступлений, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает также полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ является рецидив преступлений. 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил тяжкие преступления и ранее был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы приговором от ***, в его действиях согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений. 

Учитывая наличие и вид рецидива в действиях ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы как за каждое из совершенных им преступлений, так и по их совокупности. При этом суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ или ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в том числе для предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, ему должно быть назначено наказание, связанное с реальным отбыванием в местах лишения свободы. 

Данный вывод сделан с учетом того, что подсудимый ранее дважды судим к лишению свободы за преступления против собственности и в течение непродолжительного периода времени после освобождения вновь совершил целый ряд однотипных тяжких корыстных преступлений, то есть исправительное воздействие осуждения по предыдущим приговорам оказалось недостаточным, и ФИО1 продолжает демонстрировать устойчивую склонность к противоправному поведению, в том числе к совершению хищений. Кроме этого, п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ запрещает применение условного осуждения при опасном рецидиве преступлений. 

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и совокупность обстоятельств, смягчающих наказание. Учитывая наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, а также принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершения ФИО1 краж имущества К-1, Д-1, Ф-1, В-1, Ш-1, М-1 и С-1, в том числе размер причиненного ущерба, который не превышает 2500 рублей, а по фактам кражи имущества М-1 и С-1 не превышает и 1000 рублей, суд считает необходимым применить при назначении ФИО1 наказания за эти преступления ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть определить срок наказания в виде лишения свободы без учета наличия рецидива в действиях подсудимого. По фактам кражи имущества Т-1 и З-1 суд при назначении наказания ФИО1 считает нужным руководствоваться правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. 

С учетом известных суду данных о личности ФИО1, конкретных фактических обстоятельств совершения инкриминируемых ему преступлений и их количества суд не усматривает оснований для применения при назначении ему наказания ст. 64 УК РФ. Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению при назначении наказания ФИО1 с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание. 

Суд не усматривает необходимости в назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы и (или) штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 лишения свободы суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ как исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении девяти преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

-за каждое из двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по фактам кражи имущества Т-1 и З-1), - в виде лишения свободы на срок 02 (два) года;

-за каждое из пяти преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по фактам кражи имущества К-1, Д-1, Ф-1, В-1, Ш-1), - в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

-за каждое из двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по фактам кражи имущества М-1 и С-1), - в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу на период до вступления приговора в законную силу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с *** до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства:

***

*** 

*** 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам *** областного суда через *** районный суд в течение 10 суток с момента оглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей,- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, лишь по основаниям существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора. 

Судья А.М. Брусин