Судья Хлопин В.Е. Дело № 2-632/2025

УИД 35RS0006-01-2025-000798-51

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от

№ 33-503/2026

г. Вологда

20 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Махиной Е.С.,

судей Белозеровой Л.В., Вахониной А.М.,

при секретаре Рябининой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области ФИО1 на решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 14 октября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Махиной Е.С., судебная коллегия

установила:

ФИО4 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области, пенсионный орган), в котором просил признать незаконным решение ОСФР по Вологодской области от 

<

ДАТА> №... об отказе в установлении истцу досрочной страховой пенсии по старости; признать незаконным решение ОСФР по Вологодской области от 

<

ДАТА> №... об отказе в зачете периодов работы в страховой стаж, дающий право на пенсионную льготу, принятое в рамках заблаговременной работы; включить в специальный страховой стаж ФИО4, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, следующие периоды с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> – срочная служба в составе вооруженных сил СССР, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> работа в качестве газоэлектросварщика в ПМК-3 ПСО «Вологдастрой», с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> работа в качестве газоэлектросварщика в 96 Автомобильном ремонтном заводе, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> работа в качестве газоэлектросварщика в АО «Новаторский ЛПХ», с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> работа в качестве электросварщика на Великоустюгском хлебокомбинате, АООТ «Великоустюгский хлебокомбинат».

Протокольным определением суда от 05 августа 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Новаторский лесоперерабатывающий комбинат».

Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания от 03 сентября 2025 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечено ООО ПК «Великоустюгский ХБК».

Решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 14 октября 2025 года исковые требования ФИО4 к ОСФР по Вологодской области удовлетворены частично.

Решение ОСФР по Вологодской области от 

<

ДАТА> №... об отказе в установлении ФИО4 досрочной страховой пенсии по старости признано недействительным и не порождающим правовых последствий в части отказа в зачете периодов работы с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в качестве электрогазосварщика, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в качестве электросварщика на Великоустюгском хлебокомбинате, АООТ «Великоустюгский хлебокомбинат» со дня его принятия.

Решение ОСФР по Вологодской области от 

<

ДАТА> №... об отказе в зачете периодов работы в страховой стаж, дающий право на пенсионную льготу, принятое в рамках заблаговременной работы, признано недействительным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия.

На ОСФР по Вологодской области возложена обязанность зачесть в специальный стаж работы ФИО4, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следующие периоды с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в качестве электрогазосварщика, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в качестве электросварщика на Великоустюгском хлебокомбинате, АООТ «Великоустюгский хлебокомбинат».

В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель ОСФР по Вологодской области ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что документами, представленными в материалы дела, не подтверждается полная занятость не менее 80% рабочего времени, а также характер работы. Обращает внимание, что характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ФИО4 ФИО2 просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции извещены надлежаще.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на нее, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, согласно сведениям, содержащимся в трудовой книжке, ФИО4 в период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> проходил службу в рядах Советской Армии, с 

<

ДАТА> принят газоэлектросварщиком 3 разряда в отдел главного механика в ПМК-3 ПСО «Вологдастрой», 

<

ДАТА> уволен в порядке перевода в Авиалесоохрану, с 

<

ДАТА> принят газоэлектросварщиком по 3 разряду на участок в энергомеханическое отделение в 96 Автомобильный ремонтный завод, 

<

ДАТА> уволен по собственному желанию, с 

<

ДАТА> принят газоэлектросварщиком в АО «Новаторский ЛПХ», 

<

ДАТА> уволен по собственному желанию, с 

<

ДАТА> принят на работу электросварщика 5 разряда в Великоустюгский хлебокомбинат, с 

<

ДАТА> переведен электросварщиком 3 разряда, 

<

ДАТА> Великоустюгский хлебокомбинат преобразован в АООТ «Великоустюгский хлебокомбинат», 

<

ДАТА> уволен по собственному желанию.

В системе обязательного пенсионного страхования ФИО4, 

<

ДАТА> года рождения, в качестве застрахованного лица зарегистрирован 

<

ДАТА>.

Решением ОСФР по Вологодской области №... от 

<

ДАТА>, принятым в рамках заблаговременной работы, на основании рассмотрения документов ФИО4 отказано в зачете периодов работы в Великоустюгском хлебокомбинате с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в качестве электрогазосварщика, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в качестве электросварщика в страховой стаж, дающий право на пенсионную льготу, поскольку по совокупности документов (трудовая книжка серии AT-IV №..., дата заполнения 

<

ДАТА>, архивная справка МКАУ «Великоустюгский центральный архив» от 

<

ДАТА> №...) подтвердить постоянную занятость в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, невозможно.

<

ДАТА> ФИО4 обратился в ОСФР по Вологодской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

Решением ОСФР по Вологодской области от 

<

ДАТА> №... ФИО4 отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон № 400-ФЗ) в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда.

На дату определения права, 

<

ДАТА>, специальный стаж заявителя в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ составил 4 года 4 месяца; в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона № 400-ФЗ - 1 год 9 месяцев 11 дней в РКС с учетом перевода МКС в РКС, страховой стаж – 34 года 4 месяца 10 дней, индивидуальный пенсионный коэффициент выработан.

В специальный стаж заявителя, среди прочих, не включены период срочной службы в составе Вооруженных Сил СССР с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, поскольку после периода службы следовала работа с обычными условиями труда; периоды работы с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в качестве газоэлектросварщика в ПМК-3 ПСО «Вологдастрой», с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в качестве газоэлектросварщика в 96 Автомобильном ремонтном заводе, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в качестве газоэлектросварщика в АО «Новаторский ЛПХ», с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в качестве электрогазосварщика, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в качестве электросварщика на Великоустюгском хлебокомбинате, АООТ «Великоустюгский хлебокомбинат», поскольку документально факт работы ФИО4 в качестве «электрогазосварщзика ручной сварки», «электрогазосварщика на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности» не подтверждается; периоды с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> – отпуск без сохранения заработной платы, поскольку периоды, не связанные с выполнением соответствующей работы, которые не указаны в Правилах от 

<

ДАТА> №..., не включаются в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости.

Полагая свои пенсионные права нарушенными, ФИО4 обратился с настоящим иском в суд.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался нормативными положениями Федерального закона № 400-ФЗ, подпункта «б» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», разъяснениями Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет».

Отказывая в удовлетворении требований ФИО4 о включении в специальный стаж периодов работы 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в качестве газоэлектросварщика в ПМК-3 ПСО «Вологдастрой», с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в качестве газоэлектросварщика в 96 Автомобильном ремонтном заводе, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в качестве газоэлектросварщика в АО «Новаторский ЛПХ», с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в качестве электрогазосварщика в ОАО «Великоустюгский ЛВЗ», суд, приняв во внимание сведения из архивных учреждений, исходил из того, что не подтвержден факт работы на вредных или тяжелых условиях труда, какие-либо документы о выполнении работ по ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности или электросварщиком на автоматических и полуавтоматических машинах, занятых сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах отсутствуют, в приказах о приеме на работу, расчетных ведомостях, личных карточках отметок о выполнении вредной или тяжелой работы не имеется.

Установив, что после службы в армии не подтверждено выполнение работы с вредными или тяжелыми условиями, оснований для включения период срочной службы в рядах Советской Армии с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> не усмотрел.

При этом отмечается, что период отпуска без сохранения заработной платы с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> также не подлежит включению в специальный стаж, поскольку данный период не связан с выполнением соответствующей работы, указанный в Правилах от 

<

ДАТА> №....

В данной части решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований сторонами в апелляционном порядке не обжаловано, судебной коллегией не проверялось.

Рассматривая исковые требования ФИО4 о включении в специальный стаж периодов трудовой деятельности с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, суд первой инстанции, оценив представленные в материалах дела доказательства, в том числе, показания свидетелей ФИО9, ФИО10, работавших в спорный период вместе с истцом, трудовую книжку, приказы по личному составу, лицевой счет за 1993 года, тарификационные списки АООТ «Великоустюгский хлебокомбинат» за 

<

ДАТА> годы, архивную справку от 

<

ДАТА> филиала МКАУ «Великоустюгский центральный архив», исходя из установления факта выполнения работы в течение полного рабочего дня во вредных условиях труда и учитывая, что 

<

ДАТА> 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> истцу был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы, пришел к выводу о включении в специальный стаж периодов работы с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в качестве электрогазосварщика, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в качестве электросварщика на Великоустюгском хлебокомбинате, АООТ «Великоустюгский хлебокомбинат».

С указанными выводами и их правовым обоснованием судебная коллегия согласиться не может, поскольку они сделаны с нарушением норм материального права при недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Основания возникновения и порядок реализации прав граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону, часть 1 в редакции Федерального закона от 3 октября 2018 года № 350-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия о старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 утверждены Списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение (далее – постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665).

Подпунктом «б» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее – Список № 2 от 1991 года);

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Согласно Списку № 2 от 1991 года право на льготное обеспечение в соответствии с разделом ХХXIII «Общие профессии» предоставлялось электрогазосварщикам, занятым на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (код позиции 23200000-19756); электросварщикам на автоматических и полуавтоматических машинах, занятым сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (код позиции 23200000-19905); электросварщикам ручной сварки (код позиции 23200000-19906).

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц.

Согласно абзацу 1 пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Фонд.

Таким образом, периоды работы после 1 января 1992 года требуют не только подтверждения факта соответствия работы Списку № 2 от 1991 года, но и факта ее выполнения постоянно в течение полного рабочего дня, то есть в условиях труда, предусмотренных указанным Списком, не менее 80 процентов рабочего времени.

Согласно пункту 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, согласно пункту 4 которых при подсчете страхового стажа подтверждаются:

а) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил (далее соответственно - периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» (далее - регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

б) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Исходя из приведенных нормативных положений, устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда (в данном случае речь идет о работе с тяжелыми условиями труда). При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц.

В соответствии с пунктом 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Из материалов дела усматривается, что ФИО4 (до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования) в периоды с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> осуществлял трудовую деятельность на Великоустюгском хлебокомбинате (позднее – АООТ «Великоустюгский хлебокомбинат») на должностях электросварщика, электрогазосварщика.

Согласно архивной справке архива по личному составу филиала МКАУ «Великоустюгский центральный архив» от 

<

ДАТА> №... в архивном фонде ЗАО «Великоустюгский хлебокомбинат» в книгах приказов директоров Великоустюгского хлебокомбината за 1993 год, АООТ «Великоустюгский хлебокомбинат» за 

<

ДАТА> годы, 

<

ДАТА> годы и ОАО «Великоустюгский хлебокомбинат» за 

<

ДАТА> год:

в приказе №...-к от 

<

ДАТА> указано: «п. 2. Принять ФИО4 на работу в механический цех газоэлектросварщиком 5 разряда с 

<

ДАТА> с повр. оплатой труда 274=00 в час с испытательным сроком 3 месяца»;

в приказе №...-к от 

<

ДАТА> указано: «п.4. Перевести ФИО4 газоэлектросварщика механического цеха электросварщиком 3 разряда с 

<

ДАТА> с повременной оплатой труда 375 руб. в час»;

в приказе №...-о от 

<

ДАТА> указано: «п.2. Предоставить ФИО4, газоэлектросварщику, трудовой отпуск за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> на 24 рабочих дня и два дня за условия работы, всего 26 раб. дней с 26 сентября по 25 октября»;

в приказе №...-о от 

<

ДАТА> указано: «п. 2. Отозвать из трудового отпуска ФИО4 газоэлектросварщика в связи с производственной необходимостью (подготовка цеха к зимнему сезону» с 06 октября (вышел 05/Х – указано карандашом)»;

в приказе №...-о от 

<

ДАТА> указано: «п. 1. ФИО4, электросварщику, предоставить отпуск без сохранения заработной платы 13, 16, 17 января …»;

в приказе №...-к от 

<

ДАТА> указано: «п. 2. ФИО4, электросварщику, оказать материальную помощь …»;

в приказе №...-о от 

<

ДАТА> указано: «п. 1. Предоставить ФИО4, электросварщику, трудовой отпуск за период работы с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> на 24 рабочих дня с 14 августа по 

<

ДАТА>»;

в приказе №...-о от 

<

ДАТА> указано: «п. 1. Предоставить ФИО4, газосварщику, трудовой отпуск за период работы с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> на 24 рабочих дня и 2 дня дополнительно за условия работы, всего 26 рабочих дней с 22 января по 18 февраля»;

в приказе №...-о от 

<

ДАТА> указано: «п. 3. Предоставить ФИО4, электросварщику, трудовой отпуск за период работы с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> на 24 рабочих дня и 2 дня дополнительно, всего 26 рабочих дней с 22 декабря по 

<

ДАТА>»;

в приказе №...-о от 

<

ДАТА> указано: «п. 1. Предоставить ФИО4, газосварщику, отпуск без сохранения заработной платы за период установочной сессии с 05 по 

<

ДАТА>»;

в приказе №...-о от 

<

ДАТА> указано: «п. 1. Предоставить ФИО4, газосварщику, трудовой отпуск за период работы с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> на 24 рабочих дня и 2 дня дополнительно за условия работы, всего 26 рабочих дней с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>»;

в приказе №...-о от 

<

ДАТА> указано: «п. 1. Предоставить ФИО4, газоэлектросварщику, дополнительный оплачиваемый отпуск для сдачи экзаменов и зачетов за 3 курс с 10 марта по 

<

ДАТА>»;

в приказе №...-к от 

<

ДАТА> указано: «п. 1. Уволить ФИО4, газосварщика, по статьей 31 КЗоТ РФ (личное желание) 

<

ДАТА>. Бухгалтерии выплатить компенсацию за неиспользованный отпуск 5 месяцев из расчета 26 рабочих дней».

В книгах приказов директоров Великоустюгского хлебокомбината за 

<

ДАТА> год и АООТ «Великоустюгский хлебокомбинат» за 

<

ДАТА> годы других приказов на ФИО4 не имеется.

В лицевых счетах рабочих и служащих за 

<

ДАТА> годы в лицевом счете ФИО4 указаны должности: за 

<

ДАТА> год «с 10/XII – газоэлектросварщик», за 

<

ДАТА> год – газоэл. сварщик 5 р., за 

<

ДАТА> год – должность не указана, «подразделение – механический цех», за 

<

ДАТА> год – должность и цех не указаны, за 

<

ДАТА> год – газоэлектросварщик, за 

<

ДАТА> год – эл. сварщик ручной сварки, механ. цех, за 

<

ДАТА> год – должность и цех не указаны, в марте 

<

ДАТА> года имеется ученический отпуск (количество дней не указано), отпуск без сохранения заработной платы и виды работ в лицевых счетах не указаны.

В тарификационных списках работников Великоустюгского хлебокомбината за 

<

ДАТА> годы указано: «механический цех, ФИО4, «эл. сварщик ручной сварки», условия работы вред., 3 разряд.

За 

<

ДАТА> годы указано: «ФИО4, «эл. сварщик ручной сварки», условия работы вред., 3 разряд».

Тарификационные списки работников Великоустюгского хлебокомбината за 

<

ДАТА> годы в архив на хранение не поступали.

Кроме того, из ответа архива по личному составу филиала МКАУ «Великоустюгский центральный архив» от 

<

ДАТА> №... следует, что документы постоянного срока хранения (приказы директора пои основной деятельности, должностные инструкции, табели учета рабочего времени, тарификационные списки за 

<

ДАТА> годы, штатное расписание, технологический процесс, сведения о премировании, Устав и Положение, паспорта на оборудование, регламенты о роде выполняемой работы и обязанности, паспорта на оборудование и документы, подтверждающие вид сварки) Великоустюгского хлебокомбината за 

<

ДАТА> годы в архив на хранение не поступали, поэтому подтвердить вредные условия труда и выдать копии данных документов, не имеется возможности.

Поскольку сам по себе факт работы истца в спорный период, подтвержденный записями в трудовой книжке, приведенных архивных сведениях не влечет автоматически возникновения права на льготное пенсионное обеспечение, для его возникновения необходимо подтверждение работы не менее 80% рабочего времени (полная занятость), а также данных о характере работы, не все работники, работающие во вредных или тяжелых условиях труда, пользуются правом на назначение льготной пенсии.

Справка, уточняющая особый характер и условия труда, от работодателя не представлена. При этом согласно выпискам из ЕГРЮЛ, приобщенным в суде апелляционной инстанции, ЗАО «Великостюгский хлебокомбинат» 

<

ДАТА> прекратило свою деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является ООО «Устюгхлеб», которое прекратило деятельность юридического лица 

<

ДАТА> в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства. Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО ПК «Великоустюгский ХБК» (правильное наименование ООО «ПК «Устюгхлеб») не является правопреемником АООТ «Великоустюгский хлебокомбинат» и ОАО «Великоустюгский хлебокомбинат», о чем данным лицом суду было сообщено в письменных пояснениях по делу.

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу, что доказательств, подтверждающих работу истца с тяжелыми условиями труда на сварочных работах в оспариваемые периоды с полной занятостью, то есть 80% рабочего времени, истцом в материалы дела не представлено, правовых оснований для удовлетворения исковых требований в приведенной части у суда первой инстанции не имелось.

Кроме того, ссылаясь на показания свидетелей, суд не учел, что характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит в указанной части отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 14 октября 2025 года отменить в части удовлетворения исковых требований ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области от 

<

ДАТА> №... об отказе в установлении ФИО4 досрочной страховой пенсии по старости недействительным и не порождающим правовых последствий в части отказа в зачете периодов работы с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в качестве электрогазосварщика, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в качестве электросварщика на Великоустюгском хлебокомбинате, АООТ «Великоустюгский хлебокомбинат» со дня его принятия, о признании решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области от 

<

ДАТА> №... об отказе в зачете периодов работы в страховой стаж, дающий право на пенсионную льготу, принятое в рамках заблаговременной работы, недействительным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия, возложении на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области обязанности зачесть в специальный стаж работы ФИО4, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следующих периодов с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в качестве электрогазосварщика, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в качестве электросварщика на Великоустюгском хлебокомбинате, АООТ «Великоустюгский хлебокомбинат».

Принять в отмененной части новое решение.

В удовлетворении указанной части исковых требований ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области отказать.

В остальном решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 14 октября 2025 года оставить без изменения.

Председательствующий Е.С. Махина

Судьи: Л.В. Белозерова

А.М. Вахонина

Мотивированное судебное постановление изготовлено 26 января 2026 года.