К делу № 1-264/2024

УИД 23RS0037-01-2024-001873-26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 22 мая 2024 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Калиниченко А.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Картамышевой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Пожарова С.С., представившего удостоверение № 917 и ордер № 395134,

потерпевшей ФИО16.,

при секретаре судебного заседания Китаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 05.03.2024 примерно в 20 часов 30 минут, находясь на остановке общественного транспорта 

<

адрес>, расположенной вблизи дома по адресу: 

<

адрес> обнаружил ранее утерянную Потерпевший №1 банковскую карту АО «Газпромбанк», с расчётным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Газпромбанк».

Предполагая, что на вышеуказанном расчётном счёте банковской карты АО «Газпромбанк» находятся денежные средства и данная банковская карта поддерживает технологию бесконтактного способа оплаты товаров у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, путём осуществления покупок. 

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, с использованием банковской карты АО «Газпромбанк», открытой на имя Потерпевший №1, 05.03.2024 примерно в 21 час 12 минут ФИО1, находясь в салоне неустановленного маршрутного такси, осуществившего остановку по адресу: 

<

адрес>, произвёл бесконтактным способом оплату проезда на общую сумму 120 рублей, тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в отделении АО «Газпромбанк» на имя Потерпевший №1, 05.03.2024 примерно в 21 час 14 минут, ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, произвёл бесконтактным способом оплату товаров на общую сумму 961 рубль, тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в отделении АО «Газпромбанк» на имя Потерпевший №1, 05.03.2024 в период времени с 21 часа 23 минут по 21 час 25 минут, находясь в кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> произвёл бесконтактным способом оплату товаров на общую сумму 920 рублей, тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в отделении АО «Газпромбанк» на имя Потерпевший №1, 05.03.2024 в период времени с 21 часа 33 минут по 21 часа 43 минуты, ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, произвёл бесконтактным способом оплату товаров на общую сумму 7 710 рублей, тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в отделении АО «Газпромбанк» на имя Потерпевший №1, 05.03.2024 в 21 час 58 минут, находясь в кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> произвёл бесконтактным способом оплату товаров на сумму 60 рублей, тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в отделении АО «Газпромбанк» на имя Потерпевший №1, 05.03.2024 в период времени с 22 часов 13 минут по 22 часов 15 минут, ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, произвёл бесконтактным способом оплату товаров на общую сумму 2 920 рублей, тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в отделении АО «Газпромбанк» на имя Потерпевший №1, 05.03.2024 в период времени с 22 часов 18 минут по 22 часа 21 минуту, ФИО1, находясь в кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, произвёл бесконтактным способом оплату товаров на общую сумму 1 120 рублей, тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

ФИО1 похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 13 811 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в пределах предъявленного обвинения, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ государственным обвинителем были оглашены его показания данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 06.03.2024, 15.03.2024, согласно которых 05.03.2024 примерно в 18 часов 00 минут, он встретился со знакомыми девушками ФИО5 и ФИО8 около 

<

адрес>, далее они направились гулять по набережной 

<

адрес>, по которой они проследовали до остановки общественного транспорта, расположенной на против памятника «Самолет». Примерно в 20 часов 30 минут, находясь на указанной остановке общественного транспорта, на лавке, он увидел пластиковую банковскую карту «Газпромбанк» №, рядом с указанной картой никого не было. Он решил забрать указанную банковскую карту себе, воспользовавшись моментом, что ФИО5 и ФИО8 не наблюдали за его действиями, он подошел к указанной лавке, и незаметно для окружающих поднял указанную банковскую карту и спрятал в карман своей сумки. При этом ФИО5 и ФИО8 о своей находке ничего не рассказал, карту оставил себе для последующих покупок. Далее подъехало маршрутное такси, осуществлявшее движение в сторону 

<

адрес>, на котором он, ФИО5 и ФИО8 и поехали. Вышли из маршрутного автобуса они на остановке общественного транспорта, расположенной напротив 

<

адрес>, ФИО5 и ФИО8 вышли из салона маршрутного такси первыми, он же оплатил проезд водителю за троих и вышел после них, использовав найденную им банковскую карту, приложив ее терминалу оплаты. Около остановки, на которой они вышли был расположен магазин «

<

данные изъяты>», в который он и ФИО8 зашли вдвоем, ФИО5 осталась ждать их на улице, в магазине он выбрал интересующий товар, и оплатил, приложив к терминалу оплаты найденную им банковскую карту на суммы 412 рублей и 549 рублей. Далее они направились в кафе «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где работает его друг ФИО6 В указанном кафе он предложил ФИО5 и ФИО8 угостить их шаурмой, они выбрали понравившуюся им шаурму и напитки, которые он также оплатил найденной банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты расположенному на кассовой стойке, на суммы 450 рублей и 470 рублей. Пока девушки ели за одним из столиков, он подошел к ФИО6 и рассказал ему, что ему одобрили кредитную карту, в связи с чем он хочет перед ним «проставиться». Далее пока ФИО6 заканчивал свою рабочую смену, а девушки ели купленную шаурму, он вышел из «

<

данные изъяты>», и направился в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где осуществляется продажа «вейпов», там он приобрел три курительных «вейпа» и картридж, осуществив оплату найденной банковской картой, на суммы 1890 рублей, 1890 рублей, 550 рублей, 1690 рублей. Данные «вейпы» он приобрел для личного пользования, поэтому положил их в свою сумку и направился обратно в кафе «

<

данные изъяты>», где ФИО6 уже закончил свой рабочий день, а девушки поели, перед выходом, в кафе он приобрел еще бутылку воды без газов стоимостью 60 рублей, оплатив ее найденной банковской картой. Далее он ФИО6, ФИО5 и ФИО8 вместе направились в сторону 

<

адрес>, по пути следования на 

<

адрес>, он увидел магазин «

<

данные изъяты>», куда также решил зайти чтобы совершить покупки. Вместе с ФИО6 они зашли в помещение указанного магазина, ФИО5 и ФИО8 остались ждать нас на улице. В указанном магазине он выбрал два «вейпа», которые также оплатил, надменной им банковской картой путем приложения ее к терминалу оплаты на суммы 1450 рублей и 1470 рублей, один из приобретенных им «вейпов» он подарил ФИО6, так как ранее обещал «проставиться» перед ним за полученную банковскую карту, второй оставил себе для личного пользования. Выйдя из магазина «Табачный Джо», он и ФИО6 подошли к ожидавшим их ФИО5 и ФИО8, после чего продолжили движение по 

<

адрес>, по ходу движения он и ФИО6 зашли в кафе «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, ФИО5 и ФИО8 остались ждать их на улице, в указанном кафе он купил две банки напитков «энергетики», две шаурмы, и один донар, оплатив их найденной им банковской картой путем приложения ее к терминалу оплаты, на суммы 300 рублей и 820 рублей. После того как он и ФИО6 вышли из «

<

данные изъяты>», они снова подошли к ожидавшим их ФИО5 и ФИО8, одну из приобретенных им шаурм и банку «энергетика» он отдал ФИО6, вторую съел сам, приобретенный им данар он спрятал в свою сумку, так как хотел съесть его дома. Находясь на улице он попросил девушек вызвать такси. Пока они вызывали такси он ФИО6 прошли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный рядом с кафе «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, где он хотел приобрести шоколад, но оплатить покупку, найденной банковской картой, но не смог, так как оплата не прошла. В связи с чем, он ничего там не купил. После чего он и ФИО6 вышли на вызванных девушками такси, разъехались по домам. Все оплаты производил, найденной им банковской картой путем бесконтактной оплаты, лично, никому указанную банковскую карту не передавал. О том, что банковская карта, которой он производил оплаты, принадлежит не ему, его знакомые не знали, он им не говорил.

Аналогичные показания были даны подсудимым ФИО1 в ходе его допроса в качестве обвиняемого от 16.03.2024.

Оглашенные показания полностью подтверждены подсудимым в судебном заседании.

Помимо признания вины подсудимого его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, полностью доказана в судебном заседании стороной обвинения и подтверждается следующими установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что 25.03.2024 она находилась на подработке в районе 

<

адрес> когда и где потеряла карту она не знает. Вечером ей пришла смс о том, что ее карта заблокирована из-за подозрительных действий, вследствие чего она обратилась в полицию. После, банк выдал ей новую карту, старую не вернули. Подсудимый ФИО1 ущерб в размере 13 811 (тринадцать тысяч восемьсот одиннадцать) рублей ей возместил в полном объеме. Ущерб, причиненный подсудимым, для нее является значительным. Наказание просила назначить на усмотрение суда.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса показаниями свидетеля ФИО5 от 15.03.2024 г., из которых следует, что 05.03.2024 примерно в 18 часов 00 минут она встретилась со своими друзьями ФИО1 и ФИО19, в районе 

<

адрес> после чего они направились на набережную по которой проследовали в сторону 

<

адрес>», где примерно в 20 часов 30 минут, прошли к остановке общественного транспорта, расположенную около указанного памятника. Ничего странного в поведении ФИО1 она не замечала, ни о каких находках он не рассказывал. После чего дождавшись маршрутное такси, они направились до остановки общественного транспорта, расположенную напротив парка им. Ленина, на 

<

адрес>, по выходу из маршрутного такси ФИО1 оплатил проезд за нее и ФИО8, каким образом он производил оплату, наличным или безналичным, водителю маршрутного такси она не видела, так вместе с ФИО8 вышла первой из салона маршрутного такси, а Гончарь остался расплачиваться. Далее они направились в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный рядом с указанной выше остановкой, Гончарь и ФИО8 проследовали в помещение магазина, чтобы совершить покупки, а она осталась снаружи курить. Совершив покупки, они вышли из магазина. Кто из них оплатил покупки ей не известно, ей они об этом не рассказывали. Далее они направились в кафе «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где работает их общий знакомый ФИО6, в указанном кафе Гончарь предложил ей и ФИО8 угостить их шаурмой, она заказала одну шаурму, ФИО8 тоже заказала какую-то еду но. Указанный заказ оплатил Гончарь, находившейся при нем банковской картой. Пока она и ФИО8 ели заказанную еду в кафе «

<

данные изъяты>», Гончарь выходил из него и отсутствовал примерно 15- 20 минут, после чего он вернулся, в руках он держал курительное приспособление «Вейп», откуда он его взял ей не известно. После того как он вернулся, они дождались пока закончился рабочий день у ФИО7, и пешком направились в сторону 

<

адрес>. Далее они дошли до табачного магазина «

<

данные изъяты>», куда Мисевич и Гончарь, проследовали вдвоем, она и ФИО8, остались их ожидать на улице, что они там покупали и кто оплачивал, она и ФИО8 не видели. Через некоторое время они вышли из указанного магазина, где как ей стало известно, приобрели «вейпы», ей и ФИО8 по данному поводу они ничего не говорили. Потом они подошли к кафе «

<

данные изъяты>», расположенное на 

<

адрес>, куда также вдвоем зашли Мисевич и Гончарь, она и ФИО8 оставались ждать их на улице, купив там себе по шаурме, они вышли к ним, после чего Мисевич и Гончарь, проследовали в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный около 

<

адрес> рядом с кафе «

<

данные изъяты>», а она и ФИО8 оставались ждать их на улице, где вызвали такси, чтобы уехать домой. Когда Мисевич и Гончарь вернулись к ним из магазина «

<

данные изъяты>», они сказали, что никаких покупок они там не совершили. Далее на одном из вызванных такси домой уехала ФИО8, а на другом домой поехали она, Мисевич и Гончарь. О том, что Гончарь осуществлял покупки найденной им банковской картой ей было ничего не известно.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса показаниями свидетеля ФИО6 от 15.03.2024 г., из которых следует, что 05.03.2024 примерно в 21 часов 20 минут, он находился на своем рабочем месте в кафе «

<

данные изъяты>», где работает кассиром, примерно в это время в указанное кафе зашли его друзья ФИО1, ФИО5 и ФИО8 Гончарь подошел к кассовой стойке, где осуществил покупку шаурмы и еще каких-то товаров, каких именно он не помнит, которые он приобрел для ФИО5 и ФИО8, указанные девушки заняли один из столиков в кафе и начали есть, Гончарь подошел к нему и сообщил, что ему одобрили кредитную карту. В связи с чем он предложил ему сделать подарок, а именно купить для него курительное средство «Вейп». Так как он работал, то не заметил, выходил ли Гончарь, из помещения кафе, пока ФИО1 и ФИО5 ели. После окончания рабочего дня, примерно в 22 часа 00 минут, он, ФИО1, ФИО5 и ФИО8, направились в сторону 

<

адрес>, расположенное на 

<

адрес>, там они хотели зайти в кафе «

<

данные изъяты>», чтобы поесть, по пути следования туда, он и Гончарь зашли в магазин «

<

данные изъяты>», ФИО5 и ФИО8, оставались ждать их на улице. В указанном магазине Гончарь, приобрел два курительных приспособления «Вейп», оплату он производил банковской картой, один из приобретенных «Вейпов» он подарил ему. Купив «Вейпы» они вышли из магазина «

<

данные изъяты>» на улицу, где их ожидали ФИО5 и ФИО8, далее они направились в кафе «

<

данные изъяты>», где он и ФИО1, проследовали во внутрь, а девушки остались ожидать их на улице. Находясь в кафе, они сделали заказ две шаурмы и лимонад, которые оплатил ФИО1 банковской картой. После чего они вышли на улицу, где попросили девушек вызвать такси, чтобы направится домой. ФИО5 и ФИО8 остались на улице, а он и Гончарь, направились в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный рядом с кафе «

<

данные изъяты>». В указанном магазине Гончарь хотел приобрести для девушек шоколадный яйца «Киндер Сюрпиз», но оплата не прошла и они вышли на улицу, где разъехались по домам на приехавших такси. О том, что банковская карта, которой ФИО1 осуществлял покупки, принадлежит не ему, он ничего не знал.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса показаниями свидетеля ФИО9 от 16.03.2024 г., из которых следует, что она работает в должности кассира в магазине «

<

данные изъяты>». Она находилась на своем рабочем месте с 09 часов 00 минут 05.03.2024 по 09 часов 00 минут 06.03.2024. Лиц, кто осуществлял оплату банковской картой, она не запомнила, так как в течении дня в магазине большой поток покупателей. При оплате покупок с использованием банковской карты магазин в чеке отображается как «

<

данные изъяты>».

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса показаниями свидетеля ФИО10 от 16.03.2024 г., из которых следует, что она работает в должности кассира в магазине 

<

данные изъяты> 05.03.2024 она находилась на своем рабочем месте в указанном магазине с 10 часов 00 минут по 22 часов 00 минут. Лиц, кто осуществлял оплату банковской картой она не запомнила, так как в течении дня в магазине большой поток покупателей. При оплате покупок с использованием банковской карты магазин в чеке отображается как «

<

данные изъяты>». Камеры видеонаблюдения в их магазине не работают.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса показаниями свидетеля ФИО11 от 16.03.2024 г., из которых следует, что она работает в должности кассира в магазине «

<

данные изъяты>». 05.03.2024 она находилась на своем рабочем месте в указанном магазине с 10 часов 00 минут по 00 часов 00 минут. Лиц, кто осуществлял оплату банковской картой она не запомнила, так как в течении дня в магазине большой поток покупателей. При оплате покупок с использованием банковской карты магазин в чеке отображается как «

<

данные изъяты>».

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса показаниями свидетеля ФИО12 от 16.05.2024 г., из которых следует, что он работает в должности кассира в кафе «

<

данные изъяты>». 05.03.2024 она находилась на своем рабочем месте в указанном магазине с 11 часов 00 минут по 23 часа 00 минут. Лиц, кто осуществлял оплату банковской картой она не запомнила, так как в течении дня в магазине большой поток покупателей. При оплате покупок с использованием банковской карты магазин в чеке отображается как «

<

данные изъяты>».

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами, а именно:

– протоколом проверки показаний на месте от 15.03.2024 и фототаблица к нему, согласно которому ФИО1 добровольно указал место и способ совершенного им преступления. А именно указал место, где им была обнаружена банковская карта, принадлежащая Потерпевший №1, а также он указал места, в которых он осуществлял, покупки, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 а именно: 05.03.2024 примерно в 21 час 12 минут ФИО1, находясь в салоне неустановленного маршрутного такси, осуществившего остановку по адресу: 

<

адрес>, при помощи банковской карты АО «Газпромбанк», привязанной к вышеуказанному банковскому счету, принадлежащему Потерпевший №1, произвёл бесконтактным способом «Pay Pass» оплату проезда на общую сумму 120 рублей; 05.03.2024 в 21 час 14 минут, ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, при помощи банковской карты АО «Газпромбанк», привязанной к вышеуказанному расчётному счету, открытому на имя Потерпевший №1, произвёл бесконтактным способом «Pay Pass» оплату товаров на общую сумму 961 рубль; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 23 минут по 21 час 25 минут, находясь в кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> при помощи банковской карты АО «Газпромбанк», привязанной к вышеуказанному расчётному счету, открытому на имя Потерпевший №1, произвёл бесконтактным способом «Pay Pass» оплату товаров на общую сумму 920 рублей; находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, при помощи банковской карты АО «Газпромбанк», привязанной к вышеуказанному расчётному счету, открытому на имя Потерпевший №1, произвёл бесконтактным способом «Pay Pass» оплату товаров на общую сумму 7 710 рублей; 05.03.2024 в 21 час 58 минут, находясь в кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> при помощи банковской карты АО «Газпромбанк», привязанной к вышеуказанному расчётному счету, открытому на имя Потерпевший №1, произвёл бесконтактным способом «Pay Pass» оплату товаров на сумму 60 рублей; 05.03.2024 в период времени с 22 часов 13 минут по 22 часов 15 минут, ФИО1, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, при помощи банковской карты АО «Газпромбанк», привязанной к вышеуказанному расчётному счету, принадлежащему Потерпевший №1, произвёл бесконтактным способом «Pay Pass» оплату товаров на общую сумму 2 920 рублей; 05.03.2024 в период времени с 22 часов 18 минут по 22 часа 21 минуту, ФИО1, находясь в кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, при помощи банковской карты АО «Газпромбанк» привязанной к вышеуказанному расчётному счету, открытому на имя Потерпевший №1, произвёл бесконтактным способом «Pay Pass» оплату товаров на общую сумму 1120 рублей.

– протокол явки с повинной ФИО1 от 06.03.2024, согласно которому он добровольно признался в хищении денежных средств в сумме 13 811 рублей со счета банковской карты АО «Газпромбанк», принадлежащей ФИО20

– протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 16.03.2024, согласно которому, осмотрена остановка общественного транспорта 

<

адрес> расположенная по адресу: 

<

адрес> где 05.03.2024 ФИО1 обнаружил банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, которую оставил себе. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято. 

– протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 16.03.2024, согласно которому, осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где 05.03.2024 ФИО1 совершил хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1

В ходе осмотра места происшествия установлен магазин, в котором ФИО1 посредством бесконтактного способа оплаты товаров, используя банковскую карту АО «Газпромбанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, похитил денежные средства с ее банковского счета АО «Газпромбанк» №. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято. 

– протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 16.03.2024, согласно которому, осмотрено кафе «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес> где 05.03.2024 ФИО1 совершил хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1

В ходе осмотра места происшествия установлено кафе, в котором ФИО1 посредством бесконтактного способа оплаты товаров, используя банковскую карту АО «Газпромбанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, похитил денежные средства с ее банковского счета АО «Газпромбанк» №. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято. 

– протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 16.03.2024, согласно которому, осмотрен магазин 

<

данные изъяты> расположенные по адресу: 

<

адрес>, где 05.03.2024 ФИО1 совершил хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1

В ходе осмотра места происшествия установлено кафе, в котором ФИО1 посредством бесконтактного способа оплаты товаров, используя банковскую карту АО «Газпромбанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, похитил денежные средства с ее банковского счета АО «Газпромбанк» №. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято. 

– протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 16.03.2024, согласно которому, осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенные по адресу: 

<

адрес>, где 05.03.2024 ФИО1 совершил хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1

В ходе осмотра места происшествия установлено кафе, в котором ФИО1 посредством бесконтактного способа оплаты товаров, используя банковскую карту АО «Газпромбанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, похитил денежные средства с ее банковского счета АО «Газпромбанк» №. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято. 

– протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 16.05.2024, согласно которому, осмотрено кафе «Анталия», расположенное по адресу: 

<

адрес> где 05.03.2024 ФИО1 совершил хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1

В ходе осмотра места происшествия установлено кафе, в котором ФИО1 по средствам бесконтактного способа оплаты товаров, используя банковскую карту АО «Газпромбанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, похитил денежные средства с ее банковского счета АО «Газпромбанк» №. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято. 

– протокол выемки и фототаблица к нему от 06.03.2024, согласно которому у подозреваемого ФИО1 была изъята: банковская карта АО «Газпромбанк» на имя №, принадлежащая ФИО2

– протокол выемки и фототаблица к нему от 15.03.2024, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты: скриншоты на двух стандартных листах формата А4 с реквизитами банковского счета Потерпевший №1 в АО «Газпромбанк»; 19 стандартных листов формата А4 со скриншотами чеков по операциям АО «Газпромбанк».

– протокол осмотра документов и предметов от 15.03.2024, согласно которому, осмотрены и признаны вещественными доказательствами: банковская карта АО «Газпромбанк» на имя №, скриншоты на двух стандартных листах формата А4 с реквизитами банковского счета Потерпевший №1 в АО «Газпромбанк»; 19 стандартных листов формата А4 со скриншотами чеков по операциям АО «Газпромбанк». 

В ходе осмотра документов и предметов, достоверно установлено дата и время хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Оценивая по правилам ст.ст.17, 88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также все собранные доказательства по данному делу в совокупности, суд считает их достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении.

При постановлении приговора суд учитывает признательные показания, данные подсудимым в ходе предварительного следствия, которые не противоречат другим собранным по делу доказательствам в их совокупности, в том числе показаниями потерпевшей, оглашенными в судебном заседании, не доверять которым, у суда нет оснований. Указанные показания последовательны, и соответствуют фактически имевшим место событиям и обстоятельствам совершения преступления. 

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1 собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 75, 85, 86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не вызывают. 

Нарушений уголовно – процессуального закона, стеснивших законные права подсудимого, судом не установлено.

Защита заявила, что нарушений прав ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. 

Законность, относимость, допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. 

В ходе судебного заседания поведение подсудимого адекватно происходящему, он не состоит на учете у врачей психиатра, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, по отношению к инкриминируемому деянию подсудимого ФИО1 следует считать вменяемым, подлежащему уголовной ответственности и наказанию.

Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО1 суд квалифицирует их по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, имущественное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений 

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который 

<

данные изъяты> ранее не судим. 

С учетом того, что подсудимый ФИО1 на стадии предварительного расследования подробно рассказал об обстоятельствах и способе совершения преступления, суд считает необходимым в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины подсудимого в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из требования закона об общих началах назначения наказания, согласно которому при его назначении должна учитываться возможность реального достижения его целей, а именно, его неотвратимость, восстановление социальной справедливости и возможность реального исполнения, суд приходит к убеждению о законном, обоснованном и справедливом наказании подсудимого в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом данных о личности ФИО1, а также отношения к содеянному, выразившегося в признании вины, раскаянии в содеянном, добровольного возмещения ущерба, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания данного вида наказания и постановляет считать его условным с возложением на условно осужденного обязанностей: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), являться на регистрацию в вышеуказанный орган с периодичностью один раз в месяц. В течение испытательного срока ФИО1 должен примерным поведением доказать свое исправление, не допуская нарушений закона.

Назначение иного вида наказания – штрафа, либо принудительных работ, нецелесообразно, поскольку не достигнут целей наказания, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ. Кроме того, судом учитывается имущественное положение подсудимого и влияние вида наказания на условия его жизни и жизни его семьи. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ не усматривается.

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований к применению в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ суд также не усматривает.

С учетом данных о личности ФИО1 назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

В силу установления смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, размер наказания подлежит назначению по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ст.ст.6, 43, 60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с назначением подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении виновного, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со ст.42 УПК РФ разъяснить потерпевшей Потерпевший №1 право на обращение в порядке гражданского судопроизводства к осужденному ФИО1 с иском о возмещении ущерба.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц. 

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства условно осужденного, не реже одного раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока возложить на филиал по г. Новороссийску ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.42 УПК РФ разъяснить потерпевшей Потерпевший №1 право на обращение в порядке гражданского судопроизводства к осужденному ФИО1 с исковым заявлением о возмещении причиненного преступлением ущерба.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: 

– скриншоты на двух стандартных листах формата А4 с реквизитами банковского счета Потерпевший №1 в АО «Газпромбанк»; 19 стандартных листов формата А4 со скриншотами чеков по операциям АО «Газпромбанк»; пластиковую банковскую карту АО «Газпромбанк» № – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий: