Дело № 5-52/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мичуринск 16 марта 2017 года.

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Замотаева А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ... ..., гражданина РФ, не работающего.

у с т а н о в и л:

03.02.2017г. старшим инспектором ГИАЗ ОМВД России по г. Мичуринску Ф.А.Н. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, в вину которому вменяется незаконное использование чужого товарного знака при следующих обстоятельствах. 24.12.2016г. в 16 ч.20 м. в палатке «Р», расположенном около ... ... ... ФИО1 осуществлял хранение с целью реализации алкогольной продукции, маркированной товарным знаком: водка «Хортица» в количестве 7 бутылок, которая согласно сведениям производителя указанных товарных знаков, является контрафактной. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении. 

Исследовав материалы административного дела, выслушав ФИО1, суд приходит к выводу, что его вина в совершении вышеуказанного правонарушения полностью доказана материалами административного дела исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 24.12.2016г. сотрудниками полиции выявлен факт хранения ФИО1 в палатке «Р.» около ... ... в ... с целью реализации алкогольной продукции, маркированной товарным знаком- водка «Хортица» в количестве 7 бутылок по 0,5 литра, которая согласно сведениям производителя указанного товарного знака, является контрафактной. Соглашение на использование товарного знака с правообладателем на право его использования не заключалось. 

Выявленное нарушение послужило основанием для составления 24.12.2016 г. в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ и передачу административного материала на рассмотрение в суд.

В соответствии с пп.14 п.1 ст. 1225 Гражданского кодекса (далее ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233ГК РФ), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 ГК РФ).

Согласно ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (пп.1 п.2 ст. 1484 ГК РФ).

Согласно п.3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименовании места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа на граждан-в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, согласно письму представителя правообладателя товарного знака «Хортица» - ООО «ТД «Мегаполис» от 27.01.2017 г. следует, что правообладателем данного товарного знака является «ГСХ Трайдмаркс Лимитед», которое доверенностью поручил представлять в РФ его интересы ООО «ТД «Мегаполис». Правообладателем товарного знака с ФИО1 лицензионных соглашений на его использование не заключалось. Какие-либо права на использование товарного знака «Хортица» у него отсутствуют. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств: протоколом об административных правонарушении от 03.02.2017г., рапортом старшего оперуполномоченного отделения полиции (дислокация ...) ОМВД России по г. Мичуринску И.В.А. от 24.12.2016 г., копией сообщения от 24.12.2016 г. о реализации контрафактной алкогольной продукции по указанному в протоколе адресу, копией протокола осмотра места происшествия от 24.12.2016 г., фотоматериалами и протоколом изъятия вещей от 24.12.2016г. письмом представителя правообладателя товарного знака «Хортица» - ООО «ТД «Мегаполис» от 27.01.2017 г., а также признательными показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности нарушителя и полагает назначить наказание в виде административного штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения- изъятой водки. 

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с конфискацией предмета административного правонарушения- 7 бутылок водки «Хортица» объемом по 0,5 литра.

Штраф вносится на расчетный счет: УФК по Тамбовской области (УМВД РФ по Тамбовской области) ... .... 

Изъятая продукция находится на ответственном хранении на складе ОМВД по г. Мичуринску по адресу: ....

Исполнение постановления судьи о конфискации вещей, являющихся предметом административного правонарушения, исполняется судебным приставом- исполнителем. 

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Неуплата штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Копию квитанции предоставить в Мичуринский городской суд Тамбовской области по адресу 

<

...>, кабинет №4.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения постановления путем подачи жалобы через Мичуринский городской суд Тамбовской области. 

Судья - А.В. Замотаева

Мотивированное постановление изготовлено 17 марта 2017 года. 

Судья - А.В. Замотаева