ВЫПИСКА

Дело №г.

УИД 26RS0№-33

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск «2» сентября 2020 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Васькин Ю.Н., 

с участием государственного обвинителя: Карачаево-Черкесского транспортного прокурора Эркенова Р.Ю.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Ускова И.А., представившего ордер № С148426 от 06.12.2019 г.,

защитника-адвоката Ханчич Е.А., представившей ордер № Н143064 от 29.01.2020 г.

при секретаре судебного заседания Фоминой С.Ю. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, не имеющей на иждивении малолетних детей, инвалида 2 группы, работающей врачом неврологом, врачом профпатологом Поликлиники № (на 

<

адрес>) НУЗ «Узловая поликлиника на станции Ставрополь ОАО «РЖД», председателем врачебной подкомиссии №, не судимой, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, положительно характеризующейся по мету работы, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства и регистрации,

Обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 290, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных: ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 290, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание:

по эпизоду получения взятки у ФИО6: по ч. 2 ст. 290 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы, со штрафом в размере тридцатикратного размера взятки равной 1 500 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с организационно распорядительными и административно хозяйственными функциями а так же заниматься врачебной деятельностью сроком 3 (три) года.;

по эпизоду получения взятки у ФИО7-Г.: по ч. 2 ст. 290 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы, со штрафом в размере тридцатикратного размера взятки равной 2100 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с организационно распорядительными и административно хозяйственными функциями а так же заниматься врачебной деятельностью сроком 3 (три) года.

по эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №3.: по ч. 3 ст. 159 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы с лишением права заниматься врачебной деятельностью сроком 3 (три) года.

по эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №6: по ч. 3 ст. 159 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы с лишением права заниматься врачебной деятельностью сроком 3 (три) года.;

по эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №1: по ч. 3 ст. 159 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы с лишением права заниматься врачебной деятельностью сроком 3 (три) года.;

по эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №4: по ч. 3 ст. 159 УК РФ – 3 года лишения свободы с лишением права заниматься врачебной деятельностью сроком 3 (три) года.;

по эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №5: по ч. 3 ст. 159 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы с лишением права заниматься врачебной деятельностью сроком 3 (три) года.;

по эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №2: по ч. 3 ст. 159 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы с лишением права заниматься врачебной деятельностью сроком 3 (три) года.;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание 5 лет лишения свободы со штрафом 2 500 000 рублей, в доход государства, с лишением права заниматься врачебной деятельностью сроком 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, из расчета один день содержания под стражей равен одному дню лишения свободы.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- карту освидетельствования в Бюро № – филиала ФКУ «ГБМСЭ по 

<

адрес>» Потерпевший №2 на 83 листах, в котором находятся медицинские документы Потерпевший №2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Минераловодского следственного отдела на транспорте Южного СУТ СК России, по вступлению приговора в законную силу – вернуть по принадлежности в Бюро № – филиала ФКУ «ГБМСЭ по 

<

адрес>»;

- оптический диск CD-R «TDK» с маркировочным обозначением «

<

данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела;

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ханчич Е.А. в сумме 26880 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденной ФИО1, ее защитником и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной ФИО1 в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденной, ФИО1 вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная ФИО1 вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденная вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья Ю.Н. Васькин