П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Данилиной И.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Солнечногорского городского прокурора 

Московской области ФИО13

подсудимого – ФИО14

защитника – адвоката адвокатского кабинета № ФИО15,

предоставившей ордер № и удостоверение №

при секретаре – Малкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Таджикской ССР, таджика, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего менеджером ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, - 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322-1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО14 совершил организацию незаконной миграции - организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 322-1 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО14 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе дознания не установлена, по ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, будучи осведомленным о законном порядке пребывания иностранных граждан в РФ, умышленно, осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на формирование полной, достоверной, оперативной и актуальной информации о перемещениях иностранных граждан, необходимой для прогнозирования последствий указанных перемещений, а также для ведения государственного статистического наблюдения в сфере миграции и желая их наступления, в нарушении требований Федерального закона РФ от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», Федерального закона РФ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а также Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», организовал незаконное пребывание в Российской Федерации десяти иностранных граждан, не поставленных на миграционный учет по месту пребывания на территории России, а именно: граждан Республики Таджикистан ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО10 ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и гражданина Республики Узбекистан ФИО9, предоставив им за денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> в сутки с каждого койко-места в комнатах дома по адресу: 

<

адрес>А, являющегося собственностью его двоюродного брата ФИО5, не осведомляя об этом последнего, оборудовав данный дом кроватями для отдыха, постельными принадлежностями, электробытовыми приборами, кухонными принадлежностями и другим необходимым имуществом, создав тем самым данным иностранным гражданам все условия для проживания, не уведомив при этом органы миграционного учета о месте их пребывания, заведомо зная, что граждане Республики Таджикистан ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО11 ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и гражданин Республики Узбекистан ФИО9 в указанный период времени находятся на территории РФ незаконно, с нарушением установленного для иностранных граждан порядка пребывания на территории Российской Федерации. 

В результате преступных действий ФИО14 граждане Республики Таджикистан ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО12 ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и гражданин Республики Узбекистан ФИО9 незаконно пребывали на территории Российской Федерации в предоставленных им комнатах дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, когда данный факт был выявлен сотрудниками полиции.

В ходе дознания ФИО14 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО14 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия он осознает. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО14, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом его действиям дана верная квалификация по ч. 1 ст. 322-1 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, при этом суд с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления не усматривает оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО14 рассмотрено в особом порядке, то в соответствии со ст. 316 УПК РФ назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 322-1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО14 свою вину признал и раскаялся в содеянном. Он впервые привлекается к уголовной ответственности, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы и жительства, женат (супруга в настоящее время беременна), на учета у врача спихиатра и нароклога не состоит. Указанные обстяотелсьтва в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими. 

ФИО14 имеет двоих малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ также является смягчающим обстоятельством.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не установлено.

В соответствии со ст. 25-1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76-2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в ст. 76-2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. 

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. 

Возмещение ущерба и (или) заглаживание вреда могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия) другими лицами. 

Суду не представлено доказательств возмещения ФИО16 ущерба или заглаживания причиненного преступлением вреда каким-либо иным способом. При таких обстоятельствах, отсутствуют обстоятельства, дающие основания для освобождения ФИО16 от уголовной ответственности.

Учитывая влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенных обстоятельств, смягчающих наказание, а также с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что ФИО14 должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 322-1 УК РФ, при этом не усматривает оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, однако полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение, поскольку исправление ФИО14, по мнению суда, возможно и без изоляции от общества.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого ФИО14 суд полагает нецелесообразным назначение ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО14, считать условным и не приводить его в исполнение, определив испытательный срок на 1 год, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление и перевоспитание; не менять места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда обязан являться по вызовам, а также на регистрацию один раз в два месяца в установленные дни и часы.

Меру пресечения ФИО14 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Данилина И.Н.