Дело №2а-1262/2017

06 февраля 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Пальмина А.В.,

при секретаре Вершута М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 19.12.2016 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №28920/16/29026-ИП,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 19.12.2016 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №28920/16/29026-ИП.

До судебного заседания от административного истца ФИО1 поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Административный истец ФИО1, будучи извещенной, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявление об отказе от иска поддержала.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. 

Заинтересованное лицо Северо-Западное главное управление Центрального банка Российской Федерации, своего представителя в судебное заседание не направило, извещалось судом в установленном процессуальном законом порядке. 

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие привлечённых к участию в деле лиц.

Изучив материалы дела, суд находит дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 46 и 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Заявление об отказе от административного иска, подписанное административным истцом приобщено к делу. 

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 194 и 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу известны. 

Отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, в том числе ст.ст. 45, 46, 157, главе 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает данный отказ и прекращает производство по делу. 

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194 и 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ ФИО1 от административного иска об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 19.12.2016 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №28920/16/29026-ИП.

Прекратить производство по административному делу по административному иску ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 19.12.2016 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №28920/16/29026-ИП.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий А. В. Пальмин