ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2020 года г.Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Епифановой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Сигачевым П.А., Лапейкиной Д.А., Корогодиной Ю.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Щекино Тульской области Беловой Т.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Косоротовой Н.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 250580 от 23.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> судимого:

19.04.2017 Привокзальным районным судом г.Тулы по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, 14.08.2018 освобожденного по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО5, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судебного участка № 71 Советского судебного района (город Тула) от 08.10.2016, вступившим в законную силу 19.10.2016, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, которое в установленный законом срок исполнено не было.

Согласно ч.1 ст.31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение со дня его вступления в законную силу.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, таким образом, ФИО5, с учетом отсутствия сведений о перерыве течения названного срока давности, считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года с 19.10.2018.

21 апреля 2019, в период, предшествующий 16 часам 30 минутам, у ФИО5, ранее подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и находящегося в магазине «ММ Ковровый» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения товара из указанного магазина, реализуя который, ФИО5, ранее подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «ММ Ковровый» АО «Тандер», с целью совершения мелкого хищения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа в данном торговом зале 3 бутылки шампуня «PANTENE» интенсивное восстановление, объемом 400 мл в одной бутылке, стоимостью 269 рублей за одну бутылку, а за 3 бутылки на общую сумму 807 рублей, а также четыре бутылки шампуня «ELSEVE» полное восстановление (Лореаль), объемом 400 мл в одной бутылке, стоимостью 259 рублей за одну бутылку, на общую сумму 1036 рублей, а всего на общую сумму 1843 рубля, положив указанное за пояс надетых на нем в тот момент брюк, а часть похищенного спрятав под надетую на нем куртку, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, намереваясь похитить вышеуказанное имущество, проследовал мимо касс магазина, намереваясь скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным товаром по своему усмотрению. Однако довести свой преступный умысел ФИО5 до конца не сумел по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из указанного магазина был задержан сотрудниками магазина.

Своими преступными действиями ФИО5 намеревался причинить АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1843 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Вина ФИО5 в совершении преступления при указанных обстоятельствах установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний ФИО5, допрошенного в ходе дознания в качестве подозреваемого 05.09.2019 и 05.11.2019, которые были оглашены в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 07.10.2016 в магазине самообслуживания «Дикси» АО «Дикси Юг» по адресу: 

<

адрес>-д, он совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг», за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 71 Советского судебного района г.Тула от 08.10.2016, вступившим в законную силу 19.10.2016, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Свою вину в совершении указанного административного правонарушения он признал полностью, постановление не оспаривал. Штраф, назначенный ему за совершенное административное правонарушение, он не оплатил. Он знал, что он, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при повторном совершении мелкого хищения будет привлечен к уголовной ответственности.

21.04.2019, примерно в 16 часов 15 минут, он, в состоянии алкогольного опьянения проходил мимо магазина «Магнит Ковровый» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Денег у него в тот день при себе не было и в магазин он зашел с целью украсть средства личной гигиены, а именно шампунь. В магазине он направился к стеллажам, расположенным в конце торгового помещения магазина, где выставлена бытовая химия, средства личной гигиены. Он огляделся по сторонам и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и никто не сможет ему помешать осуществить задуманное, он взял со стеллажа 3 бутылки шампуня «PANTENE», объемом 400 мл каждая, и спрятал их за пояс брюк. Оглянувшись и убедившись, что никого из персонала магазина, а также покупателей магазина поблизости нет, со стеллажей он взял 4 бутылки шампуня «ELSEVE», объемом 400 мл каждая, и спрятал во внутреннюю часть куртки, надетой на нем. Похищенный им шампунь он хотел оставить себе для личного пользования. 

Далее, он направился к выходу из магазина, где расположена кассовая зона. Похищенный им шампунь он оплачивать не собирался, так как денег у него при себе не было. Около выхода из магазина его окликнули сотрудники магазина и попросили показать, что спрятано у него под одеждой. Он не стал отпираться и добровольно отдал сотрудникам магазина похищенный шампунь. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.30 ст.158.1 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.185-188, 206-209, 215-218).

Аналогичные показания ФИО5 дал при его допросе в качестве обвиняемого 07.11.2019 (т.1, л.д. 245-249).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО1, данных ею в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она работает в должности директора магазина «Магнит Ковровый» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 21.04.2019 ей позвонил товаровед магазина ФИО3 и сообщил, что из магазина совершено хищение товарно-материальных ценностей. ФИО3 пояснил, что 21.04.2019, примерно в 16 час. 30 мин., в магазин зашел неизвестный молодой человек, как впоследствии было установлено – ФИО5, который подошел к расположенным в конце торгового зала стеллажам с бытовой химией, откуда взял 3 бутылки шампуня «PANTENE», объемом 400 мл, стоимостью без учета НДС 269 руб. 00 коп. за одну бутылку, общей стоимостью 807 руб. 00 коп., а также 4 бутылки шампуня «ELSEVE», объемом 400 мл, стоимостью без НДС 259 руб. 00 коп. за одну бутылку, общей стоимостью 1036 руб. 00 коп. Все это ФИО5 спрятал за пояс брюк и во внутреннюю часть своей куртки. Далее он направился в сторону выхода из магазина, где расположена кассовая зона, не оплатив за товар. ФИО3 направился за ним и позвал с собой продавца-кассира ФИО4 Они остановили ФИО5 на выходе из магазина и попросили его показать, что у него находится во внутренней части куртки и за поясом брюк. ФИО5 добровольно отдал им товар, который хотел похитить из магазина. ФИО3 вызвал сотрудников полиции (т.1, л.д.105-107, 108-111).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в апреле 2019 он работал в должности товароведа магазина «Магнит Ковровый» АО Тандер по адресу: 

<

адрес>. 21.04.2019 в 16 час. 30 мин., в магазин зашел молодой человек, как впоследствии было установлено ФИО5, и направился в конец торгового зала, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 3 бутылки шампуня «PANTENE», объемом 400 мл, стоимостью 269 руб. 00 коп., а также 4 бутылки шампуня «ELSEVE», объемом 400 мл, стоимостью 259 руб. 00 коп. Весь шампунь он спрятал за пояс брюк и во внутреннюю часть куртки и направился к выходу из магазина, проследовав мимо кассовой зоны магазина, не оплатив за товар. Он (ФИО3) направился за ФИО5, позвав за собой продавца-кассира магазина ФИО4 Около выхода из магазина они остановили ФИО5 и попросили его показать, что у него находиться под одеждой, на что тот добровольно отдал им похищенный из магазина товар. После этого он вызвал сотрудников полиции и сообщил о произошедшем директору магазина ФИО1 (т.1, л.д.168-170).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в апреле 2019 он работал в должности продавца-кассира в магазине «Магнит Ковровый» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес>. 21.04.2019, примерно в 16 час. 30 мин., в магазин зашел неизвестный молодой человек, как впоследствии было установлено ФИО5, и направился в конец торгового зала, где находятся стеллажи с бытовой химией и средствами личной гигиены. Примерно в 16 час. 35 мин. к нему подошел товаровед магазина ФИО3, пояснивший, что ФИО5 взял со стеллажей 3 бутылки шампуня «PANTENE», объемом 400 мл каждая, и 4 бутылки шампуня «ELSEVE», объемом 400 мл, и спрятал под вою одежду. Он вместе с ФИО3 направился к выходу из магазина вслед за ФИО5, который проследовал мимо кассовой зоны и не оплатил за товар. Остановив ФИО5 около выхода из магазина, он с ФИО3 попросили того показать, что находиться у него под одеждой. ФИО5 добровольно отдал им товар, который пытался похитить из магазина. ФИО3 вызвал сотрудников полиции и сообщил о произошедшем директору магазина ФИО1 (т.1, л.д.171-173).

Из заявления ФИО1 от 21.04.2019 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей гражданина, который 21.04.2019, в 16 часов 30 минут, из магазина «Магнит Ковровый» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес>, пытался совершить хищение 3-х бутылок шампуня «PANTENE» интенсивное восстановление, объемом 400 мл, 4-х бутылок шампуня «ELSEVE» полное восстановление, объемом 400 мл (т.1, л.д.42).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 03.06.2019 следует, что 21.04.2019, в 16 часов 30 минут, из магазина «Магнит Ковровый» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес> ФИО5 пытался совершить хищение 3-х бутылок шампуня «PANTENE» интенсивное восстановление, объемом 400 мл, 4-х бутылок шампуня «ELSEVE» полное восстановление, объемом 400 мл. Согласно данным ИБД-регион в октябре 2016 ФИО5 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, согласно письму УФССП по Тульской области от 30.04.2019 ФИО5 штраф оплачен не был, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (т.1, л.д.74).

Из протокола осмотра места происшествия от 04.06.2019 следует, что осмотрено помещение магазина «Магнит Ковровый» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.71-72).

В ходе выемки, как следует из постановления и протокола от 02.12.2019, у представителя потерпевшего ФИО1 была изъята товарная накладная 71001Z30136 от 10.04.2019, четыре бутылки шампуня «ELSEVE» полное восстановление, объемом 400 мл и три бутылки шампуня «PANTENE» интенсивное восстановление, объемом 400 мл (т.1, л.д.112-113, 114-118).

Согласно протоколу осмотра предметов и постановлению от 02.12.2019 товарная накладная 71001Z30136 от 10.04.2019, четыре бутылки шампуня «ELSEVE» полное восстановление, объемом 400 мл и три бутылки шампуня «PANTENE» интенсивное восстановление, объемом 400 мл, были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 119-126; 127).

В ходе выемки, как следует из постановления и протокола от 05.12.2019, у инспектора группы по ИАЗ ОМВД России по Щекинскому району старшего лейтенанта полиции ФИО2 был изъят материал об административном правонарушении в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (т.1, л.д. 131-132,133-137).

Согласно протоколу осмотра предметов и постановлению от 05.12.2019 материал об административном правонарушении в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 138-140).

Из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 71 Советского судебного района (города Тулы) 08.10.2016, вступившего в законную силу 19.10.2016, следует, что ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей (т.1, л.д. 84-85).

Согласно справкам отдела судебных приставов Советского районов г.Тулы от 18.12.2019, отдела судебных приставов Щекинского и Тепло-Огаревского районов от 14.06.2019, Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области от 30.04.2019 сведения об исполнении постановления об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ от 08.10.2016 в отношении ФИО5, отсутствуют (т.1, л.д. 87, 89, 91).

Суд, оценивая показания представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО4, данные ими в ходе дознания, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой во всех существенных деталях, носят последовательный, объективный характер, подтверждаются письменными доказательствами, соответствуют обстоятельствам совершенного подсудимым преступления.

Перечисленные доказательства вины ФИО5 получены без нарушений уголовно-процессуального закона; они являются взаимно дополняющими, в юридически значимых для дела обстоятельствах друг другу не противоречат; соответствующие процессуальные документы составлены уполномоченными на то должностными лицами органа дознания. Представитель потерпевшего и свидетели, чьи показания исследовались судом, до начала допросов предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого с их стороны не установлено, достоверность этих показаний никем из сторон не оспаривалась. 

Каких-либо замечаний по порядку проведения соответствующих процессуальных действий на стадии дознания, а также по содержанию составленных по их итогам протоколов участниками данных действий сделано не было, права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством, им разъяснялись. 

Показания подсудимого о самом факте совершения им 21.04.2019, как лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, покушения на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение мелкого хищения чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам неправомерного завладения имуществом, принадлежащим АО «Тандер», признаются относимыми, достоверными и допустимыми, так как они получены с соблюдением требований закона, являются детальными и последовательными, подсудимый проявил осведомленность о времени, месте, способе совершения преступления. Эти показания также подтверждаются другими исследованными доказательствами: показаниями представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО4, иными письменными документами. 

Причастность подсудимого ФИО5 к совершению им указанного преступления доказана неопровержимо, перечень и стоимость имущества, явившегося предметом хищения, принадлежность данного имущества потерпевшему, а также хронология и временные рамки действий подсудимого установлены судом объективно, на основании совокупности доказательств, исследованных при рассмотрении дела.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и у суда нет оснований для иной квалификации действий подсудимого, чем указано в обвинении.

Доказательств самооговора подсудимым по делу не имеется.

Таким образом, совокупность изложенных выше доказательств воссоздаёт целостную и объективную картину совершения преступления, уличая подсудимого ФИО5 в совершении 21.04.2019 им, как лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, покушения на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем суд квалифицирует содеянное ФИО5 по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ.

Изучением сведений о личности подсудимого установлено, что ФИО5 

<

данные изъяты>

По заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> настоящее ФИО5 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, осуществлять свои процессуальные права. 

<

данные изъяты>

Оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов у суда не имеется, данное ими заключение по форме и содержанию соответствует требованиям закона, выводы экспертов основаны не только на представленных им материалах дела, но и на результатах непосредственного наблюдения за ФИО5 во время его нахождения в экспертном учреждении и его обследования. 

В ходе судебного заседания сомнений во вменяемости подсудимого не возникло, поведение ФИО5 адекватно происходящему, он давал обдуманные пояснения и ответы на задаваемые вопросы, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым, а поэтому – подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все сведения о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: признание им вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему материального ущерба, причиненного преступлением, выразившееся в возврате похищенного имущества, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам дознания информации об обстоятельствах совершенного преступления, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение доказательств по делу, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что именно состояние алкогольного опьянения сняло внутренний самоконтроль у подсудимого, что привело к совершению преступления, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Учитывая, что осужденный совершил преступление в условиях рецидива преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

При наличии у подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст.ст.53.1, 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе с применением положений ст.76.2 УК РФ, не имеется. 

Сведений о наличии у подсудимого тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суду не представлено. Сведениями о том, что подсудимый не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суд не располагает.

В силу положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому ФИО5 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ст.81 УПК РФ.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ, в обеспечение исполнения приговора до его вступления в законную силу, действующую в настоящее время в отношении ФИО5 меру пресечения, суд оставляет без изменения – заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания исчислять с даты постановления приговора – 12 февраля 2020, с зачетом в срок наказания времени нахождения осужденного под стражей до вынесения приговора с 05.11.2019 по 11.02.2020 включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 3 бутылки шампуня «PANTENE» интенсивное восстановление, объемом 400 мл, четыре бутылки шампуня «ELSEVE» полное восстановление (Лореаль) - считать возвращенными представителю потерпевшего ФИО1; материал об административном правонарушении в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, товарную накладную 71001Z30136 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле, хранить в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щёкинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же день со дня получения (вручения) копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий- подпись

Приговор вступил в законную силу 26.02.2020г.

Судья-