К делу №1-109-2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст.Калининская Краснодарского края 12 сентября 2017 года.

Судья Калининского районного суда Краснодарского края Радченко И.О.,

при секретаре Ещенко И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района Дордий О.О.,

лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера - ФИО1,

защитника Алифиренко В.В. по удостоверению №4248 и ордеру №583179, 

законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера по доверенности – ФИО2,

представителя потерпевшего по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, ранее судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, а также постановление от 12.07.2017 года о применении к ФИО1 принудительных мер медицинского характера,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, то есть в краже, тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах: в период времени с начала февраля 2017 года, но не позднее 28 февраля 2017 года, более точное время и дата следствием не установлены, ФИО4, находясь на законных основаниях на территории пляжа балки «Безымянной», расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, увидел металлические конструктивные элементы навеса бывшей лодочной станции находящейся в границах участка принадлежащего ООО СК «Октябрь» с кадастровым номером (23:10:0602154:33), и решил тайно похитить их. После чего, ФИО4, достоверно зная, что ФИО1 страдает тяжелым психическим заболеванием и является недееспособным, решил привлечь последнего к совершению преступления. Продолжая преступные действия в период времени с начала февраля 2017 года, но не позднее 28 февраля 2017 года более точное время и дата следствием не установлены ФИО4 совместно со ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, прибыли на территорию пляжа балки «Безымянной», где подошли к металлической конструкции, после чего ФИО4, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, во исполнение преступного умысла, направленного на завладение металлическими конструкциями, взял газовое оборудование, которое привез на своем автомобиле марки ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак 

<

***> регион и при помощи газового резака совместно со ФИО1 демонтировали металлические конструкции навеса бывшей лодочной станции, и удерживая при себе похищаемое имущество с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО4 и ФИО1 причинили ООО СК «Октябрь» материальный ущерб на сумму 10 550 рублей.

В связи с тем, что согласно заключению комиссии экспертов № 1411 от 23.05.2017 года, что ФИО1 страдает в настоящее время и страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим заболеванием в форме параноидной шизофрении, непрерывнопрогредиентный тип течения, выраженный апатоабулический дефект. У ФИО1 характерные изменения в мышлении в виде паралогичности, витиеватости, элементов соскальзывания, наличие пуэрильных эмоциональных реакций, а также снижение мнестико- интеллектуальных функций, наличие апато-абулического дефекта, стойкую социальную дезадаптацию, отсутствие критических и прогностических способностей. К совершению инкриминируемого ему деяния, не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания, участвовать в проведении судебно-следственных действий и судебном заседании. В связи с тем, что психическое расстройство ФИО1 связано с опасностью для него и окружающих, а также возможностью причинения иного существенного вреда, ФИО1 нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь стационарных условиях, общего типа.

Лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера ФИО1 и его законный представитель ФИО2 в судебном заседании подтвердили факт совершения инкриминированного ФИО1 деяния. 

В свою очередь, то, что ФИО1 совершил в состоянии невменяемости преступление предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, нашло свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего по доверенности ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в настоящее время он по доверенности представляет интересы ООО «СК Октябрь». На территории бывшей лодочной станции, расположенной на земельном участке с кадастровым номером (23:10:0602154:33) по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на пляже балки «Безымянной». Данную территорию охраняют охранники, которые периодически проверяют сохранность имущества. Примерно в конце февраля 2017 года, охранники выявили факт хищения металлической конструкций элементов навеса по вышеуказанному адресу, после чего выявив, охранники сообщили об этому директору, далее директор дал ему указание разобраться в случившемся, после чего написать заявление в полицию, для выявления виновных и возмещения причиненного ущерба. Факт кражи был подтвержден, после чего он написал заявление в полицию, о совершении преступления, к заявлению приложил справку о сумме ущерба, представленной бухгалтерией ООО «СК Октябрь». Против применения мер медицинского характера к ФИО1 он не возражает.

Кроме того вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждается другими материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании, а именно:

-- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 28.02.2017 г., согласно которого, было осмотрен участок местности откуда были похищены ФИО4 и ФИО1 металлические изделия принадлежащие «ООО СК Октябрь» (л.д. 18-25);

-- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 28.02.2017 г., согласно которого, из территории домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес> №, в котором проживает ФИО4, были изъяты похищенные металлические изделия принадлежащие «ООО СК Октябрь» (л.д. 26-31);

-- протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2017, согласно которого, из пункта приема металлов, расположенного в 

<

адрес> № «А», были сняты копии из журнала приема и сдачи металлов, после чего изъяты (л.д. 34-37); 

-- протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2017, согласно которого, изъятые похищенные металлические изделия у ФИО4, были взвешены, общий вес составил 460 кг. (л.д. 38-42);

-- протоколом осмотра предметов от 14.04.2017 года, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки ВАЗ-21053 р/з 

<

***> регион, с прицепом р/з КМ 7228 23 регион, на котором ФИО4, вывозил похищенное имущество (л.д. 80-84);

-- протоколом осмотра предметов от 14.04.2017 года, в ходе которого был осмотрен кислородный баллон, газовый баллон, шланги коричневого и черного цвета, приспособление для резки металла, которые были изъяты протоколом ОМП от. 28.02.2017 (л.д. 89-92);

-- протоколом осмотра предметов от 24.04.2017 года, в ходе которого были осмотрены копии журнала приема и сдачи металлов, которые были изъяты протоколом ОМП от. 01.03.2017 (л.д. 95-103);

-- протоколом осмотра предметов от 26.04.2017 года, в ходе которого были осмотрены металлические изделия общим весом 460 килограмм, которые были изъяты протоколом выемки от. 26.04.2017 (л.д. 110-111);

-- заключением эксперта № 32 от. 11.04.2017, согласно которого, стоимость похищенных металлических изделий составила 10 550 рублей;

Согласно заключения комиссии экспертов № 1411 от 23.05.2017 года, что ФИО1 страдает в настоящее время и страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим заболеванием в форме параноидной шизофрении, непрерывнопрогредиентный тип течения, выраженный апатоабулический дефект. У ФИО1 характерные изменения в мышлении в виде паралогичности, витиеватости, элементов соскальзывания, наличие пуэрильных эмоциональных реакций, а также снижение мнестико- интеллектуальных функций, наличие апато-абулического дефекта, стойкую социальную дезадаптацию, отсутствие критических и прогностических способностей. К совершению инкриминируемого ему деяния, не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания, участвовать в проведении судебно-следственных действий и судебном заседании. В связи с тем, что психическое расстройство ФИО1 связано с опасностью для него и окружающих, а также возможностью причинения иного существенного вреда, ФИО1 нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь стационарных условиях, общего типа (л.д.198-203).

На основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, деяние совершенное им верно квалифицировано органами предварительного следствия по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

При указанных обстоятельствах, учитывая, что общественно опасное деяние ФИО1 совершил в состоянии невменяемости, он в соответствии с ч.2 ст.21 УК РФ, не подлежит уголовной ответственности, а в силу ч.2 ст.21 УК РФ, ч.1 ст.443 УПК РФ к ФИО1 должны быть применены принудительные меры медицинского характера. 

Согласно п.А ч.1 ст.97 УК РФ, принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части настоящего Кодекса, в состоянии невменяемости. Согласно ст.100 УК РФ, амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра может быть назначено при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, если лицо по своему психическому состоянию не нуждается в помещении в психиатрический стационар. 

Суд приходит к выводу, что ФИО1 должен быть освобожден от уголовной ответственности за совершенное им в состоянии невменяемости общественно опасное деяние и к нему должно быть применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа, согласно п.Б ст.99 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, ст.ст.21,99 УК РФ, руководствуясь ст.ст.443,444 УПК РФ суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, освободить от уголовной ответственности за совершенное им в состоянии невменяемости общественно опасное деяние, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ. 

Применить к ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.21 УК РФ, ч.1 ст.443 УПК РФ принудительные меры медицинского характера в виде – принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде не изменять до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль 

<

***> регион, возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: __________________