дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата> г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Штуровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности,

у с т а н о в и л :

<

данные изъяты> обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о привлечении последнего к субсидиарной ответственности.

В обоснование своих требований заявитель указал, что ФИО2 является руководителем 

<

данные изъяты> которое не исполняло обязанность по уплате налогов и сборов, в результате чего возникла задолженность перед бюджетом в размере 

<

данные изъяты> руб. На основании Закона о банкротстве, нарушение обязанности по подаче заявления должника о признании организации банкротом влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве), юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со ст. 6 Закона о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей.

Согласно ст. 9 Закона о банкротстве, руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 10 Закона о банкротстве, в случае нарушения руководителем должника положений настоящего Федерального закона он обязан возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены ст. 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд.

<

данные изъяты> зарегистрировано 

<

дата> Руководителем общества по настоящее время является ответчик ФИО2

<

данные изъяты> не исполняло обязанность по уплате налогов и сборов, в результате чего, по состоянию на 

<

дата> образовалась задолженность перед бюджетом в размере 

<

данные изъяты> руб.Истцом ответчику неоднократно выставлялись требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа, которые ответчиком исполнены не были.

<

данные изъяты> по состоянию на 

<

дата> имело все признаки несостоятельности (банкротства).Тем не менее, руководитель 

<

данные изъяты> - ответчик ФИО2, не предпринял никаких мер по разрешению сложившейся ситуации, а именно: не погашал задолженность и не обратился в суд с заявлением о признании организации должника банкротом.Доводы иска подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами: справкой о задолженности (л.д. 4), копиями деклараций (л.д. 37-48), выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 18-21), требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (л.д.16), решением об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (л.д. 17).У суда нет оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности. Ссылки ответчика на то, что он не имеет отношения к вышеназванной организации, опровергается, представленным истцом регистрационным делом, в котором подпись ответчика, как заявителя о создании 

<

данные изъяты> заверена нотариусом (л.д. 87).Каких-либо достоверных доказательств в обоснование своих возражений относительно иска, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представил. Более того, пояснил, что паспорт никогда не терял, никому и некогда его не передавал. Каким образом без его участия произведена процедура получения электронной подписи пояснить не смог.При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,р е ш и л :Исковые требования 

<

данные изъяты> к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить. Привлечь ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

<

дата> г.р., уроженца 

<

адрес>, паспорт серия 

<

данные изъяты> № выдан 

<

данные изъяты> 

<

дата>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> к субсидиарной ответственности по обязательствам 

<

данные изъяты> возникшим после истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 9 Закона о банкротстве (после 

<

дата>). Взыскать с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> через 

<

данные изъяты> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

дата>.