Дело № 1-50/2020 (12001330013000081)

43RS0025-01-2020-000233-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2020 года г. Нолинск, Кировская область 

Нолинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Бразгиной С.Н., 

при секретаре Щекотовой Н.В.,

с участием прокурора Нолинского района Лутошкин А.В, 

подозреваемых ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката Чуданова Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ст. дознавателя ГД МО МВД России «Нолинский» ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, холостого, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

и

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, холостого, имеющего среднее профессиональное образование, невоеннообязанного, инвалида, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, несудимого,

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период с 18 час. ДД.ММ.ГГГГ до 19 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием плавающего средства – деревянной весельной лодке кустарного изготовления, на участке реки Воя, расположенном на расстоянии 1,5 км. в южном направлении от 

<

адрес>, с целью незаконной добычи (вылова) рыбы, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение подпункта «а» пункта 29 и пункта 30.22.1 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ N 453, осуществили незаконный вылов 2-х экземпляров рыбы пород плотва и подуст, запрещенным способом лова – перегораживанием естественного прохода рыбы, и запрещенным орудием лова – рыболовной сетью промышленного изготовления. Вылов рыбы ФИО2 и ФИО1 производился в нерестовый период, то есть в запретные сроки добычи (вылова) водных биологических ресурсов. 

В результате ФИО2 и ФИО1 осуществлен вылов 1 особи рыбы вида плотва стоимостью 250 рублей и 1 особи рыбы вида подуст стоимостью 250 рублей, на общую сумму 500 рублей, чем причинен водным биологическим ресурсам материальный вред на общую сумму 1000 рублей в соответствии с таксами, утвержденными Постановлением Правительства РФ 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам».

Ст. дознаватель ГД МО МВД России «Нолинский» ФИО4 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемых ФИО2 и ФИО1, указав, что они обвиняются в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судимы, добровольно возместили причиненный ущерб в полном объеме, ходатайствовали о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Подозреваемые ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании поддержали ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям согласны, возможности для оплаты штрафа имеются. 

Защитник - адвокат Чуданова Н.Н. позицию подзащитных поддержала, указала, что они обвиняются в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судимы, ущерб возместили добровольно в полном объеме. 

Прокурор Лутошкин А.В не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемых с применением в отношении них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что ФИО2 и ФИО1 ранее не судимы, подозреваются в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признали полностью, причиненный ущерб возместили в полном объеме путем перечисления денежных средств в федеральный бюджет, согласны на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обоснованность подозрения ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 156 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация их действий является верной. 

Обстоятельств, препятствующих освобождению подозреваемых от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по делу не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство ст. дознавателя ГД о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 и ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 и ФИО1 обязаны его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подозреваемых, имеющих финансовую возможность заплатить судебный штраф, назначенный судом. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Ходатайство старшего дознавателя группы дознания МО МВД России «Нолинский» ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело по подозрению ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, освободив ФИО2 и ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением каждому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить ФИО2 размер судебного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Установить ФИО1 размер судебного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по 

<

адрес> (МО МВД «Нолинский») 

л/с 

<

№>, ИНН 

<

№>, КПП 

<

№>, 

р/с: 40

<

№>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, 

БИК 

<

№>, ОКТМО 

<

№>, 

КБК 

<

№>, 

УИН 

<

№>, наименование платежа – штрафы, налагаемые судами общей юрисдикции.

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней по истечении срока, установленного для уплаты штрафа. 

Разъяснить ФИО2 и ФИО1, что в соответствии со ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественное доказательство: рыболовную сеть и деревянную лодку – уничтожить. 

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись С.Н. Бразгина