УИД 47RS0009-01-2024-002012-08 23 января 2025 года

Дело № 2-319/2025 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кировск Ленинградская область

Кировский городской суд Ленинградской области 

в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б., 

при помощнике судьи Барминой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 24.10.2021 между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО1 заключен договор аренды автомобиля путем присоединения ответчика к сервису совместного использования автомобилей, представляющему собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации. 25.01.2022 произошло ДТП с участием принадлежащего ему (истцу), и арендованного ответчиком автомобиля марки Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак №. Перед началом аренды ответчик проходил селфи-проверку, однако в момент ДТП за рулем находилось иное лицо. В результате указанного ДТП, произошедшего по вине лица, управлявшего автомобилем, поврежден принадлежащий ему автомобиль, стоимость его восстановительного ремонта составляет 84 002 руб. 00 коп. В связи с передачей ответчиком автомобиля третьему лицу по договору он обязан уплатить штраф 150 000 руб. Кроме того, ответчик должен оплатить неустойку, которую он (истец) уменьшил самостоятельно до суммы основного долга. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба - 84 002 руб. 00 копеек, договорную неустойку в размере 234 002 рублей 85 копеек, штраф на основании п. 8.6. договора 150 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7880 руб. 00 коп. (л.д.4-8).

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечён ФИО2, который в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

В связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства, изучив материалы дела, материалы ДТП, приходит к следующему. 

Судом установлено, что ООО «Новые транспортные системы» по состоянию на 25.01.2022 владело автомобиля марки Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак № на основании договора лизинга. 

24 октября ответчик ФИО1 заключил договор аренды транспортного средства Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак № в форме публичной оферты. 

Регистрация в сервисе подтверждает присоединение к предложенному истцом в качестве оферты договору аренды транспортного средства Ниссан Кашкай, по условиям которого арендодатель ООО «Новые транспортные системы» предоставляет арендатору во временное владение и пользование (аренда) транспортное средство без оказания услуг по управлению им, а арендатор обязуется использовать транспортное средство в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 3 договора аренды его заключение осуществляется посредством присоединения к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение «Ситидрайв». 

Пунктом 3.3. Договора установлено, что Арендатор и Арендодатель признают акцептом Арендатора последовательное выполнение Арендатором определенных действий, которые по сути являются конклюдентными, а именно:

заполнение Арендатором в полном объеме Анкеты, предоставляемой Арендатору в момент регистрации в Мобильном приложении «Ситидрайв», при этом Арендатор также вправе воспользоваться возможностью авторизации в приложении «Ситидрайв» через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» или авторизации и/или регистрации в Мобильном приложении «Ситидрайв» с использованием VK ID (п. 3.3.1);

- регистрируясь и/или авторизовываясь в Мобильном приложении «Ситидрайв» посредством инструмента VK ID, Арендатор соглашается с Пользовательским соглашением Экосистемы VK, которое размещено в открытом доступе в сети Интернет по адресу: https://id.vk.com/terms и Политикой конфиденциальности Экосистемы VK, которая размещена в открытом доступе в сети Интернет по адресу: https://id.vk.com/privacy (п. 3.3.2);

- ознакомление Арендатора в полном объеме с условиями настоящего Договора, путем проставления отметки («галочка») в специальном поле при регистрации в Мобильном приложении «Ситидрайв». которую Арендодатель и Арендатор признают аналогом собственноручной подписи Арендатора, равным по юридической силе собственноручной подписи Арендатора Договору на бумажном носителе (п. 3.3.3);

- предоставление Арендатором данных банковской карты, принадлежащей Арендатору, и безакцептное списание с нее и возврат произвольной суммы, не превышающей 5 (пять) рублей (п. 3.3.4);

- в случаях, предусмотренных проводимыми Арендодателем акциями рекламного или иного характера, равно как при использовании промо-кодов, предлагаемых Арендодателем, а также в иных ситуациях, размер установленного в п.3.3.4, платежа может быть изменен по инициативе Арендодателя. Однако измененный платеж в таком случае признается равным по значению платежу, указанному в п.3.3.4 (п. 3.3.5).

Только после выполнения вышеуказанных действий и проверки документов Арендатора, автомобиль предоставляется в краткосрочную аренду.

Из вышеизложенных норм следует, что если одна сторона получила от другой стороны оферту и в указанный срок совершила хотя бы частичное исполнение необходимых условий, то данными действиями сторона подтверждает заключение договора.

На основании материалов дела в ходе судебного разбирательства судом установлены следующие обстоятельства.

15 января 2022 г. на условиях договора аренды в период с 01 час. 41 мин. по 09 час. 20 мин. ответчиком ФИО1 осуществлялась сессия аренды автомобиля Ниссан Кашкай, государственный регистрационный номер №

15 января 2022 г. в 01 час. 52 мин. по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, лит.А, произошло ДТП с участием автомобиля марки Ниссан Кашкай под управлением ФИО2, который совершил наезд на стоящее транспортное средство Мицубиси Аутлендер, государственный регистрационный номер №, после чего совершил наезд на стоящее транспортное средство Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный номер №, после чего совершил наезд на стоящее транспортное средство Фольксваген Туарег, государственный регистрационный номер №. 

Постановлением должностного лица полиции от 15.01.2022 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15.КоАП РФ. 

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10. ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина водителя ФИО2 в совершении ДТП лицами, участвующими в деле, не оспаривалась.

Поскольку сторонами не представлено иных доказательств, касающихся обстоятельств дела, суд, проанализировав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что ФИО2, управляя автомобилем Ниссан Кашкай, нарушил п. 9.10. ПДД РФ, и является лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии. 

Таким образом, согласно протоколу об административном правонарушении от 15.01.2022, в период нахождения автомобиля Ниссан Кашкай в аренде у ответчика, транспортным средством управляло лицо, не имеющее право на управление транспортным средством, а именно ФИО2

Ответчик, передав управление транспортное третьему лицу, нарушил условия заключенного Договора аренды. 

В силу п. 8.16. договора в случае передачи Автомобиля третьему лицу вне процедур, установленных Арендодателем, а также передачи данных личного аккаунта третьим лицам, допущения к управлению Автомобилем третьего лица вне зависимости от присутствия в Автомобиле Арендатора, Арендатор выплачивает штраф в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, а также возмещает причиненный Арендодателю или Автомобилю ущерб (при наличии такового) в полном объеме.

Таким образом, поскольку ответчик передал управление ТС третьему лицу, не имеющему права управления ТС, с ответчика подлежит взысканию штраф по п.8.16. Договора аренды в размере 150 000 руб. 

Автомобиль в результате ДТП получил повреждения. 

Согласно заказ-наряду, составленному ООО «Алиен Сервис Регион» от 19.01.2022 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Кашкай составляет 84 002 руб. 00 коп.

Как следует из п. 8.6. договора аренды при задержке арендной платы по вине Арендатора более чем на 24 (двадцать четыре) часа, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничиваясь штрафами), по истечении 5 (пяти) дней с момента уведомления Арендатора Арендодателем о возникшей задолженности, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются в размере не более 100% от суммы задолженности до момента полного погашения задолженности, включая сумму пени, или до момента передачи информации о задолженности Арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2 (двух) недель с начала начисления пени.

8 ноября 2023 г. ответчику была направлена претензия о погашении ущерба, которая оставлена без ответа. 

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом, вина лица, совершившего гражданское правонарушение, предполагается, и для освобождения от ответственности нарушитель должен доказать отсутствие своей вины (ст. 401 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 11 и 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. 

Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. 

В силу положений статей 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом, непредставление истцом доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых он основывает свои требования является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Таким образом, по данному спору истец обязан доказать факт причинения ему убытков, размер причиненного вреда и то, что вред причинен ответчиками; ответчик - отсутствие своей вины в причинении вреда истцу.

Ответчиком не представлено допустимых и достоверных доказательств, не позволяющих принять представленные истцом документы в качестве доказательства, в связи с чем, суд полагает возможным определить размер убытков, причиненных ответчиком в размере 84 002 руб. 

Таким образом, имущественный вред, подлежит возмещению ответчиком на основании заключенного между сторонами договора аренды в размере 84 002 руб. 

Также истцом была начислена неустойка в соответствии с договором в размере 5 %, размер которой составил на дату подачи иска 234 002 руб. 00 коп. 

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 84 002 руб. 00 коп., неустойка 234 002 руб. 00 коп., штраф 150 000 руб. 00 коп., всего 468 004 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 7 880 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Новые транспортные системы» (ИНН 

<

***>) денежную сумму в размере 468 004 (четыреста шестьдесят восемь тысяч четыре) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины 7 880 (семь тысяч восемьсот восемьдесят) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Пупыкина

Решение в окончательной форме составлено 04.02.2025