Дело № 2-445/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чумаченко А.Ю.,

при секретаре Савченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, стоимости товара, неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о расторжении договора купли-продажи торгового павильона, расположенного по 

<

адрес> заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6, возложении на ответчика обязанности по возврату торгового павильона, взыскании стоимости товара в размере 77 857 руб. 60 коп., взыскании аренды в сумме 42 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 551 руб. 78 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 3 597 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 8 000 руб.

В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ФИО6 договор купли-продажи металлоконструкции «Торговый павильон», размерами 1200*300*250, стоимостью 280 000 руб. Согласно условий договора, оплата по договору ФИО6 должна быть произведена в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства до настоящего времени не выплачены. Вместе с торговым павильоном ответчику был передан товар на сумму 77 857 руб. 60 коп. Кроме этого, за указанный период времени ответчик использовала павильон в коммерческих целях, получала выгоду, в связи с чем, у нее возникло неосновательное обогащение. 

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просит взыскать с ФИО6 денежные средства по договору купли-продажи торгового павильона от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 280 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 932 руб. 88 коп., стоимость товара в размере 77 857 руб. 60 коп., неосновательное обогащение в сумме 34 700 руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 195 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб.

В судебном заседании истец ФИО5 на измененных требованиях настаивала.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании против исковых требований возражала.

Заслушав объяснения истца ФИО5, ее представителя ФИО7, доводы ответчика ФИО6, ее представителя ФИО8, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона (ч. 2 ст. 307, ст. 309 ГК РФ). 

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (ст. 486 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6 заключен договор купли-продажи имущества, в соответствии с которым ФИО5 продала, а ФИО6 купила металлоконструкцию «Торговый павильон» размерами 1200*300*250 стоимостью 280 000 руб. Расчет между сторонами производится в рассрочку в следующем порядке: денежные средства в сумме 280 000 руб. покупатель передает продавцу до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Из пояснений сторон установлено, что торговый павильон фактически был передан ФИО6 и находится в ее владении и пользовании. 

В судебном заседании сторонами не оспаривалось, что денежные средства по договору купли-продажи в размере 280 000 руб. ФИО6 до настоящего времени продавцу не оплачены. 

С учетом приведенных выше положений закона является обоснованным требование ФИО5 о взыскании с ФИО6 денежных средств по договору купли-продажи в сумме 280 000 руб. и процентов за пользование денежными средствами.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного, заявленного периода, расчет процентов будет следующим:

280 000 руб. * 8,25% * 17 дней (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) : 365 = 1075,89 руб.

280 000 руб. * 7,75 % * 56 дней (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) : 365 = 3 329,32 руб.

280 000 руб. * 7,5 % * 42 дня (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) : 365 = 2 416,44 руб.

280 000 руб. * 7,25 % * 2 дня (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) : 365 = 111,23 руб. 

Итого: 6 932 руб. 88 коп.

Требование ФИО5 о взыскании с ответчика стоимости товара в размере 77 857 руб. 60 коп. удовлетворению не подлежит в виду следующего.

Свидетель ФИО пояснила, что ФИО6 купила у ФИО5 торговый павильон, при этом, весь оставшийся в павильоне товар ФИО5 передала ответчику, о чем она знает со слов истца. 

Свидетель ФИО1 пояснила, что после продажи торгового павильона, ФИО5 передала оставшийся товар ФИО6, об этом она знает со слов ФИО5 и ФИО6, на какую сумму был передан товар, пояснить не может, при передаче товара не присутствовала.

Свидетель ФИО2 пояснила, что в момент покупки торгового павильона ФИО6, товара в нем практически не было.

Свидетель ФИО3 пояснила, что когда ФИО6 приобрела торговый павильон, товара в нем не было. ФИО6 брала кредит для приобретения товара. 

Свидетель ФИО4 пояснила, что ФИО5 предлагала ей приобрести торговый павильон по цене 70 000 руб. Когда ФИО6 приобрела торговый павильон, товара в нем было мало, она брала кредит, затем количество товара в павильоне увеличилось.

Проанализировав показания допрошенных свидетелей, суд приходит к выводу, что они с достоверностью не свидетельствуют о том, что между ФИО5 и ФИО6 было достигнуто соглашение о передаче ФИО5 товара на сумму 77 857 руб. 60 коп. с обязательством ФИО6 выплатить ФИО5 стоимость товара. В тексте договора купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ условие о продаже товара не содержится. Иных письменных доказательств заключения такого соглашения, истцом не представлено.

В подтверждение своих доводов истцом представлен журнал учета товара, в котором отражены результаты ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, поименован товар, указана общая сумма 77 857 руб. 60 коп., имеются подписи ФИО5 с пометкой «сдал» и ФИО6 с пометкой «принял».

Однако из пояснений сторон установлено, что ФИО6 в тот период времени работала у истца продавцом и представленный журнал отражает лишь результаты инвентаризации и не подтверждает принятие ФИО6 на себя обязательства по уплате ФИО5 денежных средств в сумме 77 857 руб. 60 коп. 

Кроме того, ФИО6 представлены в материалы дела заключенные ею договоры поставки, накладные, товарные чеки.

Необходимо отметить, что первоначально в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ л.д.22 оборот) ФИО5 поясняла, что общая стоимость переданного ФИО6 товара и павильона составляет 280 000 руб. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Допустимых, достоверных и достаточных доказательств в подтверждение факта заключения ФИО5 и ФИО6 какого-либо соглашения о передаче товара, его стоимости, порядке оплаты, истцом в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 223 ГК РФ).

Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В связи с тем, что договор купли-продажи торгового павильона заключен ФИО5 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, торговый павильон фактически был передан продавцом покупателю, что стороны не оспаривали в судебном заседании, с указанного времени ФИО6 владела и пользовалась торговым павильоном на законном основании, как собственник данного имущества, тогда как ФИО5 права владения, пользования и распоряжения торговым павильоном утратила. 

В связи с изложенным, отсутствуют правовые основания для взыскания с ФИО6 в пользу ФИО5 неосновательного обогащения. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, взысканию с ФИО6 в пользу ФИО5 подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме 5 167 руб. 38 коп. (7194,91 * 71,82%).

ФИО5 заключен договор на оказание юридических услуг с ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость услуг составляет 8000 руб., в качестве аванса выплачивается 4000 руб., оставшаяся сумма в размере 4000 руб. выплачивается до вынесения решения. В материалы дела представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об оплате истцом 4000 руб. по договору оказания услуг. Иных документов, подтверждающих расходы ФИО5 по оплате услуг представителя, не представлено. В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 872 руб. 80 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО5 с ФИО6 денежные средства по договору купли-продажи в сумме 280 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 6 932 рубля 88 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 167 рублей 38 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 872 рубля 80 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского облсуда в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: (подпись) А.Ю. Чумаченко 

Верно.

Судья: А.Ю. Чумаченко

Секретарь: Е.В. Савченко

Решение вступило в законную силу « »___________ 2018 года.

Судья: А.Ю. Чумаченко