дело № 1-62/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт Пряжа 13 декабря 2017 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия под председательством судьи Ощепкова Д.А., при секретаре Борововой И.Ю., с участием государственного обвинителя Пандаса Р.О., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью человеку при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 16 часов 00 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью и допуская причинение тяжкого вреда здоровью, с целью причинения боли и телесных повреждений, умышленно нанес Т. один удар кулаком левой руки в область правого глаза, не менее пяти ударов кулаком правой руки в область спины справа, не менее двух ударов ногой в область живота и грудной клетки, чем причинил последнему телесные повреждения, а именно: травму головы с сотрясением головного мозга, кровоподтеком в области правого глаза - легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; травму грудной клетки с переломом заднего отрезка одиннадцатого ребра, повреждением легкого с наличием травматического пневмоторекса (скопление воздуха в плевральной полости) - тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, выразил согласие с предъявленным обвинением, а также просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимает характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение принято добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник подсудимого - адвокат Костин С.Б. - поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель и потерпевший Т., на стадии предварительного следствия, не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, представленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия заявленного ходатайства, наказание за вмененное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 характеризующие данные.Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, в том числе по ходатайству потерпевшего Т. о прекращении дела в связи с примирением сторон, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, склонность ФИО1 к злоупотреблению спиртными напитками, а также тот факт, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, на основании ч.1.1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ, суд также признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и приходит к выводу, что наказание ФИО1 по вмененному преступлению должно быть назначено в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений статей 64 и 73 Уголовного кодекса РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая, что ФИО1 осуждается к лишению свободы, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, суд назначает в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ местом отбытия наказания исправительную колонию общего режима.

При определении размера наказания суд руководствуется также частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

Гражданского иска по делу не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, со взятием ФИО1 под стражу в зале суда. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в соответствии с п.10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (года) 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные издержки отнести на счет государства.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

Судья Д.А. Ощепков