Дело № 12-41/18

РЕШЕНИЕ

9 февраля 2018 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Рыблова А.А.,

при секретаре Горбас Р.С., 

рассмотрев жалобу руководителя управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному Федеральному округу ФИО1 постановление заместителя начальника отдела ИАЗ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Постановлением заместителя начальника отдела ИАЗ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ собственник (владелец) транспортного средства иные данные, государственный регистрационный знак № - управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному Федеральному округу признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Руководитель указанной выше организации ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава правонарушения, мотивируя свои требования тем, что вышеуказанные автомобиль, выбыл из владения организации. 

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, поэтому суд принимает решение о рассмотрении жалобы в отсутствии заявителя.

Изучив жалобу, исследовав материал, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Как следует из материалов дела, постановлением начальника отдела ИАЗ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ собственник (владелец) транспортного средства иные данные, государственный регистрационный знак № - управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному Федеральному округу, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что управляя указанным транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 14:25:34 в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> нарушение п. 10.1, 10.2ПДД РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 27 км/ч, двигаясь со скоростью 87 км/ч при разрешенной 60 км/ч.

Превышение установленной скорости движения транспортного средства было зафиксировано работающим в автоматическом режиме техническим средством, имеющим функции фотосъемки «иные данные», заводской номер №, номер свидетельства о поверке №, действительное по ДД.ММ.ГГГГ.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует о необходимости прекращения производства по делу.

В силу части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из материалов дела, в подтверждение доводов жалобы о нахождении в момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 14:25:34 транспортного средства иные данные, государственный регистрационный знак № во временном владении и пользовании другого лица, в суд представлено распоряжение №-р от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №) территориального управления Росимущества в 

<

адрес> о передаче Федерального имущества (автомобиль иные данные, государственный регистрационный знак №, закрепленного на праве оперативного управления за управлением Роскомнадзора по Южному Федеральному округу, передано в адрес ФГУП «Экран» (№) на праве хозяйственного ведения. 

Помимо этого, заявителем представлен Перечень Федерального движимого имущества переданного ФГУП «Экран», в том числе автомобиль УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак м 420ТА93; акт о приеме-передаче объекта основных средств, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ автомобиль УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак м 420ТА93 передан в ФГУП «Экран». 

Таким образом, судья приходит к выводу, о том, что изложенные обстоятельства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по 

<

адрес> в совершении вмененного административного правонарушения, в связи, с чем производство по делу подлежит прекращению.

По изложенным выше мотивам постановление на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу - прекращению в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

жалобу ФИО3 удовлетворить.

Постановление заместителя начальника отдела ИАЗ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по 

<

адрес> отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья ФИО4