№ 2-461/2017 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань «23» июня 2017 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Межовой О.В.,

при секретаре Свиридовой Н.К.,

с участием представителя истца ФИО2 - ФИО6, действующей на основании доверенности от 21.102016 года, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Новоусманский суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО9 (заимодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа № по условиям которого, заимодавец предоставил заемщику денежный займ в размере 

<

данные изъяты> долларов США и 

<

данные изъяты> рублей. Факт предоставления займа подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа по договору займа № была предоставлена ответчику сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2 договора).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 (заимодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа № по условиям которого, заимодавец предоставил заемщику денежный заем в размере 

<

данные изъяты>. Факт предоставления займа подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа по договору займа № была предоставлена ответчику сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2. договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 (цедент) и ФИО2 (цессионарий) был заключен договор уступки права (требования) №, по условиям которого права требования к ФИО3 (должник) задолженности и процентов по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешли к истцу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Новоусманский районный суд с требованием о взыскании задолженности (в части основного долга) по указанным выше договорам займа: в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также 

<

данные изъяты> долларов США (по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ), а также в сумме 

<

данные изъяты> рублей (по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Новоусманского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа были удовлетворены в полном объеме. 

Указанное решение суда о взыскании основного долга было исполнено ответчиком лишь частично (ДД.ММ.ГГГГ на счет взыскателя в порядке исполнительного производства поступила сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей). До настоящего времени свои обязательства в полном объёме ответчик не исполнил. 

Просил суд взыскать с ФИО3:

- проценты за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> долларов СШАв рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда;

- проценты за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание истец не явился, согласно ходатайству истца ФИО2 просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя ФИО6 

В судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержала заявленные требования, подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и пояснила, что факт заключения между ФИО7 договоров займа на указанных условиях, подтверждается соответствующими договорами займа, в установленный срок деньги возвращены не были. В связи с невозвратом суммы займа, с ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился. О дате слушания дела ответчик извещён надлежащим образом, что подтверждается его собственноручной подписью во ввернувшемся в адрес суда уведомлении. 

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 суду пояснил, что с исковыми требованиями согласен в части периода, однако размер ставки завышен. Не возражает выплатить размер процентов по договору займа №ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования за 2016 г. По договору займа № также согласен выплатить размер процентов за 2016 г. исходя из ставки рефинансирования за 2016 г., из расчета 15 % годовых. В остальной части за 2014 и 2015 г. проценты были погашены ФИО9 путем взаимозачета по иным обязательствам. Однако пояснить какая сумма в счет основного долга была выплачена, не может.

3-и лица ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились. О дате слушания дела извещались надлежащим образом и своевременно. 

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 307 ГК РФ - одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать исполнения обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денегили других вещей.

То обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО3 были заключены 2 договора займа №, № по условиям которого, заимодавец предоставил заемщику денежный займ в размере 

<

данные изъяты> долларов США и 

<

данные изъяты> рублей и денежный заем в размере 

<

данные изъяты> рублей, подтверждается 2 расписками заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ 

Сумма займа по договору займа № была предоставлена ответчику сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2 договора).

Сумма займа по договору займа № была предоставлена ответчику сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2. договора).

Срок исполнения 2 договоров истёк. Обязательство ответчиком было исполнено лишь частично (ДД.ММ.ГГГГ на счет взыскателя в порядке исполнительного производства поступила сумма в размере 

<

данные изъяты>). В добровольном порядке оставшаяся сумма долга не погашена. Доказательств обратного ответчиком не представлено. 

По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику был предоставлен денежный займ в размере 

<

данные изъяты> долларов США и 

<

данные изъяты> рублей. Процентная ставка на сумму займа была установлена сторонами в размере 2,5 % в месяц (п. 1.3 договора). Сумма займа по договору займа № была предоставлена ответчику сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2. договора). 

В связи с чем, (учитывая истекший срок исковой давности по предъявленному ДД.ММ.ГГГГ требованию о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) взысканию подлежит сумма процентов в пределах срока исковой давности, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ (то, есть до начала частичного погашения ответчиком суммы основного долга.).

Сумма процентов за пользование займом по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> долларов США, согласно следующему расчёту: 

- сумма займа, на которую начисляются проценты - 

<

данные изъяты>.

- процентная ставка - 2,5 % в месяц (

<

данные изъяты> * 2,5%) = 

<

данные изъяты> рублей в месяц. Процентная ставка в день (7 500 / 31) = 

<

данные изъяты>

- период, за который начисляются проценты - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть, 

<

данные изъяты>.

Сумма процентов за пользование: (35 мес.* 7 500) + 25 дня * 241) = 

<

данные изъяты>

Сумма процентов за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> долларов США за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию, согласно следующему расчёту:

- сумма займа, на которую начисляются проценты - 

<

данные изъяты> долларов США.

- процентная ставка - 2,5 % в месяц (

<

данные изъяты> * 2,5 %) = 

<

данные изъяты> долларов США в месяц. Процентная ставка в день (175 / 31) = 

<

данные изъяты> долларов США в день.

- период, за который начисляются проценты - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть, 

<

данные изъяты>.

Сумма процентов за пользование: (35 мес. * 175) + (25 дней * 5) = 

<

данные изъяты> долларов США.

Таким образом, сумма задолженности ответчика в части процентов за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> долларов США.

По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику был предоставлен денежный заем в размере 

<

данные изъяты> руб. Процентная ставка на сумму займа была установлена сторонами в размере 2,5 % в месяц (п. 1.3 договора).

Сумма займа по договору займа № была предоставлена ответчику сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2. договора).

Сумма процентов за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ рассчитывается за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма процентов за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, и рассчитывается следующим образом:

Расчет суммы процентов за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- сумма займа, на которую начисляются проценты - 

<

данные изъяты> рублей.

- процентная ставка - 2,5 % в месяц (200.000 * 2,5 %) = 

<

данные изъяты> рублей в месяц. Процентная ставка в день (5 000 / 31) = 

<

данные изъяты> в день.

- период, за который начисляются проценты - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть, 35 месяцев и 25 дней.

Сумма процентов за пользование: (35 месяцев * 

<

данные изъяты>) + (25 дней * 161) = 

<

данные изъяты>

Таким образом, сумма задолженности ответчика в части процентов за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. п. 11, 16 информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.02 № 70 "О применении арбитражными судами ст. 140 Гражданского кодекса Российской Федерации", при взыскании долга, выраженного в иностранной валюте и подлежащего пересчету в рубли, цена иска устанавливается на день его подачи в суд с целью определения размера госпошлины.

В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Из изложенного следует, что сумма долга ФИО3 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в той части, в которой она выражена в иностранной валюте, подлежит взысканию с ответчика в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Вместе с тем, при определении цены иска в отношении долга, выраженного в иностранной валюте (в данном случае в долларах США) в целях определения размера госпошлины, задолженность подлежит перерасчету в рубли на день подачи иска.

Сумма задолженности ФИО3 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в части процентов, выраженная в иностранной валюте (6.250 долларов США) на момент подачи иска по курсу ЦБ РФ составляет 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>).

Доводы ответчика ФИО3, что размер взыскиваемых процентов за пользование суммами, предоставленными заемными средствами завышен и его на основании ст. 333 ГК РФ, необходимо уменьшить, суд находит несостоятельными, поскольку истцом заявлен иск о взыскании процентов за пользование займом, которые не являются неустойкой, поскольку имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, в связи с чем данные проценты не могут быть уменьшены в порядке 333 ГК РФ. 

Ссылку ответчика на тот факт, что его супруга не давала согласия на заключение вышеуказанных договоров займа, что является основанием для признания договоров недействительными, суд также принять во внимание не может, поскольку согласно ст. 253 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом. Поскольку при получении в долг нежных средств распоряжения общим имуществом посредством следки не происходит, а лишь возникает долговое обязательство, то требование закона о необходимости согласия супруга не распространяется на возникновение правоотношения между заимодавцем и заёмщиком. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, следовательно, требование истца о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению. 

Исходя из изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. 

РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2:

- проценты за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>; 

- проценты за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 

<

данные изъяты> долларов СШАв рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 1 месяца. 

Судья: