дело № 2-618/2025

УИД: 56RS0026-01-2025-000221-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 г. г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Сницаренко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей, на срок 

<

данные изъяты> месяцев, с условием уплаты за пользование кредитом 

<

данные изъяты> % годовых.

По указанному договору банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ФИО1, который исполнял обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей истец просит взыскать с ответчика. 

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 421, 422Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании п. 1 ст. 433Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Условия, при соблюдении которых договор считается заключенным, предусмотрены ст. 434Гражданского кодекса РФ. Согласно данной правовой норме, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п.1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438Гражданского кодекса РФ (п.2, 3 ст. 434Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении.

В п.2 ст.6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 указанного Федерального закона).

Судом установлено, что ФИО1 подана онлайн-заявка на кредит наличными через официальный сайт банка, которая одобрена банком.

В материалах дела имеются индивидуальные условия кредитного договора, подписанные ФИО1 электронной цифровой подписью (ЭЦП).

Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн, являющимися Приложением 1 к Правилам предоставления дистанционного банковского обслуживания физических лиц в банке) предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций, и положительный результат проверки кода банком означает, что распоряжение или иное действие клиента в ВТБ-Онлайн подтверждено, а соответствующий электронный документ подписан электронной подписью клиента.

В соответствии с указанными условиями со стороны клиента договор считается заключенным после подписания простой электронной подписью клиента (ЭЦП), а со стороны банка- при зачислении суммы кредита на счет.

Операции, совершенные ФИО1 в ВТБ-Онлайн подтверждены введением с его стороны 6-значного кода (код подтверждения), направленного банком в СМС, что следует из протокола операций.

Произведя вход в систему дистанционного банковского обслуживания (мобильный банк/система «ВТБ-Онлайн») и ознакомившись с условиями кредитного договора, предлагаемого банком, ФИО1 подтвердил (акцептовал) получение кредита путем отклика на предложение банка, подписав его простой электронной подписью, и принятия условий кредитования.

Таким образом, исходя из положений ст. 432, 433, 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей, сроком погашения 

<

данные изъяты> месяцев, с условием уплаты за пользование кредитом 

<

данные изъяты> % годовых.

Факт зачисления денежных средств заемщику ФИО1 подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Из индивидуальных условий кредитного договора следует, ФИО1 обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты, начисленные согласно условиям договора, ежемесячно аннуитетными платежами в размере 

<

данные изъяты> руб., с последним платежом в размере 

<

данные изъяты> руб.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов, согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ФИО1 исполнял обязательства по договору ненадлежащим образом, погашая задолженность несвоевременно и в меньшем размере.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно задолженность ФИО1 составила 

<

данные изъяты> рублей, включая основной долг в размере 

<

данные изъяты> рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени по просроченному долгу в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчет проверен судом и признается верным, поскольку он основан на условиях кредитования, с учетом согласованных сторонами процентной ставки, размера неустойки и произведенных заемщиком погашений. Доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

ФИО1 нарушил условия кредитного договора, в связи с чем образовавшаяся сумма задолженности подлежит взысканию в силу закона и условий договора в полном объеме.

При этом суд учитывает, что порядок исполнения кредитных обязательств не может быть поставлен в зависимость от платежеспособности заемщика в отсутствие соответствующего соглашения сторон. 

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей, которая в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество)(7702070139) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: основной долг в размере 

<

данные изъяты> рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени по просроченному долгу в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего в сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Сницаренко О.А.

Мотивированное решение составлено 20 марта 2025 г.