2-1-343/2025 66RS0035-01-2025-000180-78

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

26.02.2025 г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., с участием истца Запретилиной М.А., при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноуфимского межрайонного прокурора к ФИО1, ФИО2 о признании договора дарения недействительным, 

УСТАНОВИЛ:

Красноуфимский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО3 с вышеуказанным иском, указав, что в производстве Красноуфимского районного суда находится гражданское дело № 2-1-1150/2024 по иску Красноуфимского межрайонного прокурора, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности. Определением Красноуфимского районного суда от 30.09.2024, производство по гражданскому делу № 2-1-1150/2024 приостановлено в связи с тем, что на момент рассмотрения настоящего искового заявления в производстве суда имелось гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, предметом спора которого являлся раздел совместно нажитого имущества. 25.10.2024 Красноуфимским районным судом Свердловской области вынесено определение по вышеуказанному гражданскому делу, которым утверждено мировое соглашение между ФИО4 и ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества. За ФИО4 и ФИО1 за каждым признано право долевой собственности на 3919/12000 доли на жилой дом, площадью 137.5 кв.м. и 3919/12000 доли на земельный участок, площадью 600 кв.м., находящиеся по адресу: 

<

адрес>. Согласно договору дарения от 16.01.2025 ФИО1 передал в дар матери ФИО2 свои доли в вышеуказанном жилом доме и земельном участке, нарушив права несовершеннолетнего ребенка, так как совершил сделку по отчуждению долей своего имущества своей матери ФИО2, зная о том, что производство по гражданскому делу № 2-1-1150/2024 в настоящее время не окончено. Таким образом, ФИО1 нарушил охраняемые законом интересы несовершеннолетнего ФИО3 На основании изложенного прокурор просит признать договор дарения от 16.01.2025 недействительным в части дарения 169/12000 доли на жилой дом, площадью 137.5кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; применить последствия недействительности сделки в виде возвращения права собственности ФИО1, 

<

дата> года рождения, 169/12000 доли на жилой дом; Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 

<

адрес> исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о регистрации права собственности за ФИО2 на 169/12000 доли на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Представитель истца ст.помощник прокурора Запретилина М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, обосновав из доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В представленных заявлениях исковые требования признали в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо ФИО5, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии СО ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии СО ФИО6 в ходатайстве просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В отзыве на исковое заявление ФИО6 указала, что в настоящее время в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о жилом доме с кадастровым номером №1-109/2014, расположенным по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 137,5 кв.м. Право общей долевой собственности зарегистрировано за ФИО5 на 1/3 долю; за ФИО4- на 3919/12000 доли; за ФИО3-на 27/12000 доли, за ФИО2- на 3919/12000доли. Также имеются сведения о земельном участке с кадастровым номером №1-109/2014, расположенным по адресу: 

<

адрес>, площадью 600 кв.м. Право общей долевой собственности зарегистрировано за ФИО5- на 1/3 долю; за ФИО4- на 3919/12000 доли; за ФИО3-на 27/2000 доли, за ФИО2- на 3919/12000доли. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Управление правовую оценку требований прокурора оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что в производстве Красноуфимского районного суда находится гражданское дело № 2-1-1150/2024 по иску Красноуфимского межрайонного прокурора, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности.

Определением Красноуфимского районного суда Свердловской области по гражданскому делу № 2-1- 1239/2024 от 25.10.2024, вступившим в законную силу, утверждено мировое соглашение между ФИО4 и ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества. За ФИО4 и ФИО1 за каждым признано право долевой собственности на 3919/12000 доли на жилой дом, площадью 137.5 кв.м. и 3919/12000 доли на земельный участок, площадью 600 кв.м., находящиеся по адресу: 

<

адрес>, за несовершеннолетним ребенком ФИО3, 

<

дата> года рождения признано право долевой собственности на 27/2000 доли на вышеуказанные жилой дом и земельный участок. 

Согласно договора от 16.01.2025, ФИО1 подарил ФИО2 3919/12000 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности на вышеуказанную долю в жилом помещении зарегистрировано за ФИО2 в ЕГРН, что подтверждено Выпиской от 17.01.2025 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Поскольку, в данном случае, признание ответчиками исковых требований истца не нарушает прав и законных интересов третьих лиц (иного суду не доказано), суд принимает признание ответчиком заявленных исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194 – 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Красноуфимского межрайонного прокурора к ФИО1( паспорт серии 6520 №1-109/2014), ФИО2( паспорт серии 6505 №1-109/2014) о признании договора дарения недействительным удовлетворить.

Признать договор дарения от 16.01.2025 недействительным в части дарения 169/12000 доли на жилой дом, площадью 137,5кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Применить последствия недействительности сделки в виде возвращения права собственности ФИО1, 

<

дата> года рождения 169/12000 доли на жилой дом, площадью 137,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Свердловской области исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о регистрации права собственности за ФИО2 на 169/12000 доли на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2025. 

Судья- С.А.Бунакова.