Дело № за 2017 год 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ г. Мензелинск 

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Дияровой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мензелинского района РТ Габдуллина Т.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Курбановой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гараевой А.Г.,

а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: РТ, Мензелинский муниципальный район, 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, с средним специальным образованием, женатого, временно не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты>, ФИО1, находясь в огороде, расположенном за № по 

<

адрес> РТ, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры с ФИО2, с целью причинения последнему физической боли и телесных повреждений, нанес ФИО2 не менее пяти ударов кулаком по различным частям тела и не менее трех ударов деревянным штакетником по левой ноге, причинив ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины головы, кровоподтека, ссадин левой верхней конечности, которые, согласно п.9 Приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не причинили вреда здоровью ФИО2, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; перелома левой малоберцовой кости, которое, согласно п.7.1. Приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинило средней тяжести вред здоровью ФИО2, так как повлекло за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, не отрицая совершения преступления, изложенного в обвинительном заключении и правовую квалификацию содеянного. В содеянном раскаивается. 

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании заявил, что подсудимый полностью материальный и моральный ущерб возместил, попросил у него извинения, и он прощает его, между ними достигнуто примирение, просит прекратить уголовное дело за примирением, претензий к подсудимому не имеет. 

Выслушав потерпевшего, а также мнение подсудимого, защитника, полагавших необходимым прекратить уголовное дело в связи с примирением, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

В действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как исходит из материалов дела, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный ущерб, что повлекло примирение с потерпевшими.

Согласно ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: деревянный штакетник следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему ФИО2, прокурору Мензелинского района РТ.

Вещественное доказательство: деревянный штакетник уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.Р.Диярова 

Постановление вступило в законную силу _______________________2017 года

Судья Л.Р. Диярова