Дело № 2 - 1601/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2017 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

при секретаре Равинской Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о взыскании 64920 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-Гарантия», обратившись в суд с таким иском, сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО1 договор добровольного страхования транспортного средства «NISSANQASHQAI», гос.рег.знак №, по рискам «Ущерб» и «Хищение», выступая в качестве страховщика. 

9 апреля 2015 года на 19-м км автодороги «Юго-Западный обход г. Смоленска» произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором указанное транспортное средство по вине ответчика, управлявшего другим транспортным средством, было повреждено. Страховое возмещение составило сумму 184920 руб. Гражданская ответственность ответчика была застрахована, и страховщик выплатил истцу 120000 руб. С учетом изложенного ответчик должен возместить истцу 64920 руб. (л.д. 2-3).

Представитель истца ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 23,26), в судебное заседание не явилась.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом предпринимались все меры по его извещению о данном судебном разбирательстве. Судебные извещения неоднократно направлялись ему по месту жительства согласно полученным судом сведениям о регистрации (л.д. 23, 28-33). 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец, выступая в качестве страховщика, действительно заключил с ФИО1 договор имущественного страхования вышеуказанного транспортного средства по рискам «Ущерб» и «Хищение»,что подтверждается копией соответствующего полиса (л.д. 6), ответчиком не оспаривается.

9 апреля 2015 года около 11 часов 00 минут на 19-м км автодороги «Юго-Западный обход г. Смоленска» ответчик, управляя автомашиной Фольксваген Пассат, регистрационный знак №, двигаясь в светлое время суток по участку автодороги, имеющей две полосы, осуществляя маневр «обгон», не убедился в его безопасности, выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной «NISSANQASHQAI», регистрационный знак №, под управлением её владельца ФИО1, который заблаговременно включив левый поворот осуществлял маневр поворота налево в направлении д. 

<

данные изъяты>, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, и 14 апреля 2015 года от страхователя ФИО1 страховщиком, СПАО «РЕСО-Гарантия», было принято извещение о повреждении транспортного средства,что усматривается из копий определения о возбуждении дела об административных правонарушениях от 10.04.2015.,справки о ДТП,свидетельства о регистрации ТС,извещения ФИО1 о повреждении транспортного средства (л.д. 7-10).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «NISSANQASHQAI», гос.рег.знак №, составила 172972 руб., что подтверждается копией заказ-наряда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Истец в счет оплаты проведенного ремонта застрахованного автомобиля перечислил 172150 руб. организации, производившей ремонт, ИП ФИО2, что подтверждается копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Кроме того, на расчетный счет ФИО1 были переведены денежные средства в размере 12770 руб. на приобретение и установку диска колеса (л.д. 16-19), т.е. общая сумма страхового возмещения составила 184920 руб. (172150+12770).

Таким образом, к истцу перешло право требования по отношению к ответственному за причинение вреда лицу, т.е. к ответчику.

По сообщению истца, 120000 руб. ему за ответчика выплатил другой страховщик, ООО «СРОЕВРОИНС», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО).

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика 64920 руб. (184920-120000) подлежит удовлетворению.

Ответчик также на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ должен возместить истцу судебные расходы по госпошлине в размере 2148 руб. (л.д. 5).

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить и взыскать в его пользу с ФИО3 64920 руб., в возмещение судебных расходов по госпошлине 2148 руб., а всего 67068 (шестьдесят семь тысяч шестьдесят восемь) руб.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через районный суд в течение месяца.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ