Дело № 1-63/2019 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 21 июня 2019 года

Судья Хохольского районного суда Воронежской области Белоусов Е.А.

с участием:

государственного обвинителя прокурора Хохольского района Белоусова А.Н., 

потерпевшего ФИО11

подсудимых - ФИО1 и ФИО2 

защитников - Колесниковой Т.В. и Ятленко М.В., представивших удостоверения №№ 1790, 0763 и ордера №№ 37060, 2732 

при секретаре Меремьяниной А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ

и

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые - ФИО1 и ФИО2 совершили кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах:

8 марта 2019 года, в вечернее время, подсудимые - ФИО1 и ФИО2, предварительно вступили в преступный сговор о хищении чужого имущества принадлежащего ФИО6 из дачного домовладения, расположенного в НСТ «Мичуринец», Хохольского района Воронежской области. Реализуя свой преступный умысел, они на автомобиле марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 прибыли к домовладению №, по 

<

адрес>, вышеназванного НСТ, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, найденным на территории домовладения металлическим прутом, подсудимые открыли створку в окне жилого дома. После чего, подсудимые - ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли в помещение дома, откуда совершили хищение:

- паяльника для пластиковых труб марки «KLAUFEN» GMBH, стоимостью 1653,60 рублей;

- электрорубанка «BOSCH» РНО 20-82, стоимостью 4110 рублей;

- шуруповерта марки «ЭНКОР» А-14, 4/1,5 М в кейсе, стоимостью 1092,80 рублей;

- электродрели, стоимостью 290,80 рублей;

- электрического лобзика марки «SPARKY» ТН 65, стоимостью 1232,50 рублей;

- перфоратора марки «HITACHI» DН24РВ3, стоимостью 2041,20 рублей;

- сабельной электропилы без опознавательных обозначений в корпусе черно-зеленого цвета, стоимостью 957,00 рублей;

- телевизионной приставки марки «ВВК», без стоимости, а также моноблока с жестким диском марки «WIFI NVR», стоимостью 18611,50 рублей;

- походной туристической палатки марки «SIWEIDA» в чехле, стоимостью 1480,00 рублей;

- пневматического ружья марки «ИЖ», стоимостью 1677,00 рублей;

- чехла коричневого цвета от пневматического ружья марки «ИЖ», стоимостью 833,00 рублей; а также 2-х сумок, не представляющих материальной ценности.

После этого, ФИО1, действуя в продолжение ранее сформировавшегося преступного умысла, с фасадной части указанного дома демонтировал камеру видеонаблюдения в корпусе белого цвета, стоимостью 3196,00 рублей. Далее подсудимые - ФИО1 и ФИО2, продолжая свои преступные действия, подошли к сараю, расположенному на территории данного домовладения и используемого как хранилище, где ФИО1, действуя согласно распределенным ролям, с помощью принесенных с собой кусачек, перекусил дужку навесного замка и открыл входную дверь в сарай, куда проник вместе с ФИО2. из сарая они похитили - бензопилу марки «HUSKVARNA» SE-561, стоимостью 5995,00 рублей. После этого, подсудимые - ФИО1 и ФИО2, подошли к душевому помещению, расположенному на территории данного домовладения и используемого как хранилище, где ФИО1, действуя согласно распределенным ролям, с помощью принесенных с собой кусачек, перекусил дужку навесного замка и открыл входную дверь в душ, куда они проникли и оттуда похитили следующее имущество:

- электрогенератор марки «HUTER» НТ950А, стоимостью 5480,00 рублей;

- триммер марки «STIHL», стоимостью 7495,00 рублей;

- автомобильную мойку марки «KARCHER K5», стоимостью 13998,00 рублей;

- лодку резиновую «SEAHAWK» 200, стоимостью 1952,50 рублей;

- полукомбинзон марки «РОКС», стоимостью 1344,00 рублей.

Всего подсудимые - ФИО1 и ФИО2 похитили имущества и причинили ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 73440,50 рублей. С похищенным имуществом подсудимые скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимых - ФИО1 и ФИО2, заявленного в процессе ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимые - ФИО1 и ФИО2 вину свою признали полностью и согласились с предъявленным им обвинением, подтвердили свое согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ими ходатайства. С их ходатайством согласны их защитники, потерпевший и государственный обвинитель по делу. 

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласились подсудимые - ФИО1 и ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами собранными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, суд находит вину подсудимых доказанной, а их действия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и в хранилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывал, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его роль в совершении преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Также судом учитывалось в качестве смягчающих обстоятельств подсудимого ФИО1, что он ранее не судим, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причинённый ущерб, наличие несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывал, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Также судом учитывалось в качестве смягчающих обстоятельств подсудимого ФИО2, что он ранее не судим, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причинённый ущерб, его явку с повинной и наличие несовершеннолетнего ребенка.

Суд не находит оснований для применения к подсудимым ч. 6 ст. 15 или 64 УК РФ, для изменения категории в отношении совершенного ими преступления, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести либо назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено по закону. 

С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции их от общества, для чего применяет к ним на основании ст. 73 УК РФ условное осуждение. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять к осужденным. 

Руководствуясь ст.ст. 296-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание - два года шесть месяцев лишения свободы.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание - два года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать ФИО1 и ФИО2 условным, с испытательным сроком - ФИО1 в течение 2 лет 6 месяцев; ФИО2 в течение 1 года 6 месяцев, обязав их в этот период не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения осужденным ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшему ФИО6 – оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденным их право - пригласить защитника, ходатайствовать перед судом о назначение защитника или отказаться от защитника, в случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Белоусов Е.А.