Дело № 1-109/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 г. г. Каспийск

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Каспийск Ибрагимовой М.М.

подсудимого ФИО2

защитника ФИО1

при секретаре судебного заседания Загировой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого 

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем и арендатором гастронома «Школьник», расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, умышлено движимый мотивом корыстного характера, с целью получения прибыли, хранил в помещении вышеуказанного гастронома в целях сбыта 16 бутылок водки «Праздничная», в бутылках емкостью 0,5 литров, с марками акцизного сбора, 11 бутылок водки «Русская Баллада» объемом 0,5 литров, с марками акцизного сбора, а также 5 бутылок водки «Царская» объемом 0,5 литров с марками акцизного сбора. ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 00 минут, в гастрономе «Школьник», расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, арендатор гастронома ФИО2 реализовал за 400 рублей условному покупателю ФИО3 в рамках операции «Алкоголь-Табак» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», 2 бутылки емкостью 0,5 литров с надписями на этикетке «Праздничная», со спиртосодержащей жидкостью, опасной для жизни и здоровья потребителей. В ходе обследования помещения гастронома «Школьник» обнаружены и изъяты еще 14 бутылок водки «Праздничная», в бутылках емкостью 0,5 литров, с марками акцизного сбора, 11 бутылок водки «Русская Баллада» объемом 0,5 литров, с марками акцизного сбора, а также 5 бутылок водки «Царская» объемом 0,5 литров с марками акцизного сбора. Согласно заключению эксперта ООО «Региональный центр экспертиз и оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ содержимым представленных на исследование бутылок с этикетками: «Праздничная», «Царская золотая» и «Русская баллада», являются водно-спиртовыми растворами не соответствующими требованиям ГОСТа 12712-2013, ГОСТа 30536-2013 Общие технические условия по органолептическим и физико-химическим показателям. Употребление представленных на исследование образцов спиртосодержащих жидкостей с этикетками: «Праздничная», «Царская золотая» и «Русская баллада», ГОСТируемые микрокомпоненты которых превышают допустимые нормы, опасно для жизни и здоровья потребителей. 

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями, выразившимися в хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ. 

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО2 вину признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником. При этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ в части пределов обжалования приговора. 

Государственный обвинитель Ибрагимова М.М. не возражала против заявленного подсудимой ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. 

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый ФИО2 полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником. 

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 238 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей, и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, имеет троих детей. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него малолетнего ребенка, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 не имеется. 

В силу изложенного, суд находит возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ назначив подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309, 316 и 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с взысканием в доход государства. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 13 бутылок водки «Праздничная», емкостью 0,5 л., 4 бутылки водки «Царская золотая» объемом 0,5 л. и 10 бутылок водки «Русская баллада» емкостью 0,5 л., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по г. Каспийск СУ СК РФ по РД - уничтожить; денежную купюру номиналом 500 рублей за № НК 0285146, находящуюся под сохранной распиской у ФИО4 - возвратить по принадлежности УЭБиПК МВД по РД. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Г. Магомедов 

Приговор отпечатан в совещательной комнате