№ 2 – 1262/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2018 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В., 

при секретаре Юсуповой Л.В., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежного долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежного долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что по договору займа от ... он дал ответчикам, несущим солидарную ответственность, ... рублей на возмездной основе, на следующих условиях: заемщики обязались выплачивать ему проценты в размере 0,4% за каждый день пользования суммой займа; в случае неуплаты в срок процентов, они добавляются на сумму основного долга и с ... 0,4% в день начисляются на эту сумму, и так далее ежемесячно с нарастающим итогом; возвратить всю сумму долга ответчики обязались до ... Однако, несмотря на его неоднократные требования, письменные досудебные предупреждения, заемщики своих обязательств по договору займа не выполнили, в связи с чем, он вынужден обращаться в суд. Рассчитанный на основании законодательства и по условиям договора займа долг заемщиков по состоянию на ... составляет ... рубля. Учитывая значительную сумму долга, не видя смысла дальнейшего расчета, просил взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в его пользу ..., а также расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, пояснив, что денежные средства были даны ответчикам по договору займа от ... в займы под 0,4 % в день. ФИО2 и ФИО3 при получении денег согласились с условиями договора и подписали его собственноручно, в связи с чем, просил иск удовлетворить. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного слушания не заявляли. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

По договору займа от ... ФИО2 и ФИО3, получили от ФИО1 денежную сумму в размере ... рублей, сроком до ..., под 0,4 % за каждый день пользования суммой долга ежемесячно в первую очередь, в случае неуплаты процента в срок они добавляются на сумму долга и с 9 числа текущего месяца 0,4% в день начисляется на эту общую сумму и так далее с нарастающим итогом. 

Факт получения денежных средств ответчиками в судебном заседании не оспаривался.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как пояснил в судебном заседании истец ФИО1, денежные средства были даны ответчикам по договору займа от ... в займы под 0,4 % в день. ФИО2 и ФИО3 при получении денег согласились с условиями договора и подписали его собственноручно.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, не соответствует требованиям закона, в связи с чем, расчет задолженности по процентам должен быть произведен следующим образом

Период

Проценты за пользование денежными средствами (ежемесячные платежи)

Проценты за пользование денежными средствами с начала действия договора

Проценты за несвоевременную уплату ежемесячных платежей.

... - 09.05.15

... х 0,4% х 31дн.=... руб.

... руб.

... - 09.06.15

...

...

...

09.06.15 - 09.07.15

... 

... 

...

09.07.15 – 09.08.15 

...

... 

... 

09.08.15 – 09.09.15

... 

... 

...

09.09.15 – 09.10.15 

... 

... 

... 

09.10.15 – 09.11.15

... 

... 

... 

09.11.15 – 09.12.15

...

... 

... 

09.12.15 – 09.01.16 

...

... 

...

09.01.16 – 09.02.16 

...

... 

... 

09.02.16 – 09.03.16 

...

... 

... 

09.03.16 – 09.04.16 

...

... 

... 

09.04.16 – 09.05.16 

...

... 

... 

09.05.16 – 09.06.16 

...

... 

... 

09.06.16 – 09.07.16 

...

... 

... 

09.07.16 – 09.08.16 

...

... 

... 

09.08.16 – 09.09.16 

...

... 

... 

09.09.16 – 09.10.16 

...

... 

... 

09.10.16 – 09.11.16 

...

... 

... 

09.11.16 – 09.12.16 

...

... 

... 

09.12.16 – 09.01.17 

...

... 

... 

09.01.17 – 09.02.17 

...

... 

... 

09.02.17 – 09.03.17 

...

... 

... 

09.03.17 – 09.04.17 

...

... 

... 

09.04.17 – 09.05.17 

...

... 

...

09.05.17 – 09.06.17 

...

... 

... 

Таким образом, сумма долга по договору займа от ... составляет: ... + ... + ... = ... руб. 

Условия договора займа сторонами не оспорены, процентная ставка между сторонами согласована. 

Согласно исковым требованиям ФИО1 в добровольном порядке сумма задолженности по договору займа снижена до ... рублей, которые он просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО2 и ФИО3 

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При указанных обстоятельствах, суд считает, исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков ФИО2 и С.М.СБ. в солидарном порядке следует взыскать в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежного долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ... в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего ... (один миллион двести четырнадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июля 2018 года. 

Судья Ручушкина Г.В.