Дело № 1-1-9/2019 УИД32MS0№-24

П Р И ГО В О Р

именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года 

<

адрес>

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Богдановой Н.С.,

при секретаре Пыталевой О.Е.,

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора Выгоничского района Грибанова Г.Н.,

подсудимого ФИО4, 

защитника подсудимого адвоката Платонова Д.Н., 

представившего удостоверение № от 

<

дата> и ордер № от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого

- 

<

дата> мировым судьей судебного участка №30 Выгоничского судебного района Брянской области по 

<

данные изъяты> УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработка ежемесячно в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка №24 Выгоничского судебного района Брянской области от 

<

дата> водворен в места лишения свободы на срок 60 дней, освобожден по отбытию наказания 

<

дата>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, являясь родителем несовершеннолетних детей ФИО1, 

<

дата> г.р., ФИО2, 

<

дата> г.р., без уважительных причин в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка № Выгоничского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> в период с 

<

дата> по 

<

дата> не уплачивал средств на содержание детей, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № Выгоничского судебного района 

<

адрес> № от 

<

дата> по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность по алиментам в размере 123 162 руб. 96 коп. 

Органами дознания действия ФИО4 квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ - как неуплата без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО4 с данным обвинением согласен в полном объеме и ходатайствовал в соответствии со ст. 217 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ. Данное ходатайство заявлено добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии своего защитника. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 в присутствии защитника пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации с защитником поддерживает; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого адвокат Платонов Д.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство. 

Государственный обвинитель против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что санкция статей уголовного закона за инкриминируемые подсудимому преступления не превышает десяти лет лишения свободы, данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, отсутствие возражений сторон, суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. 

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 

<

данные изъяты> с удержанием из заработка осуждённого 

<

данные изъяты> % в доход государства.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.С. Богданова