Дело № 2-223/2019 УИД 24RS0058-01-2019-000194-62

Решение

(Заочное) 

Именем Российской Федерации

город Шарыпово 16 июля 2019 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Бархатовой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

Установил:

Истец – ООО «АФК» – обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что 20.12.2016 между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен договор на комплекс банковских услуг «Тач Банк» №, в том числе договор банковского счета, на условиях, определенных в Общих условиях Договора и Тарифным планом, с которыми клиент предварительно ознакомился и был согласен. В рамках заключенного договора клиенту предоставлен персональный кредит №, в соответствии с которым банк предоставляет клиенту денежные средства на условиях кредитной линии в пределах лимита кредитования, путем зачисления суммы кредита на основной счет, указанный в заявке клиента, а клиент обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на сумму кредита. Клиент погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, за период с 05 апреля 2017 года по 20 февраля 2019 года образовалась задолженность по погашению персонального кредита в размере 782989,74 руб., задолженность по оплате услуг по договору на комплекс банковских услуг «Тач Банк», а именно комиссии и сверхлимитная задолженность в размере 297 руб. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 18.12.2018, в соответствии с которым истцу передано право требования по кредитному договору № в размере 782989,74 руб., по договору № в размере 297 руб., всего в сумме 783286,74 руб. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником с момента переуступки права требования не производилась. При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 783286,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 11033 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дела организаций ведут их представители. 

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности № от 11 октября 2018 года в пределах представленных ей полномочий, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и направлении копии решения, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4, 44, 62-63). 

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, какие-либо отзывы, возражения, ходатайства суду не представила (л.д. 60). 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик ФИО1 уклоняется от явки в судебное заседание, суд признает причину ее неявки неуважительной, расценивает бездействие ответчика как злоупотребление правом на защиту от иска и в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца АО «ОТП Банк» определением судьи Шарыповского районного суда от 15.05.2019 (л.д. 1), надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, какие-либо отзывы, ходатайства суду не представило (л.д. 61).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, учитывая мнение представителя истца, выраженное в исковом заявлении, суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему. 

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации). 

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из положений ч. 1 ст. 161 ГК РФ следует, что договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из положений ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п. 3 ст. 67 ГПК РФ). 

На основании заявления ФИО1 о заключении договора на комплекс банковских услуг «Тач Банк» № от 20 декабря 2016 года, в соответствии с п.п. 1, 2 и 9 которого, подписывая настоящее заявление, клиент заключает с банком договор на условиях, определенных в настоящем заявлении, общих условиях договора на комплекс банковских услуг «Тач Банк», включая тарифный план, указанный в заявлении, а также индивидуальных условиях договора на комплекс банковских услуг, если применимо Банк открывает клиенту основной счет и счет вклада. Клиент подтверждает получение банковской карты на условии договора на комплекс банковских услуг «Тач Банк» и тарифного плана, указанного выше. Клиент подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими общими условиями, размещенными в сети Интернет на соответствующем сайте, в том числе тарифным планом, понимает изложенные условия и обязуется их соблюдать (л.д. 7-8).

В рамках вышеуказанного договора на комплекс банковских услуг между АО «ОТП Банк» и ФИО1, последней предоставлен персональный кредит с лимитом 500000 руб., кредитному договору (№) присвоен №, срок действия договора – неопределенный срок, срок возврата кредита определяется в соответствии с графиком платежей, при этом максимально возможный срок возврата кредита составляет 5 лет, процентная ставка – 29,90% годовых. Индивидуальными условиями персонального кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20%. Заемщик согласился с условиями договора, кроме того, согласился на уступку кредитором третьим лицам права (требования) по договору (л.д. 11).

Вышеуказанный договор является смешанным договором, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг. Договор считается заключенным с момента подписания клиентом заявления о заключении договора и передачи его банку, но не ранее предоставления клиентом банку всех сведений и/или документов, требуемых для его заключения, идентификации клиента и открытия банковского счета. В Общих условиях наряду с заявлением о заключении договора, индивидуальными условиями и тарифным планом изложены условия договора (п.п. 2.3, 2.4, 2.7 Общих условий договора на комплекс банковских услуг «Тач Банк») (л.д. 12-20).

Согласно договору уступки прав (требований) № от 18 декабря 2018 года, заключенному между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий), цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам «Тач Банк», заключенным между цедентом и должниками, указанными в реестрах должников, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты, комиссии и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.4 настоящего договора. Сведения об уступаемых требованиях указаны в приложении № к настоящему договору. Уступаемые требования являются действительными на дату заключения настоящего договора, не обременены правами третьих лиц, и передаются цедентом цессионарию полностью в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права. Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему, если иное прямо не указано в настоящем договоре (п.п. 1.1, 1.2, 7.7 Договора) (л.д. 32-36).

Данный договор подписан сторонами, дата подписания договора не указана, однако исходя из даты заключения договора, предполагая добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий, суд приходит к выводу о подписании указанного договора 18 декабря 2018 года.

Согласно выписке из актуального реестра должников от 20.02.2019 (приложения № к договору уступки прав (требований) по вышеуказанному договору цессии произошла уступка прав требования по договорам № и №, заключенными АО «ОТП Банк» с ФИО1 на суммы 297 руб. и 782989,74 руб. соответственно (л.д. 35-36). 

Истцом – ООО «АФК» - ответчику ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с указанием размера задолженности, а также досудебная претензия (требование), с указанием общей суммы задолженности по состоянию на 20.02.2019 в размере 783286,74 руб. (л.д. 37-39). 

Согласно расчету задолженности, содержащему в себе также выписку по счету, сумма выданного кредита составляет 500000 руб., в связи с нарушениями, допущенными ответчиком по оплате предоставленного кредита, процентов и комиссий в рамках заключенного договора на оказание комплекса банковских услуг, задолженность ФИО1 перед истцом по состоянию на 20.02.2019 составляет 783286,74 руб., из которых: 486990,37 руб. – основной долг, 277924,21 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 18075,16 руб. – неустойка за просрочку возврата кредита, 297 руб. – задолженность по комиссиям (л.д. 26-31).

Представленный истцом расчет основного долга и процентов за пользование кредитом произведен с учетом условий кредитного договора, с которыми заемщик ФИО1 была ознакомлена перед подписанием и согласилась в момент подписания договора. 

Достоверность представленных истцом документов о размере просроченного кредита и процентов за пользование кредитом проверена судом, расчет не вызывает сомнений у суда, расчет данных сумм произведен математически верно, исходя из условий договора, с учетом выплаченных ответчиком сумм. 

Возражения относительно суммы задолженности по кредитному договору от ответчика не поступили, контррасчет не представлен, доказательств, опровергающих сумму задолженности, также не представлено. 

Исходя из данных обстоятельств, с учетом вышеизложенных доказательств, достоверность которых не вызывает у суда сомнений и которые суд оценивает, исходя из относимости, допустимости каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца – ООО «АФК» - подлежит взысканию задолженность по договору на комплекс банковских услуг «Тач Банк» № от 20.12.2016 (в том числе по договору персонального кредита № от 20.12.2016, предоставляемого в рамках договора на комплекс банковских услуг) в размере 783286,74 руб., из которых: 486990,37 руб. – основной долг, 277924,21 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 18075,16 руб. – неустойка за просрочку возврата кредита, 297 руб. – задолженность по комиссиям.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, поскольку судом удовлетворены исковые требования в полном объеме, учитывая, что ответчиком ФИО1 не представлено доказательств наличия оснований для освобождения ее от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 11033 руб., расчет которых произведен в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и подтверждается платежным поручением № от 19.04.2019 (л.д. 3). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по договору на комплекс банковских услуг «Тач Банк» № от 20.12.2016 (в том числе по договору персонального кредита № от 20.12.2016, предоставляемого в рамках договора на комплекс банковских услуг) в размере 783286 (Семьсот восемьдесят три тысячи двести восемьдесят шесть) рублей 74 копейки, из которых: 486990,37 руб. – основной долг, 277924,21 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 18075,16 руб. – неустойка за просрочку возврата кредита, 297 руб. – задолженность по комиссиям.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» возврат государственной пошлины в размере 11033 (Одиннадцать тысяч тридцать три) рубля. 

Решение может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения, то есть с 20 июля 2019 года. 

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда подать в Шарыповский районный суд заявление об отмене заочного решения суда, которое должно соответствовать требованиям ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий И.А. Корнев

Мотивированное решение составлено 19 июля 2019 года