Дело №2-2785/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска 

в составе председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Авдеевой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 08.09.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что 26.11.2010 года вступила в брак с ответчиком и имеют от брака сына Ярослава. Решением мирового судьи судебного участка №55 в Кировском районе г. Красноярска от 15.01.2015 года брак расторгнут. В период брака за счет общих средств нажита в общую совместную собственность квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 1 600 000 рублей с использованием кредитных средств. При этом, из стоимости данной квартиры денежные средства в размере 480 000 рублей выплачены продавцу истцом и ответчиком, оставшиеся 1 120 000 рублей выплачены за счет кредитных средств. В настоящее время кредит полностью погашен. До октября 2014 года, то есть до фактического прекращения семейных отношений, кредит погашался за счет совместных средств и выплачено 736 181 рубль 58 копеек. С 25.102.014 года истец стал погашать кредит самостоятельно, выплатив кредитору 775 701 рубль 53 копейки. Также первоначальный взнос на квартиру в размере 400 000 рублей уплачен истцом за счет личных средств, переданных его сестрой ФИО5 Доля ответчика составляет 1/5 в праве собственности на спорное жилое помещение. Ответчик не имеет интереса в использовании квартиры и в ней не проживает, расходы по ее содержанию не несет. Истец просит разделить имущество, нажитое в браке с ответчиком и являющееся совместной собственностью супругов – квартиру, по 

<

адрес> 

<

адрес>, стоимостью 1 600 000 рублей, признав за истцом право собственности на указанную квартиру, взыскав в пользу ответчика денежную компенсацию в размере 408 090 рублей 79 копеек. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 СМ. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просил.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Суд, в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав пояснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ч. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Статьей 244 ГК РФ установлено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Из материалов дела следует, что 26.11.2010 года между ФИО3 и ФИО6 заключен брак (актовая запись №), последней присвоена фамилия Левданская.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №55 в Кировском районе г. Красноярска от 15.01.2015 года, вступившим в законную силу 16.03.2015 года, брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут. 

29.03.2012 года за истцом и ответчиком зарегистрировано право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от 26.03.2012 №, согласно которому стоимость квартиры составляет 1 600 000 рублей. В соответствии с условиями данного договора купли-продажи, порядок расчетов определен сторонами следующим образом: аванс в сумме 480 000 рублей выплачивается покупателем продавцу до подписания договора в наличной форме; окончательный расчет производится в безналичном порядке по аккредитиву, путем перечисления денежных средств в размере 1 120 000 рублей, полученных в кредит в ООО КБ «Стромкомбанк» согласно кредитному договору от 26.03.2012 года №.

Как следует из договора дарения от 19.03.2012 года, заключенного между ФИО5 (даритель) и ФИО2 (одаряемый), последней подарены денежные средства в размере 400 000 рублей на внесение первоначального взноса для приобретения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Передача денег оформляется путем перечисления денежных средств дарителем на счет одаряемого. Факт передачи денег по данному договору подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской из лицевого счета по вкладу от 20.03.2012 года, справкой о состоянии вклада от 11.11.2017 года, из которых следует, что на счет истца поступили денежные средства в размере 400 000 рублей, которые были списаны 29.03.2012 года.

В соответствии с кредитным договором от 26.03.2012 года №, заключенным между ООО КБ «Стромкомбанк» (кредитор) и ФИО3, ФИО4 (созаемщики), последним предоставлен кредит в размере 1 120 000 рублей сроком на 120 месяцев под 11,5% годовых с размером ежемесячного платежа 15 446 рублей на приобретение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> которая передается в залог кредитору (залогодержателю) в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору. Права залогодержателя удостоверяются закладной, составляемой заемщиками. Из графиков платежей к данному кредитному договору следует, что срок внесения ежемесячных платежей по погашению кредита осуществляются с 1 по 30 (28, 29, 31) число каждого месяца.

Согласно отметки на закладной, составленной ФИО3 и ФИО2 в отношении спорной квартиры, обязательство по кредитному договору от 26.03.2012 года №№ исполнено в полном объеме 17.07.2017 года. 

Как следует из пояснений стороны истца, ФИО2 вела совместное хозяйство с ответчиком до середины октября 2014 года и с середины октября 2014 года между истцом и ФИО3 фактически были прекращены семейные отношения. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО8, допрошенной в судебном заседании, и не оспорены ответчиком. В связи с этим, суд считает, что в период с 26.11.2010 года до середины октября 2014 года истец и ответчик состояли в брачных отношениях и вели общее хозяйство.

В соответствии с историей погашений по договору №, платежными поручениями, выписками по счету на имя истца, последней за период с 25.10.2014 года по 17.07.2017 год осуществлены платежи в счет погашения основного долга по указанному кредитному договору на общую сумму 645 099 рублей 42 копейки.

Рассматривая требования истца к ответчику о разделе совместного имущества – квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, суд исходит из следующего.

Данная квартира приобретена в период брака как на совместные средства супругов ФИО3 и ФИО2, так и на личные средства последней, полученных в дар по договору дарения от 19.03.2012 года, в том числе путем оплаты за приобретаемую квартиру за счет совместных средств в размере 80 000 рублей, за счет личных средств ФИО2 в размере 400 000 рублей, а также за счет кредитных средств в размере 1 120 000 рублей. При этом, после прекращения семейных отношений между ответчиком и истцом, последний произвел выплаты в счет погашения основного долга по кредиту за счет личных средств в размере 645 099 рублей 42 копеек. Таким образом, размер денежных средств, за счет которых истец и ответчик приняли совместное участие в приобретении спорной квартиры, составляет 554 900 рублей 58 копеек (80 000+ 474900,58).

С учетом фактического участия истца и ответчика в приобретении спорной квартиры в общую совместную собственность, а именно ФИО2 в размере 1 322 549 рублей 71 копейка (400 000+ 40 000+ 237 450,29+ 645 099,42) и ФИО3 в размере 277 450 рублей 29 копеек (40 000+ 237 450,29), доли каждого из последних в оплате за счет личных средств указанного жилого помещения составляют соответственно 83/100 (ФИО2) и 17/100 (ФИО3). 

Определение долей в праве собственности на указанную квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, должно производиться исходя из доли участия истца и ответчика в приобретении данного имущества с учетом равенства долей в совместных расходах, понесенных на приобретение этой квартиры. В данном случае необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от размера участия каждого из супругов в приобретении спорного жилого помещения.

Поскольку судом установлено, что доля истца в приобретении спорной квартиры составляет 83/100, а доля ответчика – 17/100, суд считает возможным признать за ФИО2 право собственности на 83/100 долей в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а за ФИО3 право собственности на 17/100 долей в данной квартире.

При этом, суд не соглашается с доводами стороны истца об отсутствии у ответчика существенного интереса в использовании спорного жилого помещения, поскольку указанная квартира является единственным жильем для ответчика, право собственности на которое он претендует, что следует из пояснений стороны истца. В связи с чем, суд не усматривает оснований для передачи спорной квартиры в собственность истца со взысканием с ответчика денежной компенсации. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований, сумма оплаченной ею государственной пошлины в размере 5920 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Разделить имущество, совместно нажитое ФИО2 в браке с ФИО3. 

Признать за ФИО2 право собственности на 83/100 долей в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО3 право собственности на 17/100 долей в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5920 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии. 

Стороны вправе обжаловать решение в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Вдовин