Дело № 12-101/2024

58MS0010-01-2024-001046-33

Судья – Маникина К.С.

Р Е Ш Е Н И Е

07 мая 2024 года г.Пенза

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Егорова М.Ю.,

рассмотрев в помещении суда (

<

...>) материалы дела об административном правонарушении по жалобе 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

на постановление мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы от 26 февраля 2024 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вышеназванным постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Согласно материалам дела об административном правонарушении ФИО1 22 февраля 2024 года в 20 часов 41 мин. на ул. Добролюбова, 1А г.Пензы управлял транспортным средством «Форд транзит» №, будучи лишенным права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Заречного Пензенской области от 11 мая 2023 года на срок 1 год 6 месяцев, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1099.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от 26 февраля 2024 года, указав, что по факту управления им транспортным средством 22 февраля 2024 года в настоящее время проводится проверка с целью определения оснований для возбуждения уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. В силу п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела. Со ссылкой на п.12.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", автор жалобы указывает на невозможность рассмотрения уголовного дела в дальнейшем и возвращении его прокурору в порядке ст.237 УПК РФ в связи с привлечением к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Считает, что может сложиться ситуация, когда одни и те же действия ФИО1 будут квалифицированы одновременно как административно и уголовно-наказуемое деяние, и он понесет двойную ответственность. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Самойлов Е.А. доводы жалобы поддержали. 

Исследовав доводы жалобы, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Вывод мирового судьи о совершении ФИО1 данного административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 576264 от 22.02.2024 года, рапортом инспектора взвода №1 роты №2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе О.А.В. от 22.02.2024 года, протоколом 58АС № 132156 от 22.02.2024 года об отстранении от управления транспортным средством; постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Заречный Пензенской области от 11 мая 2023 года, вступившим в законную силу 30 мая 2023 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, иными доказательствами.

Вопреки мнению автора жалобы, расследование уголовного дела, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, никоим образом не освобождает от административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, поскольку, как правильно указано мировым судьей в обжалуемом постановлении, имеют место различные объекты посягательства. Также, вопреки утверждению автора жалобы, пункт 12.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 22) не содержит указание на привлечение лица к ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ – как на основание для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.

Таким образом, выводы мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ справедливы, административное наказание назначено ему в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы от 26 февраля 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения

Судья