Дело № 2-948/2021

УИД 74RS0017-01-2021-000733-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе 

председательствующего Буланцовой Н.В.,

при секретаре Поздеевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее АО «ВУЗ-банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 614 340 руб. 45 коп., из которых: 524 637 руб. 12 коп. – основной долг, 89 703 руб. 33 коп. – проценты, начисленные за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 343 руб. 40 коп. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР») и ответчиком ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого ПАО «УБРиР» предоставил ответчику кредит с условием оплаты процентов за его пользование. В нарушение условий кредитного договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за его пользование. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 614 340 руб. 45 коп.. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО «ВУЗ-банк».

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.34), просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями в части взыскания суммы основного долга согласилась, против взыскания процентов возражала. Дополнительно пояснила, что в погашение кредита произвела 15 платежей, последний из них – ДД.ММ.ГГГГ

Сведения о времени и месте рассмотрения дела размещались на сайте Златоустовского городского суда сети «Интернет» (л.д.30).

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 9-11).

По условиям договора, ПАО КБ «УБРиР» предоставил заемщику кредит в сумме 580 000 руб. сроком на 84 месяца с условием оплаты процентов размере, установленном в п.4 индивидуальных условий.

Согласно п.4 индивидуальных условий процентная ставка в размере 19,5 % годовых устанавливается со дня, следующего за днем выдачи Кредита.Погашение задолженности по кредиту и процентам должно было производиться путем внесения ежемесячных платежей в размере, установленном в графике платежей по кредиту, полученном Заемщиком лично (л.д. 12). Как следует из выписки по счету заемщика (л.д.6-7, 38, 44-50), заемщику ФИО1 предоставлен кредит в размере 580 000 руб. Таким образом, обязательства по кредитному договору ПАО «УБРиР» исполнены в полном объеме.В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ). ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» (Цедент) и АО «ВУЗ-банк» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого Цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований). Перечень, состав и объем уступаемых по договору прав (требований) по кредитным обязательствам содержится в реестре, подписываемом сторона по форме Приложения № к Договору, который является неотъемлемой частью договора (л.д.14-16). Согласно выписки из реестра кредитных договоров на ДД.ММ.ГГГГ к АО «ВУЗ-банк» перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 (л.д.17). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом, в связи с чем, у АО «ВУЗ-банк» возникло право требовать с ФИО1 взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в свою пользу.Согласно выписке по счету обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, допускались просрочки платежей, последнее зачисление суммы, поступившей в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании, было произведено Банком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7, 38).Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 614 340 руб. 45 коп., из которых: 524 637 руб. 12 коп. – основной долг; 89703 руб. 33 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом (л.д.5).Расчет задолженности истцом произведен верно, судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств несоответствия представленного расчета внесенным платежам в погашение задолженности по кредиту ответчиком суду не представлено. Доводы ответчика о несогласии с требованием Банка о взыскании с нее процентов за пользование денежными средствами не могут быть приняты во внимание, поскольку проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном денежном долге. Заключая кредитный договор ФИО1 действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение кредитного договора по ставке, предусмотренной условиями договора (19,5 % годовых), что соответствует закону. Риск негативных последствий невыполнения принятых на себя обязательств по договору займа лежит на заемщике. При этом действующее законодательство не предусматривает возможности снижения процентов за пользование кредитом, установленных ст. 809 ГК РФ.С учетом изложенного, исковые требования Банка подлежат удовлетворению, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 614 340 руб. 45 коп В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в возврат уплаченной госпошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 9 943 руб. 40 коп., исходя из размера заявленных требований (л.д. 3).Руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 614 340 руб. 45 коп., из которых: 524 637 руб. 12 коп. – основной долг, 89 703 руб. 33 коп. – проценты, начисленные за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 343 руб. 40 коп., а всего 623 683 руб. 85 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий Н.В.Буланцова

мотивированное решение составлено 16.03.2021