П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

...> 28 февраля 2024 года 

Судья Усть-Кутского городского суда Иркутской области Голодникова Марина Михайловна (единолично), с участием 

потерпевшего – Д.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-12\24 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

17 мая 2023 года в 14 часов 36 минут водитель ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным №, двигался по главной автодороге в г. Усть-Куте Иркутской области на ул. Кирова, со стороны ул.Зверева в сторону микрорайона «Речники». В районе дома №2 в переулке Комсомольский, находящегося на пересечении ул.Кирова и пер.Комсомольский, водитель ФИО1, в нарушение пунктов 1.4, 1.5 и 9.1 ПДД РФ, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный №, за управлением которым находился Д., а Д.И.и Д.С. ехали в нём в качестве пассажиров.

В результате ДТП водитель Д. и пассажиры указанного автомобиля, получили телесные повреждения, физический вред, и обратились за медицинской помощью в ОГБУЗ «Усть-Кутскую РБ». 

Кроме того, собственникам автомобилей 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным №, и 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным №, был причинён материальный ущерб, в виде механических повреждений автомобилей. 

В результате действий водителя ФИО1, совершившего дорожно-транспортное происшествие, потерпевший Д.И. получил телесные повреждения, которые повлекли средней тяжести вред здоровью, а потерпевший Д. - телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. 

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, вину признал полностью и заявил, что сам также оказался в больнице из-за полученных при аварии телесных повреждений, ему далее необходима операция, поэтому не смог возместить вред, принёс извинения в судебном заседании потерпевшим, просил его строго не наказывать, раскаивается в содеянном. 

Потерпевший Д. подтвердил содержание протокола об административном правонарушении и сообщил суду, что до настоящего времени ФИО1 ему никакой помощи не оказывал. 

Потерпевший Д.И. о месте и времени судебного заседания был извещен надлежаще, однако в суд не явился, не просил об отложении, его неявка не препятствует рассмотрение настоящего дела по существу. 

Выслушав ФИО1, потерпевшего, изучив представленные материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. 

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения". Согласно его статье 6 формирование и проведение на территории Российской Федерации единой государственной политики в области обеспечения безопасности дорожного движения, установление единой системы правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения находятся в ведении Российской Федерации. Пунктом 4 статьи 22 этого Федерального закона закреплено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

На основании пунктов 1,4, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N1090 (далее – ПДД), водитель ФИО1, как и другие участники дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД в т.ч. и о том, что на наших дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 9.1 ПДД закрепляет, что количество полос движения хтя безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1. 5.15.2. 5.15.7. 5.15.8, а если их нет. то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.2 примечания к ст.12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил п.9.1 ПДД, так как допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем. Указанное нарушение со стороны водителя ФИО1 явилось причиной получения потерпевшим Д.И. телесных повреждений, причинивших средней тяжести вред его здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня, а потерпевшим Д. телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня (трех недель) включительно.

Виновность ФИО1 в содеянном, помимо его личного признания, подтверждается: медицинскими справками, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколами осмотра транспортных средства, участвовавших в ДТП; письменными объяснениями потерпевших и свидетелей, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ; протоколом об административном правонарушении 38МВ №000530 от 25.01.2024. 

По заключению эксперта №172 от 01 июня 2023 года, у гражданина Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелось телесное повреждение: 

<

данные изъяты>.

По заключению эксперта №168 от 31 мая 2023 года, у гражданина Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к достоверному выводу о том, что в действиях водителя ФИО1 имеет место административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Основания для прекращения производства по настоящему делу, указанные в ст.24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Поскольку обстоятельств, указанных в ст.2.7 и в ст.2.8 КоАП РФ, в судебном заседании не было установлено, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и необходимости привлечения его к административной ответственности, так как суд не может признать содеянное малозначительным правонарушением в порядке, предусмотренном ст.2.9 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в виду того, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд на основании ст.4.2 КоАП РФ учитывает его раскаяние, принесение извинений потерпевшему в суде.

Санкция ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, данные о личности ФИО1, который водительского удостоверения не получал, находится в молодом трудоспособном возрасте, иждивенцами не обременен, в совокупности, позволяют суду прийти к выводу о том, что достижение целей административного наказания, в том числе и исправление ФИО1, может быть достигнуто путем применения к виновному административного наказания в виде административного штрафа, согласно санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. При этом величина денежного взыскания определятся судом в максимальном размере, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, связанные с наличием двух потерпевших по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Штраф подлежит уплате в отделении Сбербанка РФ не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа -

Получатель платежа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 

<

***>, ИНН: 

<

***>

КПП: 380801001, р/с: 

<

***>, банк получателя: отделение Иркутск Банк России// УФК по Иркутской области г. Иркутск, КБК: 18811601123010001140 БИК: 012520101, ОКТМО: 25644101, 

УИН: №

Квитанцию об уплате штрафа следует представить в канцелярию Усть-Кутского городского суда Иркутской области по адресу 

<

...> кабинет №106. 

Судья М.М. Голодникова