Дело №2-703/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.02.2017 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего – судьи Боевой Р.И. 

при секретаре Куралесиной Ю.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к администрации городского округа г.Воронеж, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации городского округа г.Воронеж, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований указала, что 14.03.2016 года умерла ее родная сестра ФИО1, после смерти которой открылось наследство состоящее из 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Она и ответчик ФИО4 являются наследниками к имуществу умершей сестры. 04.10.2016 года ей и ФИО4 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство на 1/4 долю в праве общей собственности на дом по адресу: 

<

адрес>, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок было отказано, ввиду того, что умершая не зарегистрировала право собственности на него в установленном законом порядке.

Фактически она, и ее сестра ФИО4 вступили в права собственности на указанный земельный участок, предпринимают действия по сохранности наследственного имущества. При таких обстоятельствах, истец ФИО3 считает, что право собственности на 1/4 долю вышеуказанного земельного участка должно быть признано за ней в порядке наследования после смерти сестры ФИО1

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия. Представляющий ее интересы по доверенности от 04.10.2016г. Меремьянин Р.В. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика администрации городского округа г.Воронеж в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещена надлежащим образом, представляющий ее интересы по ордеру адвокат Меремьянин Р.В. исковые требования признал в полном объеме, доводы, изложенные в иске подтвердил.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из ст. 1113 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 14.03.2016 года умерла сестра истца – ФИО1 (л.д.6).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст.1143 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела усматривается, что после смерти ФИО1 открылось наследство состоящее из 1/2 доли земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

При жизни ФИО1 указанное имущество завещала в равных долях своим сестрам ФИО6 и ФИО4, в связи с чем, 04.10.2016г. нотариусом им были выданы свидетельства на наследство по завещанию на 1/2 долю жилого 

<

адрес> (л.д.9,10).

В выдаче свидетельств о праве собственности на 1/2 долю вышеуказанного земельного участка истцу и ответчику ФИО4 (по 1/4 доли каждому) было отказано ввиду того, что право собственности ФИО1 на данное имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.13,14).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрации прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными законами.

Также ч. 1 ст. 4 Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года, вступившего в силу с 01.02.1998 года, регламентирует, что государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты. Наряду с государственной регистрацией вещных прав на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) прав на него, в том числе сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда.

Обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что при жизни ФИО1 принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности земельного участка № по 

<

адрес>, Постановлением главы администрации Советского района г.Воронежа утверждены границы указанного земельного участка и передан в общую долевую собственность ФИО5 - 1/3 доля, ФИО2 – 1/6 долю и ФИО1 – 1/2 долю (л.д.11). 

Таким образом, ФИО1 приобрела в собственность 1/2 долю земельного участка № по 

<

адрес>. Истец ФИО3 является наследником по закону второй очереди после смерти сестры и наследником по завещанию, фактически приняла наследство.

Учитывая, что ответчики не представили возражений по заявленным требованиям, ФИО4 не возражала против удовлетворения исковых требований, представитель ответчика адвокат Меремьянин Р.В. доводы истца подтвердил, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Препятствий для признания за истцом права собственности в порядке наследования на спорное имущество не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации городского округа г.Воронеж, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок № по 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей 14 марта 2016 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.И.Боева

Мотивированное решение

изготовлено 08.02.2017г.