ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 23 июля 2019 г.

Воскресенский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г.

с участием прокурора Суминой А.Ю. 

адвоката Федотова С.М. 

при секретаре судебного заседания Зверевой О.Э. 

с участием подсудимой ФИО1 ФИО10 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1 ФИО11, 

<

дата> года рождения, уроженки п. 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес> ранее судимой: 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах: 12.03.2019 года не позднее 18 часов 17 минут (более точное время следствием не установлено) ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и располагая возможностью их приобретения, в ходе телефонных переговоров получила от ФИО7 сведения о намерении последнего приобрести наркотическое средство гашиш, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства гашиш.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашиш, 12.03.2019 года около 18 часов 17 минут (более точное точнее время следствием не установлено) в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ФИО1, находясь вблизи 2-го подъезда 

<

адрес>, действуя умышленно, за денежные средства в сумме 2 000 рублей, в ходе личной встречи незаконно сбыла ФИО7 выступающему в роли «покупателя наркотического средства», передав из рук в руки один кусок спрессованного вещества массой 0,95 г, которое согласно заключению экспертов № от 29.03.2019 года является наркотическим средством из растения конопля – гашишем, после чего ФИО1 была задержана сотрудниками полиции.

Гашиш внесен в Список № I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановления Правительства №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), значительный размер наркотического средства гашиш определен в количестве свыше 2 г, крупный размер в количестве свыше 25 г, особо крупный размер в количестве свыше 10000 г.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат подсудимой ФИО1 – Федотов С.М. не возражал против такого порядка постановления приговора, государственный обвинитель Сумина А.Ю. не возражала против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах по месту жительства не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 22.03.2018 года ФИО1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих ее способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность, либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает, и не обнаруживала их во время совершения инкриминируемого ей деяния, а обнаруживает признаки эпизодического употребления нескольких психоактивных веществ (каннабиоиды, психостимуляторы) с вредными последствиями. По своему психическому состоянию ФИО1 способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 81-83).

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся ее личности, обстоятельств совершенного ею преступления, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 суда не имеется.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признала полностью, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялась, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1

В материалах уголовного дела имеется явка с повинной, данная ФИО1 в ходе предварительного расследования.

В соответствии с ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ суд признает данное обстоятельство обстоятельством, смягчающим наказание в отношении ФИО1

Суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, суд не находит.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1, суд приходит к мнению, что ее исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, и назначает ей наказание в виде реального лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Суд также не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 требований ст.64 УК РФ.

В материалах уголовного дела имеются приговоры от 08 ноября 2017 года, которым ФИО1 осуждена мировым судьей 21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде 1 года 2 месяцам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, от 30 января 2018 года, которыми ФИО1 осуждена мировым судьей 21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, от 19 марта 2018 года которым ФИО1 осуждена мировым судьей 21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев Указанные наказания ФИО1 не отбыты.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. 

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым отменить ФИО1 вышеуказанные условные наказания, назначенные по приговорам от 08.11.2017 года, от 30.01.2018 года и от 19.03.2018 года. 

Приговор мирового судьи от 05.04.2019 года подлежит исполнению самостоятельно.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 имеет двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено документально, суд при назначении наказания считает возможным применить в отношении ФИО1 при назначении наказания требования ст. 82 УК РФ, применив отсрочку отбывания наказания до достижения ее малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 14 летнего возраста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание по ч.1 ст.228.1 УК РФ - три года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условные осуждения, назначенные приговорами мирового судьи 21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 08.11.2017 года, от 30.01.2018 года, от 19.03.2018 года. 

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание сроком на три года шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1 ФИО13 наказание в виде реального лишения свободы до достижения ее детей ФИО3 

<

дата> года рождения, ФИО4 

<

дата> года рождения - 14 летнего возраста.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 23 июля 2019 года.

Приговор мирового судьи 21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области в отношении ФИО1 подлежит исполнению самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> находящийся на хранении в камере хранения УМВД России по Воскресенскому району - возвратить по принадлежности, 

<

данные изъяты> со звукозаписью находящиеся на хранении в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной, находящейся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с ее участием.

Судья: А.Г. Карпиченко