Дело 5-8/2017г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Усть-Цильма 31 января 2017 года

Судья Усть-Цилемского районного суда Республики Коми Тюрина Л.В., при секретаре Ермолиной Г.Ф., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении и привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, предварительно разъяснив права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении № 024479 от 25 января 2017г. ФИО3 07 декабря 2016г. в 23:30, находясь в 

<

адрес> ранее в течение срока давности привлечения к административной ответственности по ст.6.1.1. КоАП РФ не привлекавшийся, в ходе возникших неприязненных отношений нанес побои гр. ФИО1 в виде множественных ударов кулаками (не менее 8 ударов) и ногами (не менее 8 ударов) по лицу, причинив ФИО1 физическую боль без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью. Указанные действия ФИО3 не повлекли последствий, указанные в ст.115 УК РФ. Действия ФИО3 не содержат уголовно-наказуемого деяния. Согласно заключению эксперта № 24/4-17/4-17 вред, причиненный ФИО1., квалифицируется как не причинивший вреда здоровью. 

В судебном заседании ФИО3 с правонарушением согласен, вину признал, не оспаривал то обстоятельство, что ФИО1 нанес побои. 

ФИО1 о дате и времени извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Усть-Цилемскому району ФИО2 считает, что протокол составлен законно и обоснованно. 

Заслушав привлеченное лицо, сотрудника полиции, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 326-ФЗ) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из заключения эксперта № 24/4-17/4-17, при судебно-медицинском обследовании у ФИО1 установлены следующие повреждения: «Ушиб мягких тканей лица, грудной клетки слева. Характер данных повреждений свидетельствует о том, что они образовались от воздействия тупого твердого предмета по механизму удара. Исходя из данных медицинской документации, не исключается образование данных повреждений в указанный в постановлении срок. Гематомы лица и грудной клетки, локализующиеся вне зоны переломов не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью (согласно п.9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н.) Характер и механизм данных повреждений не исключает возможность их образования при падении с высоты собственного роста.

Оценив в совокупности вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО3 в совершении умышленных действий по нанесению побоев ФИО1 причинивших потерпевшей физическую боль, нашла свое подтверждение и данные действия суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей ФИО1 у суда не имеется, поскольку показания подтверждаются заключением эксперта № 24/4-17/4-17, протоколом об административном правонарушении № 024479 от 25 января 2017г., письменными объяснениями свидетелей, рапортами сотрудников полиции.

Каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства со стороны ФИО3, представлено не было.

Нарушений норм права при производстве по делу не выявлено, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены.

Таким образом, материал об административном правонарушении содержит достаточные данные, подтверждающие наличие оснований для привлечения ФИО3 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, за совершение нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, наличие иждивенцев, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Указанное обстоятельство суд расценивает как обстоятельство, смягчающее его ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В.Тюрина