УИД 77RS0016-02-2025-006705-03

Дело № 1-377/2025

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес24 апреля 2025 года

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Горбулиной И.Б.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя Чепи-ипа Е.В.,

подсудимого фио,

защитника - адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, неофициально работающего грузчиком, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого: 

- 25 февраля 2022 года Хорошевским районным судом адрес по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

- 25 мая 2023 года Савеловским районным судом адрес по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 23 августа 2024 по отбытию срока наказания. Решением Вязниковского городского суда адрес от 25 июня 2024 года установлен административный надзор на срок 8 лет; судимость не снята и не погашена, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

так он, ФИО1, является лицом, в отношении которого 25 июня 2024 года решением Вязниковского городского суда адрес, вступившим в законную силу 10 июля 2024 года, установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет в пределах срока погашения судимости, со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации. После отбытия срока наказания по освобождении из ФКУ ИК-4 УФСИН России по адрес 23.08.2024 ему (ФИО1) выдано предписание №70 от 23.08.2024, как поднадзорному лицу, согласно которому он должен был явиться не позднее 23.08.2024 к избранному месту проживания, а именно по адресу: адрес, 27.08.2024 в связи с переменной постоянного места жительства (ФИО1) убыл по адресу: адрес, территория которого входит в обслуживание Отдела МВД России по адрес, для постановки на учет, были разъяснены порядок исполнения, возложенных на него ограничений, также он (ФИО1) был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и об ответственности, за нарушение установленных ограничений. С 27.08.2024 он (ФИО1), будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, проигнорировав вышеуказанное решение суда, действуя умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, в нарушении Федерального Закона от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, без уважительной причины, самовольно, без уведомления соответствующего органа оставил место своего жительства и с 09.12.2024 по 18.02.2025 не являлся в ОМВД России по адрес, тем самым уклонившись от административного надзора. При этом он (ФИО1) осознавал последствия нарушения административного надзора с целью уклонения от такового, желал их наступления, не желая соблюдать назначенные ему судом ограничения, то есть умышленно, злостно уклонился от административного надзора в период с 09.12.2024 по 18.02.2025, после чего 18.02.2025 ФИО1 был задержан и доставлен в Отдел МВД России по адрес.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, отнесено законом к небольшой тяжести. Подсудимый заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Исследовав данные о личности подсудимого, а также принимая во внимание его поведение в судебном заседании, в частности то, что в суде он ведет себя адекватно, активно защищается, и его вменяемость не вызывает сомнения, суд признает фио вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное им преступление. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете в ПНД и НД не состоит, неофициально трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями – ВИЧ, гепатит С, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие иждивенца, состояние здоровья подсудимого. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При этом, совокупность таких обстоятельств как фактические обстоятельства содеянного, цели и мотивы преступления, данные о личности подсудимого фио, полностью признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, его поведение после совершения преступления, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, дающей возможность назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. 

На основании вышеизложенного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого фио и на условия жизни его семьи, а также с учетом его возраста, семейного и имущественного положения, возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, считая, что указанный вид наказания достигнет своих целей и будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ - в виде штрафа в размере сумма. 

Оплату штрафа необходимо произвести, с учетом положений ч. 1 ст. 31 УИК РФ в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим банковским реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) ИНН:

<

***>; КПП: 770901001; БИК: 004525988; единый казначейский счет: 40102810545370000003; КБК: 18811603131019000140; ОКТМО: 45381000000; Л/С: 

<

***>; УИН:18820377250000002109.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.Б. Горбулина