Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2025 года п.Новонукутский 

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Пихаевой А.А., при секретаре судебного заседания Очирове А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению Министерства образования Иркутской области к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты,

установил:

Министерство образования Иркутской области обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что в соответствии с распоряжением Министерства образования Иркутской области от 18 августа 2023 года № 55-1095-мр «О предоставлении единовременных компенсационных выплат учителям, прибывшим (переехавшим) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек, в Иркутской области в 2023 году» ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей.

В соответствии с постановлением и обязательством о возврате денежных средств, полученных в виде единовременной компенсационной выплаты от 10 августа 2023 года, подписанное ФИО1, в случае прекращения трудового договора с общеобразовательной организацией до истечения срока, указанного в трехстороннем договоре (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным п. 8 ч. 1 ст. 77, п.п. 5-7 ч. 1 ст. 83 Трудового кодекса Российской Федерации) ответчик обязан исполнить требование о возврате единовременной компенсационной выплаты в течение 30 календарных дней со дня получения требования о возврате единовременной компенсационной выплаты.

3 июня 2024 года с ФИО1 был расторгнут трудовой договор по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации, что является основанием для возврата единовременной компенсационной выплаты в полном объеме,.

Министерством образования Иркутской области 11 июня 2024 года ФИО1 было направлено требование о возврате полученных денежных средств в полном объеме на лицевой счет Министерства образования Иркутской области в течение 30 календарных дней с даты получения указанного требования. Однако в установленный срок денежные средства не поступили. После этого направлялась претензия от 23 июля 2024 года с требованием вернуть полученные денежные средства в полном объеме. До настоящего времени денежные средства в указанном размере на лицевой счет истца не поступали.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Министерство образования Иркутской области просит взыскать с ФИО1 полученные денежные средства в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, от нее поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Министерства образования Иркутской области.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствии.На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствии не явившихся лиц.

От ответчика ФИО1 поступило письменное заявление, согласно которому исковые требования она признает, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Признание искового заявления ответчиком принято судом.

Согласно Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решение суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, у суда имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется.

Таким образом, на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с П. в бюджет муниципального образования «Нукутский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Министерства образования Иркутской области к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 полученные денежные средства в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей в пользу Министерства образования Иркутской области.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования « Нукутский район» государственную пошлину в размере 25000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нукутский районный суд Иркутской области. 

Решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2025 года.

Председательствующий